グルメサイトの口コミ

グルメサイトといえば、
食べログ、ぐるなび、ホットペッパーグルメ（HPG)が三大サイトでしょうか・・

私はぐるなびを検索では主に使っています。
でもPONTAと一緒になってから、リクルートのHPGから定期的に臨時のポイントが送られてくる。
500Pや1000P・・なのでそれを使って最近はよくお食事券を買って、そこの店に行ったりしてます。
するとやはり当たり外れがあって、口コミを書きたくなるのですが・・

何年か前から、以前は普通にできたぐるなびの口コミがフォト付き限定になった。
いちいち食事に行ってフォトをとるとは限らないのに、なんで？って思いませんか？
掲載する店がフォトを載せるのは当然ですが、なぜ利用客が感想書くのにフォト必須なの？？

で、今見たら、口コミが応援フォトになっています。
これって口コミじゃないじゃんねーー；

食べログは以前投稿したら、チェック書き直しを要請されました。
批判の投稿だったからだと思うけど、やたら細かくメニューの内容書けだのなんだのと指摘。
見ると確かに食べログの投稿はみんなやったら詳しい。
ここまでの投稿は相当暇じゃないとできません。

結局食べログに投稿するのはやめて、グーグルの口コミに入れました。
総じていちいち口コミやレビュに審査が入るのは間違っています。
これって改ざん行為と似たようなものですよね。
正直な口コミを投稿者に書き直させている！

で、最近利用したHPGのサイトに口コミしようと思ったら・・
なんと「おすすめレポート」だって＠＠
注意書き見ると、おすすめすることしか書いちゃいけないらしい。
そうじゃないと掲載しないこともあると・・批判的投稿は削除するみたいです。
非掲載でも理由は教えないって・・

ヘルプ

こんな忖度なサイトに投稿するのはやめました。
で結局いつものように、グーグルの口コミに入れた。

なんか---

まともなグルメサイトないのかい？？？



口コミやレビュになんで制約を設けたり、審査を先にするのでしょうか？
あとで規約にそぐわない投稿だけ削除すればいいこと。
良いことだけを書かせるサイト信用できますか？？

広告収入で成り立っているのはわかるけど、だからって忖度で良い情報だけを掲載するのは改ざん行為です。
良くない場合は厳しいお叱り指摘がなければ、その店のためにもならない。
取りまとめるサイトがこうでは、サイト自体も信用できない。

自分の店だって、正直に良い意見も良くない意見も公開しているほうが信用に値する。

だから私は今はグーグルの口コミにしか投稿していません。
グーグルでは忖度なくすぐに公開され、書き直しの要請などもなく、たまに御礼メールが来ます。

グーグルは地図サイトなので、ナビなど地図から探して店に行く人の役には立つ。
でもグルメサイトとして使うにはいまいちです。

もっと誠実で真っ当なグルメサイトに出てきてほしいものですね。

ちなみに今回グーグルに投稿した東京のイタリアンは高くてサービスも良くない、グーグルでは酷評ばかりでやはり・・と思いましたが、
HPGでは褒めた行きたいの投稿しかない。上記の通り審査して良いレビュしか載せないので当然です。
でもこの数年で２１件のレビュなのに、今年になって1件しかない・・これって・・(^^；
私が行ったのは今年の６月ですので、実態がわかります。
食べログのほうが批判もあったので、まだ信用できるかも。

お店のレビュページリンクしようかと思ったけど、例の嫌がらせ女にプライバシーリサーチされると嫌なのでリンクは控えます。
株サイト以外までネットで調べるので怖いですね＞＜；変なのに関わると・・

グルメサイトで見つけた店の本当の評価は、一度検索してグーグルのレビュを見ると、実態がわかると思います。