ニュートラル

いつでも変更可能のこと

高齢者講習は憲法違反ではないか?

2025-01-30 06:53:13 | Weblog

いよいよ70台になり、自動車運転免許更新の頃合いとなり、その~~ーいろいろ高齢者講習などの情報を仕入れてみた。

それで、「認知症」判定のための技能講習やら判定のための試験があるときいて最悪運転免許をはく奪されるとのことで、強烈な不安感に襲われ、さらに大いなる疑問を持つことになった。警察がそのような医事行為を公明正大にやっていいのだろうか?と・・・さらに、老人差別だし、人権無視、つまり憲法違反行為ではなかろうか、と。

警察組織ににそのような権利も資格もないはずだ。あきらかに越権行為、そのためにせっかく取得した個人の財産である運転免許をはく奪される。って、いかに国家権力といえでも個人の資産を没収するなどありえない。

あきらかに越権行為だし、やることの後先が違う。医師による知見があったうえで試験を行うのが筋で、試験結果で医師に判定を仰ぐ・・・?そもそも判定試験を行うという行為自体が医事行為をしていることになるのではないか?

深く勘ぐれば、この運転免許に関わる”業界の金”がちらほらみえてくるのだが、いわゆる「利権」というやつ、いったい警察の「下部組織」である公安委員会はよくこの制度を許可したなあ~~~~~とおもうわけである。さらに国会議員の皆様もいつものようにおざなりに法案を通したわけだから、権力機構は総じて老人差別を大義をもって可能にしている、罪はおおきい。

しかし国家権力、警察権力に逆らうことはできないし、最悪はく奪されたら、無免許で運転するさ。なんせ認知症だから、・・・

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

政治資金規正法

2025-01-29 06:04:36 | Weblog

自民党の裏金問題から再燃した政治資金の規制について国会で議論しているそうだが、そもそもそのような規制がぬるま湯であったこと、そしてそれが機能していないということはあきらか。政治にお金がかかるといって憚らない政治家がいるわけだし、お金がなければ政治家に成れないというなら無駄な議論にしか思えない。清廉潔白を標榜する政治家でさえ政治資金は必要なわけだし、まさか国会がその監視機関となっているのだろうか?

政治資金の額にてっぺんを設けようとしているようにようだが、政治にお金が必要というなら無駄な努力、徒労に終わりそうなんだが、・・・

というか煩わしい規制をかけてもいずれは破綻するものだ。面倒な事務手続きやらお金の流れを事細かく管理することは最初は機能するだろうが、今この議論をしている政治家も年を取れば引退するし、新人が台頭してくればなし崩しになることさえありうる。人間の作った複雑な制度など複雑になるほど破綻するものだ。

しかも民主主義なのであるから、政治家の金集めを議論することには違和感がある。規制しようとする立場の人たちには社会主義というより左翼傾向のある方々、日本では左翼には潤沢な資金は集まらない。

要は、政治に関与しない第三者の資金監視機関をつくる。政治力学の入らない組織を作ってもらい、違反者を告発できるできるようにし、このような問題は司法の場で決着する。違反者には10年単位で刑事罰を科す。要するに政治生命を絶つ。

政治に、政治家に対して中立な立場の告発機関がない。メディアは、監視する立場だし、それを標榜しているが司法に告発しない。それには微妙に政治力学が介入しているように見えるし、傍観しているのみだから報道姿勢が一方的なときもあるし、政治家に向かって偉そうに対峙してるけれども、そこまでいうのだったら自分が政治家になって改革して来いよといいたくなる。

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

メディアの記者の取材能力ってどうよ?

2025-01-28 15:01:58 | Weblog

長野市で通り魔的な殺傷事件があって事件発生から5日後に容疑者が逮捕された。

警察は発生後2日過ぎにおおよそ容疑者を特定できたそうだが、この間報道は被害者のことばかりを伝えていた。

犯人に関することについては、何ら触れられない。犯人とされる写真が提示されたが、流石に特徴ありすぎな風体で、これでは一般通報者によって特定できそう、と思ったのだが、報道ではそのようなことには何も触れられない。

報道規制でもあったのだろうか?

だからといって、真実を報道するためには警察の一方的な報告をそのまま垂れ流し、ということでいいのだろうか。

そもそも報道機関が”コンプライアンス”いっていたら、存在意義がない。国家権力に阿っていると言われるはずだ。

報道機関の信頼性、民衆の報道機関に対する期待は権力に立ち向かう姿勢を歓迎するはずだ。

結局報道機関といいながら、一企業という。スポンサーあっての企業だからおざなりな報道となるのであろう。

企業からのスポンサーに頼るのではなく、一般市民からの寄付によって運営するような体制をもつ報道機関なでてこないものだろうか。強いていうなら共産党機関紙「赤旗」ってことになるのだろうか?笑ってしまうが・・・・

いってみれば、フジテレビの問題、兵庫県知事問題、本質は同じところにあるような気がする。真実がなにかの力によって歪められている。

 

 

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする