被ばくのリスク

今朝、２０日の毎日新聞、朝刊に発がんリスクが増大するという

１００ミリシーベルトにつき、

専門家の立場からする解説記事が載ってました。

それによると、

放射線を受けた累計値がこの量に達したならば、

がんの危険性は０・５％高くなるとありました。

具体的には、

５０・５％になるということです。

この数字を見て

おそらく誰しも何とかしたいと願うのは、

小数点の左側にある大きな数、５０％ではないでしょうか。

しかし、この数は、

現代医学では既成の事実なようです。

今回の東日本大震災で

日本が地震大国であることを

改めて思い知らされたわけですが、

がん大国でもあるんですね。

日本では、二人に一人ががんに罹るんだと、

東京大付属病院の准教授、緩和ケア―診療部長の

中川恵一先生が

こともなげに記事に書いておられました。

思うに、もし、本気で５０％という、この数値を押し下げたいのであれば、

農耕民族らしく、

食生活の中心に五穀を持ってくるべきなのでしょうね。

それが出来ない内は、がんり病率は高止まりしたまま続くと思います。

さて、話を０・５％の方に戻します。

現在、最も値が高い福島県での放射能の数値でも

毎時数マイクロシーベルトだという指摘を

前記事で紹介させて頂きました。

屋内、

あるいは、東京、千葉、埼玉などにいる場合は、

その１０分の１以下程度しか被ばくしないらしいです。

仮に、それより値の高い毎時１マイクロシーベルトの場所にずっといるとします。

どれほどの時間の経過の後に

人体に影響ありとされる１００ミリシーベルトに達するかと言うと、

１１年以上の月日を要するとのことです。

そんなわけで

先生がおっしゃるには、

事故の現状では、発がんリスクの上昇も含め、

一般の人たちの健康リスクは皆無だということです。

ちなみに、タバコを生涯、吸い続けて被る発がん発生率は、

０・１％です。

上に述べた被ばくに基づくリスクは、皆無、つまり、０ということなので、

なおこれより低いのだ、と言えます。

ところで、

人体に影響なしとされる、この１００ミリシーベルト以下という基準、

何を根拠にして言われていると思います？

広島、長崎の原爆投下のデーターからのようです。

原発事故は怖いですけど、

オバマ大統領の

自国民に対する退避勧告一つで

大きな影響を受けている日本の今の現実を、

とても悔しく感じました。


※　上記説明は、外部被ばくにしか触れていません。

被ばくのリスクを云々するのであれば、内部被ばくも考察すべきです。

次の記事にその点の解説をしておきました。

リンクしてあるので、クリックしてご覧ください。

「体内被ばくの怖さ――放射能汚染水を飲ます危険度」

なお、ある程度以下の外部被ばくにつき、

国は「直ちに影響ない」としてます。

しかし、これは、短期での被ばくが前提です。

長期となると、かなり個人差があり、不透明です。

この点については、「低線量被ばくの安全性ないし危険性」という記事で

実例を介して、具体的に納得できるよう触れておきました。

こちらも是非、ご覧ください。