ぴーたろー（SUB) @p_taro_ustおわるの？ｗ ( #mequeradio live at ustre.am/uQIK)
来週は、福島からの帰り途中に、めけさんのうち襲撃しますwww(嘘 ( #mequeradio live at ustre.am/uQIK)
やだぁ～～～～～～～～～～～～～～～ｗ ( #mequeradio live at ustre.am/uQIK)
このまとめを見て一番思った。
完全に、自分勝手な考え方だな。
それと、東京大学教授が、公の場で、自分の思想を押し付けるような
発言や煽りをしてるって言うことが、考えられない。
確かに、今デモを行っている人たちの中には、安保法案に関しては、
ただ『戦争に誘われたら、参加する』的に考えて反対してる学生なども多いとは思うが、
そういう風に思われてもおかしくはないと思う。
それは、安倍の説明自信が、わざと難しい言葉を並べたり、
肝心なところはぼやかせて説明したりしているから、そう取られてもしょうがない。
ただ、この自称教授さんが言っていることは、なんか的外れてる。
この玉井っていう教授が万人が聞いても納得できる正論をきちんと述べられるなら別に構わないが、
このまとめで一連の発言を見てると、全くそうは取れないし、むしろ、安倍政権をバックアップしているようにも感じる。
Twitter上で意見してきた一般人に対して、
『まず違憲だという理由をお聞かせいただくのが先です』などや、
『どこからどこまで違憲だと仰る、その根拠をお聞かせください』
などと、上から目線で追い詰めている。(Togetterより引用)
素人を捕まえて、学者が議論をしても、
論破できるわけがないのをわかってて、
あえて理由や根拠を求めている。
恐らく、きちんと答えれるわけ無いことを知った上でだろう。
そして、矛盾していることも言ってる。
『憲法というのは解釈の幅があるので、
そんなに明瞭なものではないと思っています』
そう仰る根拠はなんですか？
もしそうだとしたら、違憲だという人がいても、解釈の違いなんだからいいのでは？
『憲法の解釈というのは、
われわれ市民が一人一人
自分で憲法と対象法令を読んで
確かめるべきもので、多くの憲法学者が
違憲だと言っているから違憲だ
というような発想は、
唾棄すべきものだと思います』
(Togetterより引用)
だそうです！
じゃあ、自分なりに読んで、間違って解釈してもOKってことですね？
だって、社会人が、誰に憲法をイチから丁寧に教わる時間があるのですか？
あなたみたいに、自己的考えや解釈を押し付けようとする人に教わるほうが、
もっと違憲な法律や憲法理解をしてしまうので、
間違っていても、個々で読解するほうがまだましですが・・・
そして、この教授のおかしいのは、否定はするくせに、相手に根拠を求めるくせに、
間違っていると言っているのにもかかわらず、最後まで何一つ説明をしていないし、
正解も答えていない。
挙句の果て
『意見をしてきたユーザー＝敵・頭の悪いやつ』
とでも見ているのだろう、速攻Twitterアカウントをブロックをしている。
教授という肩書を振り乱して、間違っていると指摘するのなら、
それを正しい理解にするために、きちんと説明するのが
教える立場に立っている人間
だと思うが、間違いなんだろうか？
六法全書を読み倒してるとか、法学者、それも行政法を勉強してると、
当たり前のことなのに自分自身を自慢するのなら、
庶民が納得する説明をしてなんぼじゃないのか？
地位や名誉や、自身の知識にうぬぼれた自己中法学者、
自己中で自信過剰な東大教授で、似非弁護士なんだろうなwww
恐らく、学生にも鬱陶しがられているのだろう・・・
肩書変えたほうがいいんじゃねーの？www
あ、もしかして、肩書に、大阪出身で弁護士とも書いてあるから、
もしかして、橋下の弟子じゃないのか？www
それなら、アホなのはしょうがないけどwwwwwwwwwwwwww