議論～法律の愚かしさもここに極まれり

足立区女性教師殺人事件－Wikipedia

今日偶然に「朝ズバッ！」で取り上げてたんで知りました。…私は昔から「時効」というものがあり、15年でそれが成立するということは知ってました。しかし今回の事件を見て初めて思ったのは、「時効って何のためにあるの？」というより「法律って何のためにあるの？」という疑問でした。
この事件は、事件発生から26年たって犯人が自首してきた（理由は、遺体を埋めていた自宅が立ち退きを命じられ絶対にばれると思ったから）わけですが、普通に考えたら罰して当然ですよね？なのに「時効が成立しているから」なんて理由で罰せられないって…よく考えなくてもおかしいって誰もが思うわけですよ。人間として当たり前のことよりも、15年という所詮は曖昧に過ぎない内容を優先しているということですよ。…何よそれ。
しかもその後「時効はなぜあるのか？」ということを話していました。細かくは覚えてませんが大雑把に言うと、

・時が経つにつれて事件が忘れ去られていくから
・物的証拠品がどうのこうの…ちょっと覚えてません
・第三者などに関わりが出てしまうのを防ぐため

下２つはしっかり覚えてなかったりまあ分からなくもないからいいですが、一番上の内容を聞いた時、唖然としましたよ。我々から見ればそりゃ赤の他人の事件はいちいち覚えてられないので忘れるかもしれませんが、当事者は当然一生忘れられないでしょう。バカみたいな理由でしょ？こんな理由で法律が成り立つんだったら、そりゃおかしくなるわ。


＜民法７７２条＞法務省　実態把握のため調査に乗り出す

これも昨日か今日何かで見たんで知ってたんですが、この民法７７２条というのがまた…ね。

民法７７２条１項「妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する」
民法７７２条２項「婚姻成立の日から二百日後又は婚姻の解消若しくは取消の日から三百日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定」

こうあります。つまり、結婚して200日以上経ってる状態の夫婦の間に生まれた子供、あるいは離婚して300日以内の夫婦の間に生まれた子供は「嫡出」と言い「婚姻関係にある男女から生まれた」と認定されます。
ここで問題となっているのは、例えば離婚して４ヵ月後に再婚しました。それからさらに４ヵ月後に子供を出産しました。この場合、離婚してから８ヶ月（約240日）しか経っていないのに対し、結婚つまり再婚して４ヶ月（約120日）しか経っていないので、「離婚して300日以内の夫婦」というほうが成立してしまい、なんと前夫との間の子供、という扱いになるんです。つまり現在の夫の戸籍を使えないということになるんです。…フツーに考えておかしいと思わないわけですか？「離婚して300日以内の夫婦」とか、「結婚して200日以上経ってる状態の夫婦」というのが理解できない。性的な関係もあるのかもしれませんが、そうでなければ別に婚姻中に子供ができたらその間の子供ってことでいいじゃないですか。なんでそんな所詮200日とか300日とか、たんに目安でしかなさそうな内容のほうを優先するんですか？


この２つの事件を見て思うんですけど、我々は人間ですよね？法律でしか物事を裁けないなんてロボットと何が違うんですか？しかも法律を参考とする程度ならいいですけど、法律が人間を超えた「絶対なる存在」になってることがそもそもおかしい。そんなもん、恐怖政治と何が違うんですか？我々は人間だからこそコンピュータにはできない発想やらなんやらと「考える」ことができるんじゃないですか。例外だと思うことは人間なりに考え、判決を下すなり結果を出すなりする。それがホントの意味で正しい法律じゃないんですか？そんな法律という名の文面に凝り固まってしまったら、それこそ我々が人間である意味がなくなりますよ。

作りすぎて溢れかえっている法律。それを管理するために日々働いている方もいるとは思いますけど、まずその存在におかしいと気づいて欲しいものです。しかしかといって法律をなくせば無法地帯と化すのは目に見えてます。どうすればいいんでしょうかね…？


※追記
例えで「離婚して４ヵ月後に再婚」と扱いましたが、法律上では女性が離婚後再婚できるのは離婚してから半年以上経過してから、だそうです。そうとは知らず、誤解を招きましたことお詫び申し上げます。