選手にも球団にも（？）不利な国内FA規定

■　ＦＡ藤井、オファーなければ“浪人”も（サンスポ・2009年11月20日）
■　フォト（同上）

　他に写真はなかったのか。

　サンケイグループは某世界一監督の変顔コレクションで自信でもつけたのか、このまま写真で独自路線を走りそうな気がしてなりません。
　ちなみに、手前にいるのは勝さんでしょうか。見た目からしてもキャラからしても、この位置で写るのは勝さんですね、うん。

　という話じゃなくて。

　国内FAを早々と表明した藤井。ところが、国内どの球団もOKという姿勢は示したのですが、ここまで獲得姿勢を表明する球団はゼロ。
　本人も昨日の時点で「まだオファーはなく、連絡を待っている状態」（サンスポ・2009年11月19日）と発言していたようです。

　って、まだ交渉解禁前だったから。

　その時点でオファーがあったらタンパリングだから。

　ただ、現実には本人への直接連絡は不可能でも、獲得の意思のある球団ならメディアを通じてその旨を明らかにするはず。
　ですが、現時点での報道を見る限り、獲得に否定的な球団しか見当たりません。
　となると、このままノーオファーでフィニッシュという事態も現実味を帯びてきます。
　そんな事態になれば、藤井はどういう扱いになるのか？
　先ほどトゥザフネさんのエントリで知ったのですが、もしこのまま他球団との契約ができない場合、藤井はファイターズの契約保留選手とみなされ、プレーは不可能になるようです。
　トゥザフネさんが引用されたの記事はこちら（時事・2009年11月19日）になりますが、ここで気になるのは、「野球協約の解釈」という一言。協約にそんな条文ありましたっけ？
　協約は選手会のサイトで掲載されているので（ちなみに2009年度版はこちら・PDFファイル）、先ほど調べてみたのですが、どうも該当しそうな記述はありません。
　ところが、今年から制定されたフリーエージェント規約の方に、そのものズバリの条文がありました。第６条（権利の行使）の６にはこうあります。

「本規約第２条第１項により国内ＦＡ資格を取得したが、同条第２項により海外ＦＡ資格を取得していない選手が、本条第１項の規定により、ＦＡの権利を行使した場合、当該選手は、野球協約第６８条の規定にかかわらず、この組織のいずれの球団とも選手契約について交渉し、選手契約を締結することができるが、それ以外の国内外のいかなる球団（プロフェッショナル野球組織又はいわゆる「独立リーグ」に属するものをすべて含む。）とも選手契約について交渉し、又は、選手契約を締結することはできない。なお、この場合、当該選手が、旧球団以外のこの組織のいずれかの球団と新たな選手契約を締結し、かつ、支配下選手の公示手続が完了するまでは、当該選手は、旧球団の契約保留選手と見做され、その全保留選手名簿に記載されるものとする。」

　いかにも長ったらしい条文ですが［;;ーＪー］
　というわけで、このまま藤井がどの球団とも契約できない場合、ファイターズの契約保留選手とみなされるという扱いで、ルール上の間違いはないようです。
　藤井本人がこの条文を知っててFAを宣言したとは思えません。過去の言動から考えれば、そもそも規約を読んだとすら思えません。
　ただ、こればかりは「知らなかった」では済まされない話です。
　この条文からすれば、新たに選手契約が結べなければ、国内外のどの球団でプレーすることも不可能です。もちろん、アマ野球に行くすべもありません。
　このままの状態が続けば、藤井は文字通り行き場を失います。しかし、今さら後戻りもできません。
　そう考えると、この規定はFA権を持つ選手にとっては非常に不利なものと言わざるを得ません。
　ですが、よくよく考えてみると、困るのは選手だけではありません。国内FA権を行使した選手が直前まで在籍していたチーム、規約で言うところの旧球団も、条文の解釈次第では、困ることになるのです。
　先ほどの条文では、国内FA権を行使した選手が他の球団と契約し、支配下公示がなされるまでは、その選手は旧球団の契約保留選手とみなされ、その保留選手名簿に記載される旨書かれています。
　となると、もし藤井が他球団と契約できない状態が続けば、ファイターズは選手枠を1つ無駄にすることになってしまいます。
　そればかりか、サンスポによれば保留手当の支払い義務が生じる可能性もあるようです。
　さらにこの状態が続いてキャンプに突入しようものなら、規約上は自費キャンプの扱いになりかねません。
　しかし、本人にキャンプ参加の意思はないでしょう。その場合、費用の支払い義務は生じるのか、あるいはそもそもキャンプに参加する義務があるのか？
　こういう事態を回避するには、ファイターズが藤井を自由契約にするのが良さそうです。2006-7年オフの中村紀広がオリックスから自由契約になった例が思い浮かびます。
　ですが、はたしてFA権を行使してしまった選手を自由契約にする権利が旧球団にあるのか？と言われると、判断に苦しみます。
　あるいはファイターズが再契約を結ぶ可能性もありますが、現時点では考えにくい話です。契約するにしても条件は藤井にとって大幅に不利になるでしょうし、それが受け入れられるかは微妙です。
　となると、最悪の場合、藤井は行き場を失ったまま保留選手扱いとなり、ファイターズは選手枠を1つつぶし、プレーする意思のない選手に手当を払い続けることにもなりかねません。
　現時点では、この規約に引っ掛かるのは藤井だけです。しかし、これからFA権を行使する選手が増えていくと、同様のケースも再び発生する可能性は十分考えられます。
　となると、ここで規約を見直しておかないと、文字通りの「不良債権」を抱えた球団が続々と出てくることもあるのです。
　本来のFA制度であれば、所定の期間までに契約を結べなかった選手は自由契約扱いになります。
　国内FAについてこの扱いを適用しなかったのは、おそらくは海外移籍への抜け道として使われることを恐れたためなのでしょう。
　つまり、自由契約になると海外に行くのも自由になるわけです。とすると、国内FA権を行使して、国内のどの球団とも交渉せずにわざと自由契約になる選手が出かねない、ということです。
　なので、わざわざ国内FAについて扱いを変えたのは、分からないことではありません。
　ですが、はたして今の規約が選手と球団にとって利益になるものかは疑問です。双方に利益とならない規約が、球界全体の利益になるとはとても思えません。
　となると、なんらかの見直しは必要ではないかと思われます。
　たとえば、いささか面倒ですが、国内のみの自由契約制度導入（独立リーグを含め、日本国内であればどの球団とも契約可能）などが考えられますが、どんなものでしょうね？