ポスティング制度見直し？

■　ＮＰＢ、ポスティング見直しを検討（報知・2012年12月2日）

　さらに詳しい記事がこちら。

■　ポスティング　公開入札導入も　入札金高騰の非公開見直し（スポニチ・2012年12月2日）

　岩隈や中島の移籍失敗によって、現行のポスティング制度が限界にきていることは明らかに示されていました。なので、制度を見直すこと自体は私も賛成です。
　現時点の議論では、入札金額を非公開から公開に変えることになる見込みのようです。スポニチの記事が正しければ、MLB側が公開を求めていて、NPB側も受け入れそうなので、この点については早いうちに実現するのでしょう。
　で、そのスポニチの記事では、入札金額のメリットとして、入札希望球団が他球団の入札額を知ることで、入札額の抑制につながる点と、公開されることで露骨な妨害入札を防ぐことにもつながる点を挙げています。
　以上については納得がいきます。確かに、入札額が抑制されれば、選手に入る契約金や年俸も増える可能性が出てきますし、過大な入札額を示した球団があれば、その名前が知れ渡ることになるわけです。
　ですが、改革としてはどうにも不十分というのが私の考えです。これだけでは小さからぬ問題が残るのではないか、と考えられるからです。
　まず、入札額が公開されるのを前提として、各球団が1度しか入札できず、入札金額を変更できない場合、何度でも入札金額を変更できる場合の2つに分けて考えてみましょう。
　前者の場合、入札した後に他球団がより高い金額を示せば終わりですから、各球団は締め切りまで牽制しあうことになるでしょう。最悪の場合、全球団が見合ったままどこも入札しない可能性もあり得ます。
　後者の場合は一般的なイングリッシュオークションと同様と考えられますが、この場合も競争が過熱してしまえば、入札金額が過度に高くなる可能性は排除できません。根本的な解決にはならないのです。
　何より、ポスティング制度の一番の問題である、選手の意思が反映されない点が残ってしまいます。
　これまでのところ、ポスティング移籍を希望する選手が希望する球団まで示すことは寡聞にして知りませんし、それゆえに問題が顕在化していないのですが、もしそのような選手が出てきたらどうするのか。
　これがトレードであれば選手の意志など関係ありませんし、FA移籍であれば逆に選手の意志が最優先されますが、その点ではポスティングは間をとったようで、実はあいまいな制度ではあります。
　そう考えると、なすべき改革は、やはり複数球団との交渉を認めることではないかと思えてなりません。
　選手側にとって選択の自由が増えるのは当然ですが、最高金額を示した球団以外との交渉可能性を認めることで、妨害入札のインセンティブは消えるわけで、これは日米球団側にもメリットとなります。
　現時点で、見直し後のポスティング制度の姿はまだ確定してはいませんが、それだけに、もう少し大幅な改革を日米双方が考えてもいいのではないか、とは思います。