ちむどんどん＝魅力無し

魅力の少ない黒島結菜さん（役：比嘉暢子）、大森南朋さん（役：比嘉賢三）、竜星涼さん
（役：比嘉賢秀）などの出演で魅力の無い番組になってしまいましたネ。（ファンの皆さんには
申し訳のない文章ですが）
料理を「こぼす、撒き散らす、といった場面があり、いやな気持ちになりました。別案は？？
食べ物を粗末にする演出は、はっきりとした理由がない限り、不快と感じてしまいます。
この状態ではますます見ない人が増えるのではないでしょうか？

２５日の福岡地裁の判決を支持！

2020年、福岡市の商業施設で、被告と無関係の女性が殺害された事件の
裁判員裁判。犯人は殺人などの罪に問われている。
九州南部で生まれ育った少年は、弁護側によると、小学校2年の
頃から学校でよく暴れるようになり、3年生の頃には成人向けの
精神科に入院したが、暴力性が治まることはなかったという。
少年の元担任の女性の話では、少年は、数えきれないくらいの問題を
起こした。教諭に対して、殺すぞと暴言を吐く。女の子の腹を蹴る。
ほかの児童の首を絞める。首を絞めた場面では、教諭が仲裁に入ったので
大事には至らなかったが、少年を見ていて、殺人をも実行しかねないと
明確に感じていた。暴力を振るうのは、自分よりも体の小さい男の子や、
女の子など。暴力を振るう相手を選んでいた。
弁護士がなぜ商業施設に入ったかを訪ねた際には「スタイルのいい女
の人が通りかかって、その人をつけて行ったら商業施設に入った。」と
答えている。施設内で女性を見失い、その後、施設内で被害女性（別の
女性）を見かけたとされる。
　長年の関係者たちの話、また被告本人の話から”反省はなく更正の
可能性もまったく無い”、と結論付けて良い。
再び恐ろしい事件を起こさないよう死刑が無理なら長期の懲役刑が
適切であろう。

滋賀医大生３人を婦女暴行で逮捕

2022/6/15 19:26　THE SANKEI NEWS より

女子大学生に集団で性的暴行をしたとして大津署と滋賀県警捜査１課は５月、
滋賀医大生３人を強制性交容疑で逮捕した。大津地検は今月９日、３人を同罪で　
起訴した。３人は犯行の一部始終を動画で撮影しており、大津署などは動画を
押収している。「人類愛を基にすべての人に奉仕する」という日本医師会の
「医の倫理綱領」を持ち出すまでもなく、医師には高い倫理観が求められる。
計画性もうかがえる卑劣な犯行とは、あまりにも隔たりが大きい。〝医師の卵〟
とはいえ、問題は大きい。
学生３人が強制性交罪で起訴された滋賀医大＝大津市瀬田月輪町
学生３人が強制性交罪で起訴された滋賀医大＝大津市瀬田月輪町
起訴されたのは、いずれも滋賀医大６年の長田知大（２４）＝大津市大萱、
片倉健吾（２４）＝同市月輪、木下淳弘(あつひろ)（２６）＝同＝の３容疑者。

事前に犯行計画か
大津署などのこれまでの調べでは、３人は今年３月１５日夜、ほかの大学に
通う女子大学生２人と飲食をした。その後、飲みなおそうと長田被告の自宅
マンションに向かった。途中、片倉被告と女子大学生１人が飲み物などを買い
出しにいった。３人による事前の計画性が疑われるという。
起訴状によると、２人が買い出しに店に向かったあとの同日午後１１時
４４分ごろ、長田被告の自宅マンションのエレベーター内で、被害に遭った
２０代の女子大学生に長田被告が性交に応じるように脅迫。その様子を
木下被告が携帯電話で動画撮影していた。
さらに、拒否する女子大学生に「身体および自由にいかなる危害をも加え
かねない気勢を示して脅迫し」（起訴状記述）、室内に連れ込んで長田被告が
性的暴行を加え、その様子も木下被告が動画撮影していた。

３時間に及ぶ犯行
買い出しに行っていた２人が戻り、その後、もう一人の女子大学生が長田
被告のマンションを離れた後も卑劣な犯行は続いた。

起訴状によると、その後、犯行は翌１６日午前２時半ごろまで続いた。
片倉被告が女子大生の腕をつかんで引っ張り、性的暴行を加え、長田被告が
動画撮影した。さらに、長田、片倉両被告が「身体および自由にいかなる
危害をも加えかねない気勢を示してさらに脅迫し」（同）、立ち去ろうとして
いた女子大学生に暴行し、「立ち去ることを断念させたうえ」（同）、かわるがわる
性的暴行を加えた。その様子を長田被告が動画撮影していた。
３人は謹慎処分
３人の逮捕以降、滋賀医大はホームページに上本伸二学長のコメントを
３度にわたって掲載している。
起訴後の９日のホームページでは、「（３人を）すでに謹慎処分に付し、
調査委員会による調査を進めているところであり、今後、裁判の動向を注視
しながら、確認できた事実に基づき厳正に対処する」とコメントしていた。

ただ、５月２３日に学内関係者で設置した調査委員会のメンバーなどは非公表。
今後の調査結果や再発防止策などの公表についても「未定」としている。

そもそも、今は被告３人と調査委は接見もできず、事実関係の確認すらできない状況で、
調査が進んでいるとはいいがたい。
犯行は個人の資質の問題なのか、大学がどこまで学生の犯罪に向き合うのか。いずれにしろ、
３人の卑劣な犯行を裁く公判の行方を大学側も放っておくことはできない。（野瀬吉信）