企業は誰のものであるべきか？
資本主義が揺らいでいる。貧富の格差拡大が止まらないし、公的な統治と私的な営利とは愛称が悪いようだ。
資本主義は共産主義世界で進めていた計画経済に勝ったが、本当に本質的に勝ったのだろうか？共産主義が資本主義の長所を学ばなかったと同様に、資本主義陣営でも共産主義の計画経済の長所を学ばなかったのではないのだろうか？
以前にも書いたが、今の資本主義は基本的に弱肉強食で、このことから生まれる活力がエンジンとなっている。しかしながら、私有財産制と連結しているこの制度は、余りにも活力が旺盛であり、自然環境を毀損するだけではなく、人類社会にも強い影響力を持つに至っている。
これは、地球の統治という観点からは、決して望ましい状態ではない。例えて言えば、巨大で腕力の強い幼稚園児が暴れまわっているようなものである。
弱肉強食という厳しい経営環境を提供するという事は、資本主義が計画経済より優れた側面であるが、行政府までが資本主義と市場第一主義に飲み込まれてしまった現状は、既に異常であると思う。
企業や事業が創業初期の段階では、資本主義と私有財産制は大きな意味がある。しかし、事業モデルが定着し成熟した段階にある企業は、公器の側面が強くなるので、この成長ステージの企業や事業は、社会的な扱い方を見直すべきである。
特にエネルギー、通信、運輸、金融等のインフラ系の企業は、各々のステークホルダーを巻き込んだ民主的な運営を模索すべきだと思う。
このような企業は、企業が株主の所有物であるという考え方から株主を含むステークホルダー全体のものであると変更するのが妥当だと思う。
Who should the company belong to?
Capitalism is shaking. The gap between rich and poor continues to widen, and public governance and private profit seem to be incompatible.
Capitalism has beaten the planned economy executed in the communist world, but has it really beaten in essence? Just as communism did not learn the advantages of capitalism, did the capitalist camp not learn the advantages of the communist planned economy?
As I wrote before, capitalism today is basically due to a law of the jungle, and the vitality that comes from this is the engine. However, this system, which is linked to the private property system, is so vigorous that it not only damages the natural environment but also exerts a strong influence on human society.
From the point of view of the governance of the earth, this is by no means a desirable state. For example, it's like a giant, strong kindergartener going on a rampage.
The advantage of capitalism over a planned economy is that it provides a harsh business environment of survival of the fittest. However, I think it is already abnormal that even the executive branch has been swallowed up by capitalism and market-first principles.
In the early stages of a company or business, capitalism and the private property system make a lot of sense. However, companies in the stage of maturity with established business models have more aspect of public institutions, so companies and businesses in this growth stage should be reconsidered in how they should be treated by society.
In particular, infrastructure-related companies such as energy, telecommunications, transportation, and finance should seek democratic management involving their respective stakeholders.
I think it would be appropriate to change to the idea that a company belongs to all stakeholders, including shareholders, from the idea that a company belongs to its shareholders.
