権力を握るべきは宗教界か？ 政界か？
今年の１月から、日本ではNHKの大河ドラマで徳川家康の人生を描く「どうする家康」が放映されている。タイトルに示した様に、日本においても宗教勢力と政治勢力が政権を巡って争った事がある。家康は、一向宗と争った訳である。
欧州に於いては、中世に教権が時の政権を上回り、有名なカノッサの屈辱事件が起きている。その後、欧州特に西洋において徐々に教権と政権が分離され、信教の自由が保証されるようになった。
しかしながら、イスラム教圏では政教分離はあまり進んでいないようである。アフガニスタンではタリバンという狂信集団が政権を握っているし、イランでは選挙に依らない最高指導者が元首となっている。
権力を握るのが宗教界か政界かは、政権の性格を決める非常に重要な問題だと思う。過去の歴史を見ると、宗教界が政治権力を握ると、物事の軽重や是非善悪の判断が、宗教的になるようである。科学的、合理的根拠よりも宗教的感性に基づく好悪や印象が優先される事が多くなるということである。
具体的には、ガリレオの地動説を時の宗教勢力が批判し、宗教裁判にかけた例がある。ガリレオは有罪になり生涯許されることは無かった。ガリレオの２回目の裁判は1633年6月22日で、この時有罪だと確定され、この有罪が解除されたのは、約３５０年後の１９９２年の事である。
宗教が政治にとって有害であるとは言わないが、宗教が政治の最高権力を握る事は危険である。政治は基本的に調整活動であり、中庸の姿勢こそが重要である。
したがって、政治は宗教から独立している事が必要であり、宗教に限らず特定の思想に囚われる事を避けるべきである。
Which of the religious community or political world should be in power?
From January of this year, NHK's Taiga drama, "Ieyasu, What to do" which depicts the life of Tokugawa Ieyasu, has been aired in Japan. As shown in the title, there have been times when religious and political forces fought over power in Japan as well. Ieyasu fought with the Ikko sect.
In Europe, in the Middle Ages, the power of the Church surpassed the government of the time, and the famous humiliation incident of Canossa occurred. After that, in Europe, especially in the West, the authority of the church was gradually separated from the government, and freedom of religion came to be guaranteed.
However, it seems that the separation of religion and politics has not progressed much in the Islamic world. Afghanistan is ruled by a fanatic group called the Taliban, and Iran has an unelected supreme leader.
I think that whether it is the religious or political world that holds power is a very important issue that determines the character of the government. Looking at past history, when religious circles hold political power, it seems that the weight of things and the judgment of right and wrong become religious. In many cases, likes and dislikes and impressions based on religious sensibility are given priority over scientific and rational grounds.
Specifically, there is an example in which the religious powers of the time criticized Galileo's heliocentric theory and brought it to the Inquisition. Galileo was found guilty and never pardoned. Galileo's second trial was on June 22, 1633, when he was found guilty, and he was released from guilt about 350 years later in 1992.
I do not say that religion is harmful to politics, but it is dangerous for religion to hold the supreme power of politics. Politics is basically a coordinating activity, and a moderate stance is important.
Therefore, politics must be independent of religion and should avoid being bound by not only religion but also specific ideas.
