パナソニック工場がタイからベトナムへ移転

Youtuberタイ楽ノマドさんの「タイ40年の歴史に幕…日系企業ベトナム移転に親日国タイの反応は！？」を観た感想です。

タイ楽さんの解説は移転は金の問題(工場設立費、生産費等)が多かったと思います。

私は、人の問題で考えてみます。

20年位前、私はたまたま見ていたロボコン大会にベトナムの大学が初めて参加していた。チーム紹介で見た電子基板は大きく、ICはどう見ても大きいTIの74Hシリーズ(8ビット)で、見た感じは10年位前(当時は既にICは16ビットの小形が主流で、基盤も小さく成っていた)で、お金が無いのかなと思っていたら、次のシーンは廃棄物処理場で本体材料、電子基板やIC等を探していました。要はお金が無いのでジャンク品からロボットを作っていたのです。その割には、大変綺麗で、丁寧にクリーニングしてあり新品かと思うほどでした。半田付けもイモは無く綺麗でした。結果は、動作は確実でしたが8ビットの悲しさ遅く敗退だったと思います。16ビットなら勝てたかもと思いました。

そこで思った事は「日本も技術大国と安心していたら、東南アジア諸国のみならず日本もベトナムの後塵を拝する事になる」でした。

ベトナム軍は知恵と努力と勇気で中国人民解放軍から勝ち取った。それは軍事のみならず全般的なベトナム人の資質と実感しました。

まあタイもタイ東北部に侵入したベトナム軍を撃退した国なので資質は負けないと思いますので、少し安心していた結果と思います。

追伸

この文はタイ楽ノマドさんの許可を貰っていません。コメント欄には大きすぎと思い、ここで書きました。タイ楽さんに直接連絡出来る方は連絡をお願いします。

入学式

NHKお昼のニュースで小学校入学式(山梨県中央市)の模様が放映されていた。

新入生座席間隔1ｍだった。

離隔間隔2ｍは必要からすると近いと思ったので、ウィルスの感染リスクを推定した。

離隔間隔1ｍを半数必中界で計算すると1ｍ以内に90％なので100-10=10％となる。

入学児童は全員マスク着用であった布製マスクがウイルス除去は最低だが、それでも80％以上なので100-80=20％となる。

二つの確率は掛け算なので、0.2×0.1=0.02で2％となる。

2％なら、私は気にしないが結論です。

PCR検査は希望者全員？

朝日放送のテレビ番組で、評論家の玉川徹氏が、韓国並みの全員検査を、しかも検査人数が多くなると精度が落ちるのは検査にあたる人間が悪いと発言しているとのているとの記事を読んだ。

CCPコロナウィルス検査は希望者全員に検査を実施すべきかどうかを考えてみました。

私も「検査人数少数だと陽性者の発症率は90％で多数だと50％」の記事を読んで、原因を無い頭で考えていました。

そこで一つのモデルを造ってみました。

検査人数は100人、偽陰性率30％、偽陽性率10％で発症率が90％と50％の場合100人中何人が陽性者か推測してみます。

x:保菌者　y:非保菌者

保菌者と非保菌者を足すと100人で

x+y=100……①　

分母は保菌者の陽性者数　分子は検査者の陽性数で保菌者の陽性数と非保菌者の陽性数との合計

90％の場合

  0.9=0.7x/(07x+0.1y)‥‥②

①を変形して

 y=100-x‥‥③

②に③を代入すると

x=56.25

なので

答えは約56人になる

50％の場合

0.5=0.7x/(07x+0.1y)‥‥ ②　

なので

答えは約13人になる

結論は検査対象に非保菌者が増えると発症率(精度)は低下するです。

検査者の技量等は無関係と思います。第一いい加減にやっているのだろうとか、検査者に失礼とは思いませんか。

この推定で検査対象者の保菌者の数を増やす事、要は医療機関での検査対象の絞り込みが重要で、全員検査は不必要な費用(検査6万円/回と言われている)が多数発生すると思います。

本当は保菌者が必ず発病はしないと思うので保菌者イクオール発症者ではないのですが、その率を知りませんので、イクオールとして計算しました。一応発症率を適当な数値で計算しましたが、結論は変わりそうでなかったのでそのまま書きました。