今回は、西側のナラティブを超えて：中央アジアにおけるロシアの戦略的役割を解き明かす、というテーマで、最近読んだ論考を、概略紹介したいと思います。
この動画は、世界の、異論・反論、様々な立場での論考を紹介するものであり、必ずしも私の個人的な立場を反映するものではないことを、ご留意ください。
ウクライナ戦争を受けて、中央アジアは重要な地域となった。米国、ドイツ、フランス、日本、インド、トルコなど、多くの外部勢力が、影響力を拡大するためにさまざまな形でこの地域に関与し始めている。このような展開により、中央アジア諸国の「心と精神」を勝ち取るための競争が激化した。
このような展開の主な理由は、「ロシアは中央アジアに対する支配力を失いつつある」という信念に基づいている。
この議論とは対照的に、2023年には、外交、軍事、エネルギー、経済の要因を評価したエコノミスト誌の記事で、トルクメニスタンを除くさまざまな中央アジア諸国が「プーチンの仲間」に指定された。この議論は、現実を反映しているかどうかを評価するため、徹底的な分析に値する。
ロシアの影響力の衰退に関する西側の議論。
ウクライナ戦争の勃発以来、さまざまな分析ポータルが、中央アジアにおけるロシアの影響力が低下していると主張する多数の資料を公開している。これらの物語は、中央アジアの指導者たちが紛争でロシアを支持しておらず、制裁体制の順守を表明していることを強調している。
アナリストは、2022年2月のロシアによるウクライナへの全面侵攻が地域の地政学を大きく変え、中央アジアにおけるモスクワの立場に影響を与えていると示唆している。
その結果、中央アジア諸国はウクライナ紛争に対して中立的な立場を維持し、ロシアの行動を支持することを控え、西側諸国の制裁に従うことを選択している。
この中立は、モスクワの政策から慎重に距離を置いていると解釈され、中央アジア諸国間の信頼の低下を反映している。
ロシアのウクライナへの関心に対応して、これらの国々は中国、トルコ、西側諸国などの他の世界大国とのより強力な関係を積極的に模索している。
同盟関係の変化は、この地域の支配的な大国としてのモスクワの伝統的な役割を弱めると認識されており、地政学的影響力の再編成につながる可能性がある。
詳細に興味がある方は、以下の動画を視聴ください。
https://youtu.be/ZKxD-hiVTOs
