「縄張り」 と 「国家」

　「個人の自由領域」には様々な定義（域）が有るとは思いますが、ここでは「支配者と被支配者」の関係性を合理的とし、それが現在の「国際標準」である場合は「正しい」とする個人の領域に限定します。

　例えば、古来「騎馬民族」や「流浪の民」が自由に往来していた領域の「領有権」は、過去の経緯は如何であれ、「ＷＷⅡ」以降の国際秩序を維持するためには「無効」である事を意味します。現在の「国際秩序」を無効にする為には、現在の「戦勝国連合（通称、国連）」を解体する以外には無いのですが、それには「（既に始まっているかどうかが分からない）ＷＷⅢ」の終結を待つ以外にありません。

　「国家の定義」が定かでは無かった、或いは、現在とは違っていた近世以前の「縄張り」に対して、現在でもその所有権を主張する「民族」が散見されます。「我々の土地を返せ！」と。しかし、その「我々」の定義が不明瞭で、しかもその奪われた時代には「所有権」の定義すら存在していない時代の「領域（縄張り）」を、です。

　その「我々」は、その「領域」をいかにして手に入れたのかは、何も述べません。先ずは、主張する「我々の土地」を、入手以前の状態に現状復帰してから、その領有権の正当性を示す必要があります。当然ながら、「我々の土地の入手方法」が当時の慣例に即していた事を「正当」とするのならば、「我々が奪われた土地」も当時の慣例に即していた場合は「正当」になります。

　宮古島島民遭難事件（1871年）では、台湾沖で遭難した宮古島の島民69人の内54名が台湾の原住民に殺された事から、当時の日本人が「台湾を管理しているのは清朝」だと思い込み、清朝に抗議した所「化外（中華文化の及ばない地域：統治の対象外）の民の責任は負えない」とされました。

　その後色々あって、1873年から日本は台湾に出兵し、殺害された被害者の遺骨を集め、現地人の協力を得て現地に墓を造ったそうです。清朝側は「このままでは台湾が日本領になる」との危機感から日本側に賠償金（日本の戦費の１／１０程度）を支払い「台湾は清朝の領土」で有る事を日本に認めさせ、同時に「琉球民は日本国属民」である事を清朝は認めました。

　この事は、日本と清朝が当時の国際基準である「領域の住民を統治する事で領土とする」ことを認めたと言え、中華思想の「領域（縄張り）主義」から、近代思想の「統治主義」を国家の定義とする国際社会の流れをアジアにも齎しました。

　日本は、明治以前は「藩」ごとに統治され、天皇が認める幕府が「藩」を統治する「日本藩連合国」でしたが、明治以降は「日本国」として一括統治されるようになりました。

　近代以前の「中華思想」によって成り立った支那大陸の統治機構を否定すると、現在の「中共が領土と主張する中国」を否定する事が出来ますが、多くの「知識人」や「学者」これに同意しません。

　それどころか、「日本の領土」に関しては、「沖縄は琉球民族の領土」「北海道はアイヌ民族の土地」と云う学者もいて、「親中派」に多くみられる意見です。若しも、この曲学思想が正しいのなら当然、支那大陸は四分五裂する事も認める事になりますが、そこはそれ「サヨク」なので、黙して語らず。

　「中華思想」を認めた場合には、蝦夷（エゾ）には7世紀に阿倍比羅夫が後方羊蹄（シリベシ）に、蝦夷（エミシ）の要請を受けて政所を置き、郡領を任命して帰ったことから「日本領」である事は明らかで、「アイヌ民族」が入植したのは13世紀以降（それ以前の史跡や史書が無い）とされ、少なくとも「北海道の先住民族では無い」事だけは確かです。強いて言えば「北海道の北方周辺の先住民族」だったかも知れませんが。

　「統治主義」を認めた場合は、アイヌが北海道を統治した形跡はなく、史料に残されているのは「部族間の縄張り争い」くらいです。日本側の統治は江戸時代に「松前藩」が有った事は史実であり、幕府直轄領と含めて、確実に統治されていました。

　「統治」の意味は、「宮古島島民遭難事件」の例の様に、統治されている領域内にいる領域外の人（外人）を含む住民に対する法律の適用です。「化外の地」では済まされません。アイヌ同士のいざこざも、松前藩が幕府に申し立てて処理をしました。「シャクシャインの戦い」の様に、アイヌ同士の縄張り争いの仲裁に入った松前藩が、「シャモ（隣人：和人）」対「アイヌ（良い人）」の統治権の争いの様に史実を捻じ曲げられる場合も有ります。

　これは「縄張り」と「国家」の定義が曖昧である事が原因なので、「国家」とは最低でも「統治：文書による法の適用」された地域である事を共通認識とする必要があります。勿論、「文字を知らない」ことを理由に統治を否定することは出来ませんし、統治領域内の国民の行動が、例え領域外に及んでも国家が対外的な責任を持つ必要があります。

　ミカジメ料を徴収できる領域は「縄張り」と言い、縄張り外での責任をとる義務は有りません。