「寒さ」 と 「実効再生産数」

　札幌の最高気温がマイナスの日が続いていますが、北海道全体の「実効再生産数」は　0.75（12月20日）になり、８月以来の低さです。沖縄も　0.78　で、日本全体では　1.04　です。

　少なくとも沖縄と北海道を比べると、「武漢ウイルス」の流行は「寒さとは相関性が無く」、収束に向かっていると言えます。

実効再生産数：1人の感染者が平均して何人に感染させるかの指標。

　「武漢ウイルス」の場合は、

（直近7日間の新規感染者数／その前7日間の新規感染者数）^（平均世代時間／報告間隔）

です。平均世代時間（感染可能期間）は5日、報告間隔（集計期間）は7日と仮定（設定）しています。

　例えば、一週間に１５％の増加した時は、実効再生産数は　1.1　になります。

実効再生産数＝（１１５／１００）＾（５／７）
≒1.15＾0.714
≒1.105

新規感染者が先週100人で、今週が115人の場合は、感染者が１５％増えて「実効再生産数」が　1.1　になります。これは、新規感染者が5週間（約１か月）で二倍になる値です。

　「実効再生産数」は「感染者」の実数を対象にしていますが、実際に計数するのは「ＰＣＲ陽性者」です。この場合、「陽性者」の一定割合が「真の感染者」ならば、比較対象の比は同じなので「実効再生産数」は同じ値になります。

　この時に問題になるのは「検査手法の変更」です。「ＰＣＲ検査」をクラスター対策としてするか、任意検査としてするかでは、「感染者／陽性者」の比率が変わります。従来は（インフルエンザの場合）「症状を訴えた人を検査する」だけなので、確実に収束（終息ではない）したかどうかが判断できますが、「武漢ウイルスでのＰＣＲ検査」の場合は「恣意的に増減させる事」が可能になります。

　それは兎も角、最近「南ア共和国」の感染者が急増しています。私は行った事が無いので判りませんが、恐らく今は「初夏」だと思います。最近の気温は「最低20℃、最高30℃前後」です。

　人口が日本の半分で面積が3倍の、南ア共和国の最近一週間の感染者数は１日あたり8千人くらいで、寒くなった日本は増えたと言っても1日3千人です。これも、寒さとの相関性を否定しています。「医療体制」の差で、日本の９倍の死者数は説明可能かもしれませんが、一日の「感染者数」が人口比で5倍は説明できません。

　若しかすると「政治体制の差」が感染者数を決定しているのかも知れません。ルイセンコの「共産主義下での小麦は良く育つ理論」を何処かの国が応用しているようにも思えます。