生田暉雄弁護士（香川）懲戒処分の要旨 4回目
カテゴリ事故
2013/12/23(月) 午前 10:48
弁護士の懲戒処分を公開しています
2013年12月「日弁連広報誌自由と正義」に掲載された弁護士の懲戒処分の要旨・香川県弁護士会の生田暉雄弁護士の懲戒処分の要旨
4回目の懲戒処分となりました。
5回アウトの富山なら退会処分にリーチがかかったということですが・・・
左翼系で有名な先生です。死刑反対論者でもあり和解山のカレー事件などでは二弁の安田弁護士とともに被告人の死刑廃止の運動をしています。
国賠の事件を放置したという懲戒処分の内容です。
現在この懲戒請求者と生田弁護士は裁判中です。
この懲戒処分についても、生田先生は不当である。懲戒請求者は軽いと双方が日弁連に再審議を申立てています。
この件については地元のR135さんが裁判傍聴をしていますのでご覧ください
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
死刑廃止に傾けば、人の命を奪う行為が横行する可能性が高くなると思います。
死刑は国家的殺人だから、死刑がダメという理屈が理解出来ません。自分の都合で人の命を奪えば、それなりの代償を払うのは当たりである様に思います。
何でもかんでも人を殺したら一律に死刑という理屈はダメです。
情状酌量が認められるケースの場合には死刑は反対ですが、自己欲求を満たすための殺人に対して死刑になるという考え方は、正しい様に思います。
死刑廃止は殺人を助長する可能性がありますので、私は死刑廃止には反対です。
死刑に反対する人間をなぜ法相にしたの？2
<O様>
> 「死刑廃止議連」はまだあったのですね。
> 入閣した社民党（第一、社民党との連立、というのが噴飯ものですが）の福島瑞
> 穂もメンバーのはずですし、昔これに入っていた民主党の土肥隆一は（自称）ク
> リスチャンで、クリスチャン新聞や、リバイバル新聞によく登場していました。
> 鳩山ーフリーメイソンー国連ー死刑廃止ー無律法/反律法・人命軽視・・・
> キリスト教会でも、またぞろ死刑廃止が講壇から説かれるのでしょう。
> 「父よ、彼らをお赦し下さい。彼らは何をしているかわかっていないのです・・・」
> フリーメイソン・イルミナティの侵蝕は四方八方から及んでいますね。
<tomi>
死刑廃止論を熱心に推進している国連はイルミナティです。
http://www.millnm.net/qanda3/82gW54exK8QyM50134.htm
イルミナティの狙いは、異邦人（非ユダヤ人）社会の崩壊。
それは、教育、法律、裁判、娯楽、ポルノなどを利用して行われています。
彼らは、異邦人たちに影響を与える映画や芸能スターなどを利用して社会秩序の崩壊を進めています。
マスコミや教育によってものを考えることを妨げられている異邦人たちは、ほいほいこの洗脳に乗ってしまう。
NGOなどは要注意です。アムネスティやらグリーンピースなどの「社会的・道徳的活動」を行っている組織には注意が必要。
なぜならば、一見すると道徳的なんだが、実は不道徳なものを提供しているから。
アムネスティの死刑廃止運動などはその最たるものです。
死刑廃止をすることによって、社会は確実に暴虐化します。
なぜならば、法を守る人間よりも法を破る人間のほうを大切にするのですから。
猿を保護すると、猿は増えます。
犯罪を保護すると、犯罪は増えます。
「いや～、厳罰化によって犯罪が減少するというのは科学的ではない。」と反論する人がいます。
これは嘘。
なぜならば、次の単純な実験をすればすぐ明らかになる。
餌をとると電流が流れるほうと、流れないほうのどちらをネズミが選択するか？
動物ですら罰を恐れる。
犯した犯罪の程度に応じて罰を厳しくするのは、犯罪を抑止するためです。
死刑廃止論は、この原則に対する重大な違反であり、社会を崩壊させる手助けをしている。
こんな運動に参加しているクリスチャンがいれば、そのような人はよくものを考えていないか、世間の評価を気にする腰抜けです。
2009年9月17日
死刑制度に関しては、自分のなかで答えが出ていません。
･飯塚事件のように、冤罪の可能性が濃厚な被告を執行した例がある。
･死刑になりたかったという理由で罪を犯す者がいる。
・死刑よりむしろ終身刑の方が人間にとって重い罰なのではないか？(日本では死刑と無期懲役に差がありすぎる)
以上のような疑問が残るからです。
生田弁護士に関しては、この訴訟を本気で｢スラップ訴訟｣だと考え、集団訴訟の弁護まで引き受けると本当におっしゃってるのだとしたら、相当問題のある弁護士ですね。スラップ訴訟などではないとわかりつつRKに調子を合わせているのだとしたら最低です。
RKが党員向けにそのように言っているだけかもしれませんね。
何か異様さが漂っていますがね？
私はあの事件こそ
メディア論調のまま受けとるのはどうかと
思いますけど。
私は被告人が死刑執行されることは
1000％ないと踏んでいますが。
そもそも「無期懲役で7年で決まり」なんて
拘置所がそんな手紙の発信を許すとは思えません。
また「本村洋」という一般人が法律の運用を変えることまで本当に出来るのか甚だ疑問だし
光市自体が田布施と隣町というのも、かなり気になる。
さらに、この事件とほぼ同時期に「派遣業の解禁」がこっそり通ってるんですよ。
さらに、安田弁護士だってプロですよ?
そんなプロが「精神異常を装う」なんてそんな幼稚な真似を本気でやるだろうか？
厳罰化というのは所詮、感情論から成り立つもの。さんざん相模原事件について検討しときながら光市事件の異様さをテレビの情報そのまんまに受けとるなんて逆におかしいのですけど。
日本会議に所属している新興宗教団体
「新生仏教教団」ですかね。
この団体、本部は山口市ですが
出来たのが「光市」ですね。
しかも、この教団も安倍晋三とズブズブですからね。
また、本村洋の会社は「新日鐵」ですかぁ。
TPP 推進の代表的企業ですね。
それと訂正
「派遣業の解禁」ではなくて「原則自由化」が通ったのもちょうどこのころ。
派遣の自由化というと小泉純一郎を思い出す人が多いですが
法律で通ったのはこの時ですよ。首相は小渕恵三か。小泉純一郎なんて、ただの当て馬だったりして。
それと第一、林真須美こそ冤罪の可能性濃厚だろうが。
このブログ主は神戸連続殺傷事件の元少年の冤罪説を感情的に嫌いそうだな。
光市母子殺害事件は確かに不可解な事件ではあるのですが、ここでそれを議論しても真相は判明しませんので、とりあえず表側の情報から、｢安田弁護士の弁護手法が私には許せない｣ということだけ、言わせていただきました。
テレビの情報をすべて鵜呑みにしているわけではありません。
自分の書いた文章を読みなおしたのですが、最後が否定形で終わっているので、少しキツいイメージになってしまってますね。ごめんなさい。
光市の殺害事件が、いつもの「怪しい事件」だとしたら、安田弁護士も１％側の役者ということになりますので、それはそれで大問題ですね。左翼イデオロギーだけで活動する弁護士よりさらに問題です。
そういう先生と一緒に行動している生田先生も・・・ということですね。
Lkと出てる講演の話を聞き始めましたが途中で嫌になり止めました。
本気でLKの裁判に出るつもりでしょうか？
フリしてるだけかも。負けるの分かるでしょう。
確かに死刑廃止については冤罪事件が多いので心配であります。無期懲役の方がいいかも。
和歌山カレー事件も冤罪っぽいし。
3年が時効だとは知りませんでした。
この期間過ぎれば何度、何度も悪さ出来るんですね。
なんか理不尽です。
弁護士皆んなそんな感じなの？嗚〜呼。
丁寧なコメントありがとうございます。
わかる範囲だけとりあえず説明しますと
無期懲役でも「マル特無期」というのがあるのは、ご存知だと思います。
検察が死刑求刑で最終判決が「無期懲役」になった場合です。
この場合、少なくとも30年は出られません。
かつ、有期懲役の最大が30年ですから、仮にマル特でなくても有期より無期懲役の方が軽いなんてあり得るのかと。
しかも仮に釈放されたとしても、観察処分は終生続くわけで。
第一、無期懲役になったら出てくる人間より刑務所で死ぬ人間の方が圧倒的に多いわけで。
この運用なら執行されない死刑囚より結果的に重い裁きを受けたことになります。
また、日本では死刑自体は廃止されないとは思いますが「執行停止」の方向に行く可能性は充分あります。
ロシアと韓国は事実、そういう運用をしてますから。台湾は執行再開したようですが
台湾よりロシアや韓国の方が影響力は大きいはずです。
向こうの拘置所は死刑囚とアクリル板通して、誰とでも話せる姿勢にする。韓国の拘置所なんか託児所まであったりするんですから。
日本には、こんなことも出来ないのか？
死刑囚を社会から遮断してメディアを通して執行だけを煽る。こんなやり方正しいわけがない。
こういう運用していると、政治的に都合の悪い人間を凶悪事件を仕立てあげ冤罪をかぶせ、執行だけ淡々とするやり方が可能になってしまう。
死刑が存続か廃止かとか、重要な問題ではない。運用の仕方の方がはるかに重要。