マニフェスト未達過半数民主党国会議員ボーナス返納どうよ!？

：財務省官僚　「足し算ん引き算⇒ノーアイデア！」東大法学部卒⇒日本一頭いいらしい（昨日までの知識！？）

：未来を切り開くには保身では無く！「蛮勇⇒捨て身⇒向こう見ず⇒滅私奉公」

：経費⇒割り算⇒削減！　会計検査院　不作為！未必の故意！

：ベネフィット利益⇒掛け算！

：消費税⇒弱いものいじめ（優越的地位利用）値引きとして消費税負担強いられる⇒

：草食獣⇒減少すれば⇒肉食獣⇒公務員⇒共倒れ！

：日本国債⇒国内購入⇒イタリア国債７％⇒ウラヤ・羨ましい！

:日本国国債⇒金融機関・保険会社等購入⇒国内でインフレ⇒借金棒引き効果！

：豊田商事事件　金現物⇒証文！被害額２千億円　⇒詐欺事件

：官憲司法弁護士業界⇒狡猾詐欺集団には手も足も出無い！事なかれ主義！？

：検察官⇒無実の証拠隠蔽！（公正中世不偏不党全体の奉仕者近いサイン！

：この国の監督官庁⇒ズブズブ関係！癒着！

「組合、市庁舎外に出て行って」 橋下・大阪市長が方針「政治活動関わった」市幹部６人更迭へ

：立候補落選⇒相手が超スーパースターだけに最悪！【自業自得】

：元アナウンサー⇒選挙中にあんなオマヌケ発言⇒恥晒し平松邦夫！

：【大阪見張り番】　松浦米子様が大阪市役所カラ出張カラ残業！制服⇒乱脈経理大掃除した！（TV東京ドキュメンタリードラマ　ルビコンの決断）

：大橋知事Jr建一和歌山市長閣下も同じ！？組合に担がれ視聴当選！？

：民意＝民度最低！？　由らしむべし知らしむべからず！ネット時代⇒更に【タイムシフトマシン】

：録画録音機能【霊柩車⇔救急車に３０時間遡る!」TOSHIBA (東芝) ( 46型 ) 3D対応 液晶テレビ CELL REGZA 46XE2

：政治に関するニュース等見逃し無し⇒これで心置き無く⇒花山温泉１６時半６００円割引入浴！



「組合、市庁舎外に出て行って」　橋下・大阪市長が方針 関連トピックス橋下徹.［ＰＲ］

　橋下徹大阪市長は２６日、市職員の組合活動について「庁舎内での政治活動はいっさい認めない」とし、庁舎内に事務所を置く職員労働組合に退去を求める方針を明らかにした。

　この日の市議会交通水道委員会では、大阪維新の会の市議が、市バス運転手が今月、勤務時間中に職場を離れて労組活動に参加していたと指摘。橋下氏は「組合と市役所の体質はリセットして考え直す」と答弁。議会後、市の各部局で勤務中の労組活動の現状を調査するとした。

　大阪市北区の市本庁舎地下１階には、複数の職員労組の本部事務所が入居。家賃もコンビニなどの業者と比べて４割に優遇されている。橋下氏は「市の建物は税が投入されている。えりをただすために庁舎外に出て行ってもらう」と述べた。職員労組の幹部は「まだ話が来ていない。（退去は）何が根拠か分からない」と話した。


「政治活動関わった」橋下氏が市幹部６人更迭へ


大阪市の橋下徹新市長が、平松邦夫市長を支えてきた局長級、部長級の側近市幹部６人について、
市長に就任する１９日付で「待機ポスト」の総務局付とする人事を検討していることがわかった。

　橋下新市長は「公務員の立場で政治活動に関わった」などとして事実上の更迭に踏み切るものと
みられる。来年４月の定期異動まで据え置く方向で、市長交代を印象づける異例の人事となりそうだ。

　６人は政策企画室長と情報公開室長、政策企画室理事（以上、局長級）、同室企画部長、地域主権
担当部長、秘書部長で、平松市長が目指した市民協働など主要政策を担ってきた。

　橋下新市長は市長選当選後の記者会見で、「政治に踏み込みすぎる職員がたくさんいる。徹底して
改めていく」と発言していた。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20111216-OYT1T00190.htm?from=top

刑法１９３条による【瑕疵ある行政行為】違法な行政行為とは、現行法秩序に照して許され無い

：２０１１年１１月３０日１６時和歌山地検　検察官事務取扱検事三輪能尚検事閣下

：刑法１９３条「１：サイン強要２：裁判阻止！」

:７月２０日シティー和歌山=旧長崎屋北⇒信号⇒「赤信号と仰るが！」

：白色覆面パトカー【録画映像★無！】和歌山県警　バッチ№ ＷＰ４８３警察官

：「青信号で進入！」ハザード点滅・徐行・丁字路⇒Ｕターン（北進⇒南進）

：⇒さらに街宣演説中！（周辺⇒耳目集め目立つ！）事故無！⇒「微罪処分！」

：１４５０万円詐欺事件⇒嫌疑不十分として刑事訴訟法２６１条⇒不起訴嫌疑不十分

：「秋霜烈日」御出世レース「有罪率９９％」知能犯には手も足も出無い現行だるま司法業界！

：反面⇒無実の証拠を★隠蔽して裁判に臨む★イカサマ茶番相撲協会より違法現状！恥知らず！

：隠蔽ノープロブレム⇒改ざん違法！⇒冤罪貶め行為！ヤクザより酷い⇒違法犯罪行為！

【刑事訴訟法　第246条　ただし書き。微罪処分】（びざいしょぶん）とは、

警察が、犯罪を犯した成人の事件を検察に送致することなく、刑事手続を警察段階で終了させる日本の刑事手続をいう。

しかし刑事訴訟法は、検察官が指定した事件については送検せずに刑事手続を終了させることもできると規定する（刑事訴訟法246条ただし書き）。微罪処分は、同条を根拠に認められた手続である。

同条にいう「検察官が指定した事件」の具体的内容は、一定の犯罪の種類（窃盗等）や内容（被害の程度等）、被疑者の情状（前科等）などを考慮して各地方検察庁が定めた基準によって決まる。これらの基準に該当する事件は、警察から検察官に送致されず、各地方検察庁の検事正に対し、その概要が一括して報告されるのみであって、起訴等の送致後の刑事手続は行われない。ただし、前歴として記録は残ることになる。


【行政行為】（ぎょうせいこうい）とは、日本の行政法学で用いられる概念であり、行政庁の処分（行政事件訴訟法3条2項）とほぼ同義で用いられる行政処分とも呼ばれる。本項にて説明する。
行政行為 (Verwaltungsakt) とは、ドイツの行政法学で用いられる概念であり、行政庁が公法の領域における個々の事案を規律するためになし、かつ、直接の法的効果が（行政庁の）外部に向けられる全ての処分、決定その他の高権的措置をいう（連邦行政手続法35条）。日本の行政法学における行政行為概念の模範となった。[1]

　★【瑕疵ある行政行為】 [編集]「瑕疵#行政行為の瑕疵」も参照。

行政行為は、★全ての側面において法律に適合していなければならない。
また、公益にも★適合していなければならない。しかし中には内容や手続などに法律違反があったり、公益に★反していたりといった欠陥を抱えた行政行為もある。
この欠陥のことを瑕疵といい、そうした行政行為のことを瑕疵ある行政行為という。

瑕疵ある行政行為は【★取消しの対象】となるが、瑕疵の種類によってその方法が限定される。

種類 [編集]瑕疵ある行政行為には、違法な行政行為と不当な行政行為がある。

違法な行政行為とは、現行法秩序に照して許されない行政行為のことである。
取り消し得べき行政行為
行政行為を行うには法律の規定が必要であるが（法律による行政の原理）、この規定に違反した場合（行政法規違反）だけでなく一般法原則に違反した場合も含まれる。

これらの行為は行政事件訴訟法や【行政不服審査法】による不服申立ての対象となり、

取消しの対象となる。取消しまでは一応有効なものとして扱われることは前述した（公定力）。
無効な行政行為
違法な行政行為の中でも「重大かつ明白な瑕疵」がある場合には、初めから法的効力が発生していないとして、特別の手続をとることなく無視・否定できる行政行為。その例としては、内容が不明確な行政行為が挙げられる。

不当な行政行為とは、法律に違反してはいないが、裁量行為を誤ったために不適切な判断をしてしまった場合である。不当な行政行為は法律に違反するわけではないため、司法審査によって取消されることはない。このため、不当な行政行為の効力が否定される場合は、行政庁自らが職権で取り消す場合、及び、行政不服審判法等の不服申立てによる場合に限られる。
瑕疵の治癒と違法行為の転換 [編集]たとえ瑕疵ある行政行為であっても、実質的にその瑕疵を無視することが可能で、無視する方が都合がいいという場合もある。それが瑕疵の治癒や違法行為の転換といった場面である。

瑕疵の治癒
瑕疵ある行政行為でも事情の変化によって取消すまでもなくなった場合には適法な行政行為として扱ってしまおうというものである。確かに、瑕疵がなくなったわけではないので依然として取消の対象となるとも考えられる。しかしこうした場合にまでわざわざ行政行為を取消すのは効率的ではない。そこでこのような状況下においては「瑕疵が治癒された」と考えてその行政行為を適法なものとして扱うのである。
違法行為の転換
その瑕疵ある行政行為を別の行政行為としてみれば全く瑕疵がないという場合に、これを後者の行政行為とみなして有効なものとして扱うことをいう。例えばAという行政行為がなされたが、これは法律の要件を満たしていないなどの欠陥があるため瑕疵ある行政行為であったとする。これは本来ならば取消の対象である。しかしこの行政行為Aを、それとは別の行政行為であるBとして見ると、瑕疵のない適法かつ妥当な行政行為であったという場合には有効な行政行為Bが行われたとして扱うのである。これも効率を考慮して認められた考えである。
違法行為の承継 [編集]先行行為の違法性は、後行行為に承継されない。

行政行為の不存在 [編集]1.法の定める行政行為の成立要件を全く欠き、外観上にも未だ行政行為と称するに値するだけの形態を備えない場合
2.行政行為として外部に表示・到達されていない場合
判例 [編集]国籍不存在確認請求(最高裁判例:昭和31年07月18日)
農業用施設買収無効確認請求(最高裁判例 昭和36年07月14日)
法人税課税処分取消請求(最高裁判例：昭和47年12月05日)
撤回と職権取消し [編集]上述してきたように、瑕疵ある行政行為は取消しの対象である。この取消し、特に職権取消しと似て非なる概念に撤回がある。

撤回とは、瑕疵なく成立した行政行為を後発的事情の変化で将来に向かって消滅させることをいう。違法でも不当でもない行政行為が行われたとしても、時間が経つにつれて実状と適合しなくなり、その効果を維持することが公益上好ましいものではなくなる、ということはままある。そうした場合に行政行為の効果を失わせるのである。

撤回も職権による取消しも行政行為を行った行政庁が行うと言う点で共通する。 しかし取消しは成立時の瑕疵を理由に成立当初に遡って行政行為の効果を消滅させることであるから根本的な違いがある（もっとも撤回だから常に将来に向かっての効果を消滅させるとは限らない）。

職権取消しは法律による規定がない。しかし瑕疵を是正して適法または妥当な状態を回復する措置なのだから法律による根拠は必要ないと考えられている。 他方、撤回については撤回される行政行為の根拠となった法律が撤回の場合にもその根拠となるとした裁判例がある。

撤回や職権取消しは、権利利益を与える受益的行政行為や第三者に利益を与える複効的行政行為の場合は、それを上回る特別の公益上の利益がある場合にのみ取り消せ、損害を被ったものがいる場合には、損失補償が必要である。

法令の文言では、「取消し」とされている場合でも「撤回」の場合がある。
旅館業法第8条

刑法246条詐欺罪にて得た!民主党国会議員職!閣議決定無効!

：消費税２人分＝二倍＝２００％増税⇒国内経済犠牲！⇒財政再建すれば⇒更なる円高最悪政策！

：　⇔　円安にするには⇒このまんま赤字国債発行⇒危機的状況⇒【金利利子７％」⇒

：（日本国内で国債購入）⇒金利利子国内潤し⇒右肩上がり！インフレ！⇒公務所利払増大⇒【国債発行抑制！】⇒良い事ばかり！バンザイ！


プライマリーバランス【ぷらいまりーばらんす】
基礎的財政収支。国の財政収支の状況を表わす1つの指標。1）国の収入のうち、国債発行による収入（つまり国の借金）を除いたものから、2）国の支出のうち、過去に発行した国債の償還と利払いを除いたものを比較した場合の収支バランスをいう。

つまり、国債発行に伴う収支は別として、税収入などの★本来の収入で、国民のために使われるべき支出（地方交付税交付金、社会保障費、公共事業費、防衛費など）が、まかなわれているかどうかを示す。

プライマリーバランスが赤字の場合、新たに国債を発行することで借金を重ね、将来の世代に負担を転嫁することになる。

【財政法　　第４条】　国の歳出は、公債又は借入金以外の歳入を以て、その財源としなければならない。

　但し、公共事業費、出資金及び貸付金の財源については、国会の★議決を経た金額の範囲内で、公債を発行し又は借入金をなすことができる。

　２　前項但書の規定により公債を発行し又は借入金をなす場合においては、その償還の★計画を国会に提出しなければならない。３　第１項に規定する公共事業費の範囲については、毎会計年度、国会の★議決を経なければならない。

【刑法246条　詐欺罪】（さぎざい）未遂も罰せられる（250条）。

詐欺罪（さぎざい）とは、人を欺いて財物を交付させたり、財産上不法の利益を得たりする（例えば無賃宿泊をする、無賃乗車するなど、本来有償で受ける待遇やサービスを不法に受けること）行為、または他人にこれを得させる行為を内容とする犯罪のこと。

：民主党総理大臣【菅直人】⇒【★民意】真逆⇒自民党⇒民意⇒衆議院総選挙政権政党⇒ひきずり降ろされる！

：経済財政大臣⇒【与謝野馨】ＧＤＰ３％以上⇒消費税１０％（２倍二人分２００％アップ率）「５ｍ⇒１０ｍ」

国内総生産（こくないそうせいさん、GDP : Gross Domestic Product）とは、一定期間内に国内で産み出された付加価値の総額。ストックに対するフローをあらわす指標であり、経済を総合的に把握する統計である国民経済計算の中の一指標で、GDPの伸び率が経済成長率に値する。

GNPとGDPの違い [編集]国の経済の規模・成長を測る物差しとして、1980年代頃までは国民総生産(GNP)がよく用いられたが、これは外国に住む国民の生産量も含んでおり、本来の国の生産量を正確に計ることができない為、近年では外国での生産活動分を除いた国内のみの生産を計る国内総生産を使用することが多くなった。

GNPとGDPは、日本の場合はほとんど同額で、若干GNPの方が多い。これは「外国での国内居住者の生産」が外国で運用されている★日本資本の受け取る金利・配当も含むからである。

日本は対外債権国なので、海外へ支払う金利・配当よりも海外から受け取る金利・配当の方が多い。

このため日本ではGNPの方が多くなる。一方で、中南米諸国などの対外重債務国は、外国へ支払う金利が多いため、GNPよりもGDPが多い。このように、対外的な債権債務の国民総生産（あるいは国内総生産）に対する割合が高い国にとって、GNPとGDPの違いは重要である。

国内総生産を推計する体系を国民経済計算（体系）と呼ぶように、国民概念がもともと利用されてきたが、国内の経済活動状況を判断する基準としては国内総生産を使用することが一般的となり、日本でも1993年から【GNP国★民総生産】に替わって【GDP国★内総生産】を使用するようになっている。

五常【仁義礼智信】「福祉目的税」 ⇔＜消費税＞地方に１．５４％配分で合意⇒♪どガチャがどガチャが

＜消費税＞地方に１．５４％配分で合意…５％引き上げ時 毎日新聞 12月29日(木)20時47分配信

消費税が１０％になった場合の国と地方の配分

　政府は２９日、首相官邸で「国と地方の協議の場」を開き、消費税を５％引き上げた場合の国と地方の配分について、国を３．４６％、地方を１．５４％とすることで地方側と合意した。

政府・与党の「税と社会保障一体改革」の素案に盛り込む。

地方への配分を巡っては、財務、厚生労働両省が１％程度、地方６団体が２％程度を主張し意見が対立していたが、双方が歩み寄る形で決着した。

　配分は、国税である消費税率を３．８％、地方税の地方消費税率を１．２％と定めた上で、国の税収のうち０．３４％分を地方交付税として地方に回す。現行税率の５％と合わせると、増税後の消費税収の配分は、国が６３％、地方が３７％となる。

　増税後の消費税は、医療、年金、介護、子育て支援の【社会保障４経費】の財源に充てることが決まっている。

現在の４経費の負担割合は国と地方で【３対１程度】。

国側は当初、地方への配分はこの割合に沿って１％強程度としたい考えだった。

一方、地方側は「予防接種や乳児健診など、地方が自前の財源で賄っている事業（単独事業）も住民に不可欠な社会保障サービスだ」と主張。単独事業分（総額６．２兆円）にも配慮するよう求め、２％近い配分を求めていた。

　２９日の協議では、地方単独事業６．２兆円のうち、人件費などを除いた２．６兆円を消費税でまかなうことで国側が譲歩。

国と地方の社会保障４経費の負担割合を７対３程度と改めた結果、両者の主張のほぼ中間で決着した。

　政府は、国の基礎的財政収支の対ＧＤＰ（国内総生産）赤字幅を、

１５年度に１０年度比で半減する目標を掲げている。地方への配分が想定より増えたことで、目標の達成はより困難となる見通しだ。

全国知事会の山田啓二会長（京都府知事）は、「地方単独事業の意味を最後の段階で柔軟に見てもらった」と評価した上で、国に増税時の低所得者対策などを注文した。【坂井隆之】


：バケツの底抜け⇒【消費税創設時以来】⇒「福祉目的税」トナ・唱えて⇒増税⇒

：横取り⇒【役人組織拡大】資金増強！？（騙される為に生かされてる納税家畜庶民！？）

：狡猾官僚⇒【社会保障４経費】⇒天下り団体多数ご用意！

：公務員ボーナス・給与５０兆円/毎年！（食料品★課税含む⇒消費税分２０％相当）

：（失業・雇用保険未加入・未払⇒だが!受給可能条例有！）

：青色発光ダイオード【中村修二博士」⇒発明対価【２００億円⇒６億円（３％）】東京高裁佐藤久夫裁判長閣下⇒亡国判決！？

：敗戦職責大将⇒「賞有　⇔罰無!」軍人恩給⇒８３０万円⇒二等兵８０万円へ人事考課希求！

：敗戦職責大将⇒「賞有　⇔罰無!」軍人恩給⇒８３０万円⇒二等兵８０万円へ人事考課希求！


「民、信なければ立たず」（人間は信がなければ生きていくことができない）

信（しん）は、一般的には真実で偽りのないこと[1]。信用。信仰。宗教・倫理の分野においてさまざまに用いられる。

[編集] 儒教における「信」儒教においては、五常【仁義礼智信】の一徳目であり、友情に厚く、人をあざむかないこと、誠実なことをいう[1]。

孔子は「民、信なければ立たず」（人間は信がなければ生きていくことができない）と「信」の重要性を指摘している[2]。

孟子は、人が守るべき【五倫】の道のなかに「朋友（ほうゆう）信あり」として「信」を守るべき徳のひとつとして掲げている。

また、孟子の四端説における「仁義礼智」の四徳に対し、
前漢代になって、五行説にもとづいて董仲舒により
「信」の徳目が付け加えられ、合わせて「仁義礼智信」の「五常」と称された[3]。


[編集] 仏教における「信」
仏教においては、

サンスクリット語のシュラッダーŚraddhā もしくプラサーダPrasada の訳語で、開祖仏陀（ゴータマ・シッダールタ）の教えを信ずることによって、

　　　　　心が清らかに澄みわたることをさしている[1]。

世親は『倶舎論（阿毘達磨倶舎論）』において「信とは心をして澄浄ならしむ」と記し、

世親の学統を継ぐ倶舎宗にあっては万象を75種の実体に分別し、
それを5つに大別した分類法（五位法）のひとつ「心所法」において、その一部としている[1]。

「公文書非開示決定書」送達される！地指第１００９号平成２３年１２月２６日

：２０１１年２月４日和歌山市議会山本宏一市議会議長を民事提訴の際

：コインパーキング満員⇒緊急避難⇒民間月極駐車場へ無断駐車（昼間ご出勤で迷惑率極小！？）

：地主⇒盗難車紹介として通報⇒パトカー臨場警察官２名　情報公開申請！

：（地指第１００９号平成２３年１２月２６日公文書非開示決定書送達される！）

：開示されても⇒スミ墨ベタ⇒真っ暗闇！（原発報告書⇒改善⇒公開！）


：ついでに⇒検察庁テニスコート⇒裁判所駐車場へ⇒【★レンタル要請（三顧の礼３回）】

：和歌山地方裁判所総務小西様（４回要請）

：「”組織が違うからダメ”」との裁判所長閣下からの回答都の伝聞！（庶民から見れば国家公務員⇒国の施設）

：４年間もの期間⇒裁判所駐車場無しとは　どうよ！？

：【５：公務員７：仕事減らして５：ミス減らす！】

：毎年ボーナス・給与５０兆円！

：日本国憲法 第82条は、第6章にあり、【★裁判の公開】について規定している。

　裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。

裁判所が、裁判官の全員一致で、公の秩序又は善良の風俗を害する虞があると決した場合には、対審は、公開しないでこれを行ふことができる。

但し、★政治犯罪、出版に関する犯罪又はこの憲法第三章で保障する

【★国民の権利」が問題となつてゐる事件の対審は、常にこれを公開しなければならない。

：ロシアならば更に強権！ジャーナリスト暗殺多数！野蛮な無法国家！

：日本国検察司法官権弁護士会⇒無実証拠隠蔽⇒知らんぷり！如何様違法裁判看過放置！

：【和歌山　見張り番】ならば⇒日本弁護士会会長ならば⇒【★国選弁護ボイコット！】⇒公正正義を担保させる！

当方側も⇒和歌山地検 検察官事務取扱検事 三輪能尚検事告訴！

警備男性に暴行　シー・シェパード支援者の男を起訴　和歌山 2011.12.28 02:12
　
和歌山地検は２７日、クジラ搬送作業の現場に立ち入ろうと警備の男性の胸を突いたとして、暴行罪で、米反捕鯨団体、シー・シェパード（ＳＳ）の支援者で、オランダ国籍のアーウィン・フェルミューレン容疑者（４２）を起訴した。

　起訴状などによると、１６日午後０時４０分ごろ、太地町森浦の堤防で、ハナゴンドウクジラの搬送作業の警備にあたっていた同町の男性会社員（２３）に対し、胸を手で突くなどの暴行を加えたとしている。

：【真実＝証拠＝可視化】「信号無視」として検挙！

：録画録音無とは⇒冤罪貶め懸念！⇒警察官二名⇒御手柄！？

：和歌山地検　検察官事務取扱検事　三輪能尚検事控訴提起された！

：当方側も⇒和歌山地検　検察官事務取扱検事　三輪能尚検事を

：【刑法１９３条　公務員職権濫用】公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したときは、2年以下の懲役又は禁錮を処する。

：保身最優先⇒自らの違法エビデンス⇒ゲンチ・言質　証拠隠滅！

：【施設管理権？】強制力罰則規定無い有名無実をアタカ・恰も強制力存在するかの様に強要する検事警察官！

：大阪府警　東署　高橋和也刑事⇒強要罪罰金３０万円判決⇒懲役禁固刑⇒懲戒免職回避！

：庶務課　電話直接問い合わせ⇒【罰則規定無し確認済み】　

：和歌山県警本部：　「罰則規定無」直接電話確認済み！

：和歌山地検　総務　「タマキ」⇒電話⇒居留守⇒切断！誰のための公務！？

：和歌山地検 総務 「タマキ」回答逃げ隠れ！電話切断⇒居留守等⇒不公正職務執行！

警備男性に暴行　シー・シェパード支援者の男を起訴　和歌山 2011.12.28 02:12
　
和歌山地検は２７日、クジラ搬送作業の現場に立ち入ろうと警備の男性の胸を突いたとして、暴行罪で、米反捕鯨団体、シー・シェパード（ＳＳ）の支援者で、オランダ国籍のアーウィン・フェルミューレン容疑者（４２）を起訴した。

　起訴状などによると、１６日午後０時４０分ごろ、太地町森浦の堤防で、ハナゴンドウクジラの搬送作業の警備にあたっていた同町の男性会社員（２３）に対し、胸を手で突くなどの暴行を加えたとしている。

：和歌山地検　検察官事務取扱検事　三輪能尚検事控訴提起された！

：当方側も⇒和歌山地検　検察官事務取扱検事　三輪能尚検事を

：【刑法１９３条　公務員職権濫用】公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したときは、2年以下の懲役又は禁錮を処する。

：保身最優先⇒自らの違法エビデンス⇒ゲンチ・言質　証拠隠滅！

：【施設管理権？】強制力罰則規定無い有名無実をアタカ・恰も強制力存在するかの様に強要する検事警察官！

：大阪府警　東署　庶務課電話直接問い合わせ⇒【罰則規定無し確認済み】（高橋和也刑事⇒強要罪罰金３０万円判決⇒懲役禁固刑⇒懲戒免職回避！）　　


：和歌山県警本部：　「罰則規定無」直接電話確認済み！

：和歌山地検　総務　「タマキ」回答逃げ隠れ！電話切断⇒居留守等⇒不公正職務執行！

：西署・情報公開課長名でも机の上に掲示されてる！

：日本国全国津津浦浦までご通達！？保身最優先⇔公正⇒後回し！

：ヤクザよりたちが悪い！前科や死刑さえ可能！公務執行妨害⇒制圧死予見させる！

：更に納税家畜庶民の懐から税金を搾取延滞すれば差し押さえ１４,６％延滞金利まで！最悪！？

：「真実=証拠=可視化!」「光と影　特権・権威・信頼・有形力　必ず腐敗する!？」

和歌山県⇒【自民党王国】頼母子講最後高速道路！「逆もまた真なり」Viceversa【バイスバーサ】

　　　　県進出企業に物流経費補助（2011年12月28日 読売新聞）

　県は２７日、企業誘致を促進するため、京奈和自動車道などが整備されるまでの間、新たに県内に進出した企業に対し、物流経費の３割を補助する新制度を来年１月に創設すると発表した。他府県との誘致合戦で、高速道路の未整備区間が多いために負けたケースも多いといい、仁坂知事は会見で「時間はカバーできないが、コストはだいぶカバーできるはず」と説明した。

　県企業立地課によると、対象となるのは、雇用規模が大きく、地域経済に与える影響が大きいと知事が判断した企業。県内の運送会社への委託費などの３割を、年間上限１億円で補助する。

　県内では、京奈和自動車道の和歌山市―橋本市間、近畿自動車道紀勢線の田辺市―那智勝浦町間などがまだつながっておらず、新制度を誘致の際の決め手にしたい考え。京奈和自動車道の未開通区間は２０１５年度にも開通する予定だが、近畿自動車道紀勢線はめどが立っていない区間もあり、新しい補助については５年程度継続した後に、見直しを行うという。

：和歌山県⇒【自民党王国】頼母子講最後の最後に回れた高速道路！

：「人からコンクリート」⇒八っ場ダム⇒建設再開！どうよ！

　　「逆もまた真なり」Viceversa　【バイスバーサ】


：日本一賢い学歴！「足し算・引き算レベル！ ？」⇔ 経費＝割り算⇒ベネフィット掛け算⇒画期的システム改革希求！

：和医大　医師増産！⇒６０名⇒１００名生徒枠拡大=★経費性比例!

：　⇔１０万人歯科医師⇒【外科医ライセンス認定システム希求！】（チーム手術限定）

：海運・水運時代ならば⇒みかん船⇒和歌山県⇒黒潮ハイウエィ＝紀伊国屋文左衛門！　

：全国高速道路⇒国土軸に対して⇒２１世紀⇒ブリジストンタイヤの時代⇒補助金では「焼け石に水」

：和歌山県　半島　平地は海岸線沿い地震津波被災予見！

：最近ＴＶ視聴⇒北海道十勝沖地震予想★べらぼう巨大地震⇒地層調査⇒２０００年周期！?：

：なんだか日本列島四季が有り⇒【水の豊富な島国！】だけど原発海岸線・・・

：映画パピヨン⇒通常でさえ【七回の波量満杯⇒海に戻る⇒離岸流】⇒外海に出られる（椰子の筏で脱出）

：原発⇒津波防げるとは思わ無い⇒海自体⇒全体が押し寄せ移動パワーを食い止める工作物を作るのは非効率！

：最新防波堤⇒下津港⇒【沈降防波堤】⇒パワーを減らし⇒被災食い止め可能と考えるのが不遜！

：ベニスビーチの桟橋⇒【波を下をクグラ・潜らせる方法！】波のパワー遣り過ごす!?

；船やタンクや家が流れて桟橋に衝突⇒来ない様にするには・・・【浮遊物キャッチ★浮き堤防！】

：最初から【海底都市！】サーフィンで沖に出るのに【★波の下に潜って】遣り過ごして沖に出る方法！

：イタリア視察旅行以前記載した⇒【沈む構造橋】⇔英国ロンドン⇒タワーブリッジ【跳ね橋】　

　　
：地下の危機管理センターから⇒首相公邸⇒５階の首相まで未達！（ＳＰＥＥＤＩ不確か評価の為⇒除外）

：文科相、ＳＰＥＥＤＩ活用の「手落ち」認める　読売新聞 12月27日(火)14時20分配信

　中川文部科学相は２７日、閣議後の記者会見で、東京電力福島第一原発事故に関する政府の事故調査・検証委員会の中間報告で、放射性物質拡散予測システム「ＳＰＥＥＤＩ」の情報が活用されなかったと批判された点について、

「活用について事前の準備をしていたわけではなく、起こってからどうしようかと議論をしていたように思う。手落ちがあったのではないかと思う」と述べた。 .最終更新:12月27日(火)14時20分

死刑執行、１９年ぶりゼロへ サインしない法相エコヒイキ無実証拠隠しハンディ裁判看過放置!

【政治】 「死刑…人の命を絶つ重大な刑罰だ」 死刑執行、１９年ぶりゼロへ…平岡法相、動く気なし

死刑執行、１９年ぶりゼロへ　法相、年内命じる動 きなし

・今年は、年間を通じて１件も死刑が執行されない年となることが、法務省への取材でわかった。
　昨年７月に千葉景子法相（当時）が民主党政権下で初めて執行した後は途絶えており、
　１９９２年以来、１９年ぶりに「執行ゼロ」の年となる。

　刑事訴訟法の規定では執行には法相の命令が必要で、命令があってから５日以内に
　行われる。複数の同省関係者によると、平岡秀夫法相が年内に執行を命じる動きはないという。

　平岡法相は２７日の閣議後の記者会見で、年内の執行について「検討しているかは答えを
　差し控える」としたうえで、「人の生命を絶つ極めて重大な刑罰で、慎重な態度で臨む
　必要がある」と述べた。１９年ぶりに執行のない年になる可能性を問われ、「それ自体に
　大きな意味があるとは受け止めてはいない」と語った。
　http://www.asahi.com/national/update/1227/TKY201112270246.html

ttp://www.youtube.com/watch?v=LswADT-mSs0&feature=player_detailpage

※平岡法相がネクスト法相時代、リンチ死させられた少年の母に面と向かってした発言
・民主党・平岡秀夫氏：「加害者の人に死の恐怖を味わわせるという気持ちで遺族が本当に幸せになるというか、納得されるとは 思わない。むしろ、悪いことをした子どもたちはそれなりの事情があって、そういうことになったと思う。」 母親（遺族）：「事情って何ですか？」
民主党・平岡秀夫氏： 　「事情と言うのは、彼らがどういう環境の中で育ってきたかとか、どういう風な親とか大人とかとの 　関係であったとか、まあいろんなことが…それは置いておいて…その加害者であった子どもたちに どうなってもらいたいのか？　
その子供たちが反省し、これからの人生を歩んでくれるなど、そういうことはもういいから、とにかく死の恐怖を味わわせてやりたいということですか。」
　
：検察官事務検事：【ミワ・三輪　能尚　閣下!】和歌山地方検察庁

：【施設管理権】刑法１９３条公務員職権乱用罪和歌山西署へ刑事告訴済み！

：保身優先⇒自らの違法エビデンス⇒ゲンチ・言質書庫隠滅！

：検察官事務検事：【ミワ・三輪　能尚　閣下!】和歌山地方検察庁

：民主党⇒法務大臣⇒法令違反!「６ヶ月以内死刑執行!」

：私の冤罪貶められ事件⇒制圧死予見⇒虚偽満載調書サイン！トホホ！

:可視化なくして⇒公正正義不偏不党⇒不担保！

：検察側⇒例：【１０個証拠⇒３個無実隠す!?】神経麻痺!?⇒「不公正＝唯我独尊」司法・検察・弁護士業界ずぶずぶ関係！

筒井郷太ストカー 殺害事件遺族“誰が命を守るのか”

：私の転倒受傷事件⇒臨場警察官談：「“警告書出してからで無いと　撤去出来無い”」

：【道交法７７条】露天警察署長許可必要・【道路法３２条】明らかに違法!警察とスニカー販売業者癒着予見！


：クリスタ長堀【北8番】歩道　往来安全まではフェニックス！

心斎橋筋　長堀通り　一流ブランド街　歩道 2004/ 5/20 23:54 [ No.1 / 1600 ] 投稿者 : omoi51to49hitotuomoi

http://www.geocities.jp/oosakaburandogai/

：「真実=証拠=可視化!」「光と影　特権・権威・信頼・有形力　必ず腐敗する!？」


殺害事件遺族“誰が命を守るのか” 12月27日 23時47分

長崎県西海市で、女性にストーカー行為をしていた男が、女性の母親と祖母を殺害したとして逮捕された事件で、

女性の父親が取材に対し弁護士を通して回答し「警察が逮捕してくれないのなら、

★私が捕まえるしかなかったのか。この国で、誰が危険人物から命を守ってくれるのか、わからずにいます」と心情を語りました。

　この事件は、三重県桑名市の筒井郷太容疑者（２７）が、今月１６日、長崎県西海市で、みずからがストーカー行為をしていた女性の母親の山下美都子さん（５６）と祖母の久江さん（７７）を殺害したとして逮捕されたものです。

　女性の父親の山下誠さん（５８）が、取材に対し弁護士を通じて文書で回答しました。

　この中で、山下さんは、事件の前に警察に相談した経緯に触れ

「犯罪の被害者なのに、なぜ被害届を受理してもらうまで★時間がかかるのか、
不合理な気持ちです」と述べています。

そのうえで「警察が逮捕してくれ★ないのなら、私が捕まえるしかなかったのかと思います。

★法律を変えてほしいです。この国で、誰が、危険人物から命を守ってくれるのか、今も、わからずにいます」と心情を語っています。

桶川ストーカー殺人事件（おけがわストーカーさつじんじけん）は1999年10月26日に埼玉県桶川市の東日本旅客鉄道（JR東日本）高崎線桶川駅前で、女子大生（当時21歳）が元交際相手（当時27歳）とその兄が雇った男によって殺害された事件である。


　またこの事件が★きっかけとなって、「ストーカー規制法」が★制定された。


桶川事件以降、上尾署管内で交通違反の取り締まりや職務質問を受けた一般市民が、「女子大生を見殺しにしたくせに偉そうなことを言うな」「取り締まりや職質しかできない役立たず」「他にやることがあるだろう」などの暴言を警察官に浴びせ、取り締まりを逃れようとしたり、職務質問を拒否する態度を見せる事態が多発。警察官もそのまま取り締まりや職務質問を断念してしまい、一時的に治安が悪化した[要出典]。

自民党⇒民主党政権⇒与謝野馨経済財性ゾンビ大臣菅直人⇒ヘッドハンティング

：日本国財政難⇒再建⇒増税!?（バケツの底抜け⇒大王製紙会長放蕩孫同様!⇒捨て銭！）

：経済活動⇒優越的地位⇒消費税値引き強要！予見！（消費税⇒５％⇒２倍ぞう高津波１０ｍ増税）

：増税⇒経済活動⇒赤信号⇒冷や水浴びせる⇒消費税１０％＝２００％増税⇒「幼稚ヘノカッパ」＝２人分重き税・（風邪コジ・拗らせる）



消費増税、「景気条項」議論もできず　反対派懐柔策、狂ったシナリオ 産経新聞 12月27日(火)21時39分配信

　民主党税制・社会保障両調査会の合同会議で２７日に提示された社会保障と税の一体改革の素案の原案は、消費税増税の時期と上げ幅の明示を見送った。政府と民主党執行部は、景気動向に応じて増税を停止する「弾力条項」を盛り込むことで、増税反対派を懐柔する戦略だったが、議論の入り口にも立てないでいる。

　弾力条項は、「デフレ不況が続く中で増税をすれば、日本経済が沈没する」との反対派の声に配慮したものだ。

　６月にまとめた一体改革の政府・与党案では、増税の条件として「経済状況の好転」を明記し、「予期せざる経済変動にも柔軟に対応できる仕組みとする」と定めた。

　２７日の関係５閣僚会合で決めた素案の原案にも、同様の条項を盛り込んだ。

　政府や民主党執行部は、リーマン・ショックや欧州債務危機といった経済環境の激変時に、消費税率の引き上げを一時凍結することを想定している。

　これに対し、増税反対派は当初、経済成長率や消費者物価指数など厳格な数値目標を設定するよう要求。「高いハードルを設け、実質的に増税を封じる」（民主党関係者）との声もあった。

　これに対し、手足を縛られたくない政府、民主党執行部は、数値目標に後ろ向きで、原案にも数値目標は書き込まなかった。ただ、弾力条項の表現などで妥協するなど落としどころを探り、増税反対派の譲歩を引き出すシナリオも描いていた。

　ところが、政府がマニフェスト（政権公約）を撤回して八ツ場ダム建設中止を平成２４年度予算案でほごにしたことで、「消費税の議論などできない」との反対論が拡大。景気条項をめぐる議論は、まったく手つかずのままだ。

　「給付付き税額控除」など増税時の低所得者対策についても、原案には盛り込んだものの、増税を前提としており、反対派の理解は得られていない。

　来年に先送りしても火種は残ったまま。議論がズルズルと長引き、素案決定がさらに困難になる可能性がある。

消費税⇒「“負けて”」と言ったら２,０００円/一回毎罰金科料

ー消費増税、「景気条項」議論もできず　反対派懐柔策、狂ったシナリオ 産経新聞 12月27日(火)21時39分配信

　民主党税制・社会保障両調査会の合同会議で２７日に提示された社会保障と税の一体改革の素案の原案は、消費税増税の時期と上げ幅の明示を見送った。政府と民主党執行部は、景気動向に応じて増税を停止する「弾力条項」を盛り込むことで、増税反対派を懐柔する戦略だったが、議論の入り口にも立てないでいる。

　弾力条項は、「デフレ不況が続く中で増税をすれば、日本経済が沈没する」との反対派の声に配慮したものだ。

　６月にまとめた一体改革の政府・与党案では、増税の条件として「経済状況の好転」を明記し、「予期せざる経済変動にも柔軟に対応できる仕組みとする」と定めた。

　２７日の関係５閣僚会合で決めた素案の原案にも、同様の条項を盛り込んだ。

　政府や民主党執行部は、リーマン・ショックや欧州債務危機といった経済環境の激変時に、消費税率の引き上げを一時凍結することを想定している。

　これに対し、増税反対派は当初、経済成長率や消費者物価指数など厳格な数値目標を設定するよう要求。「高いハードルを設け、実質的に増税を封じる」（民主党関係者）との声もあった。

　これに対し、手足を縛られたくない政府、民主党執行部は、数値目標に後ろ向きで、原案にも数値目標は書き込まなかった。ただ、弾力条項の表現などで妥協するなど落としどころを探り、増税反対派の譲歩を引き出すシナリオも描いていた。

　ところが、政府がマニフェスト（政権公約）を撤回して八ツ場ダム建設中止を平成２４年度予算案でほごにしたことで、「消費税の議論などできない」との反対論が拡大。景気条項をめぐる議論は、まったく手つかずのままだ。

　「給付付き税額控除」など増税時の低所得者対策についても、原案には盛り込んだものの、増税を前提としており、反対派の理解は得られていない。

　来年に先送りしても火種は残ったまま。議論がズルズルと長引き、素案決定がさらに困難になる可能性がある。



：消費税⇒市民生活直撃襲来⇒津波換算⇒５％⇒２倍増税⇒１０％増税⇒１０ｍ高増

：日本一優秀東大法学部卒⇒幼稚！?=庶民財布⇒「マイナス⇒税徴収」⇒

：プラス足し算⇒「公務員予算⇒２倍増税」⇒予算組織⇒無限増！

【井川 もとたか★意高】⇒「居丈高」⇒増税不退転⇒野田佳彦総理大臣

　　　野田首相、財務省カラー濃く＝外交手腕に不安

　「財務省の組織内候補」「ミスター増税」。野田佳彦首相は民主党代表選でただ一人、東日本大震災の復興財源に増税が必要だと訴え、こんなレッテルを貼られた。代表選は、小沢一郎元代表の「かいらい政権」が誕生することへの拒否感から首相が激戦を勝ち抜く結果となったが、党内には増税路線への抵抗が強い。また、国際舞台の経験が少なく、過去の保守的な言動もあって、外交手腕には不安がつきまとう。

　★「バケツの水をザルに流し込むようなもったいない使い方は改めてきたが、気を抜くと、働きアリが納めた税金にシロアリがたかる構図が出てくる」。

代表選があった８月２９日の党両院議員総会で首相はこう訴え、徹底して行政改革を進める方針を強調。６月から官房長官が兼務していた行政刷新担当相を切り離し、「事業仕分け」のけん引役だった蓮舫氏を再登板させた。

　財政健全化は野党時代からの持論だが、その軸足は、増税よりも無駄の排除にあった。党「次の内閣」財務相だった２００５年には、当時３１あった特別会計のうち２４を廃止する「野田プラン」をまとめた。一方、消費増税については、０９年に出版した著書「民主の敵」で「安易に認めてしまうとそこで思考停止し、（税金が無駄に使われる）からくりの解明はストップしてしまう」と指摘している。
　増税色が濃くなるのは、０９年９月の政権交代後だ。副大臣として当時の藤井裕久財務相を補佐し、菅政権では財務相に昇格。１０年代半ばまでに消費税を１０％に引き上げるとした社会保障と税の一体改革の成案取りまとめを主導した。
　財務省内の評価は「安定感がある政治家」（幹部）と高いが、民主党内には「役所の言いなり」との批判も。８月９日の参院財政金融委員会では、同党の金子洋一氏が国債整理基金特別会計から２兆円を復興に回すことを提起したのに対し、「市場からの信認を損なう恐れがないか慎重に検討しなければならない」とつれなかった。
　外交政策では、日米同盟を基軸とする考えを強調しているが、手腕は未知数だ。政府の憲法解釈で認めていない集団的自衛権の行使については、容認を主張している。中国への姿勢は厳しく、著書では０４年に訪中して国務委員だった唐家セン氏と会談した際、尖閣諸島への中国人活動家上陸事件などを取り上げ「お互いにナショナリズムをあおり立てるようなことは避け、行動を慎むべきだ」と抗議したエピソードを紹介している。
　０５年には「Ａ級戦犯は戦争犯罪人ではない」とする質問主意書を提出。８月１５日の会見で「考え方は基本的に変わりない」との認識を示して中国や韓国の反発を招き、９月２日の首相就任会見では「政府の立場なので、出てきた答弁書を踏まえて対応する」と軌道修正した。（2011/09/03-14:28）

：【増税⇒不退転】勇ましい!「不渡り約束手形乱発」詐欺ペテン違法⇒

：庶民の財布から引き算！役所の予算規模拡大⇒足し算!邁進！

　　いたけ‐だか〔ゐたけ‐〕【居丈高】［形動］［文］［ナリ］

１ （「威丈高」とも書く）人に対して威圧的な態度をとるさま。「―に命令する」

２ 座ったときの背が高いさま。 「偏(かたほ)にものし給はむ人の―に髪少なにて」〈栄花・根合〉

３ 上半身を伸ばすようにして、相手を見くだすさま。


【井川 ★意高】（いかわ もとたか、1964年（昭和39年）7月28日 - ）は、日本の実業家。大王製紙の前会長。大王製紙創業家3代目で、同社創業者・井川伊勢吉の孫。


備忘録：：： バケツの底抜け⇒放蕩⇒お間抜け孫！⇒幾ら増税⇒足し算しても不毛！

：大王製紙前会長「犯罪だと思っていなかった」　任意聴取で犯意否認　刑事告発へ最終調整


　　　

「死人に口無し」警察側の言いたい放題！

一方、泥酔状態で大暴れをした男性にも【★過失】があるとして、損害額から【★７割】を差し引いた


ヤフー：掲示板」トップ > 地域 > 日本の地方 > 近畿 > 大阪府 > 行政 > 大阪地方検察庁特捜はナニワ商人の味方

大阪地方検察庁特捜はナニワ商人の味方「死人に口無し」警察側の言いたい放題！

　　　2011/12/27 3:40 [ No.2157 / 2157 ] 投稿者 : omoi49to51

　　Re: 大阪地方検察庁特捜はナニワ商人の味方

「そのうえで男性が酔って【★暴れた】ことを踏まえ、府の賠償額を算出した。」

：「死人に口無し」だから⇒警察側の言いたい放題！怖い！

：だから⇒私の場合も⇒止むを得ず⇒虚偽告訴満載調書にサインして家族の元に無事生還出来たが前科者！トホホ！


引用：：：夜ニュースの報道ステーション、NEWS23クロス、ニュースJAPANでは何れも一切★報道しなかった。

　大阪府警による制圧死 大阪高裁が救護怠り認定 << 作成日時 ： 2011/10/29 02:00 >>

ブログ気持玉 0 / トラックバック 0 / コメント 0

酒に酔って駅員を殴ったとして西成署の警官に取り押さえられ現行犯逮捕された後死亡したとして、妻が損害賠償を求めた判決で、大阪高裁は２７日、請求を棄却した一審大阪地裁判決を変更し、救護を怠ったことを認定し支払いを命じた。

大阪府警警官による制圧死で府に賠償命令 大阪高裁

大阪府警の警官に取り押さえられた直後に死亡した元高校教諭の男性（当時４２歳）について、「過剰な制圧が原因で亡くなった」として、妻が府に約１億２０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２７日、大阪高裁であった。西村則夫裁判長は「警官が制圧後の容体の変化に気付かず、適切な救護措置を取らなかったために死亡した」とし、訴えを退けた１審・大阪地裁判決を変更、約３１００万円の賠償を命じた。
制圧の方法については、「男性が酒に酔い激しく抵抗しており、強度の制圧が必要だった」として、１審同様、違法性を否定した。
判決などによると、男性は２００５年８月、大阪市営地下鉄堺筋線天下茶屋駅で駅員とトラブルになり、７〜８人の警官に取り押さえられた。車で西成署に連れて行かれたが、到着時には意識がなく、間もなく死亡。制圧時に背中を圧迫され、呼吸困難になったことが死亡につながった。
府警の南野伸一監察室長は「主張が認められず遺憾。判決内容を精査し、対応を決めたい」としている。（2011年10月28日 読売新聞）

----------------------------------------------------------
制圧後に死亡、賠償命令 「府警の救命不十分」大阪高裁

大阪府警の複数の警察官に取り押さえられて意識不明になり、死亡した高校教諭の男性（当時４２）の妻が「過剰な制圧行為だった」として、府警を所管する府に約１億２千万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２７日、大阪高裁であった。西村則夫裁判長は制圧行為は適法としたが、「男性の救命措置を尽くさなかった」と判断。約３１００万円の賠償を命じた。
控訴審判決によると、男性は２００５年８月２日夜、大阪市西成区の市営地下鉄堺筋線天下茶屋駅で暴れ、近くの交番に連れて行かれた。酒に酔っていた男性は交番でも抵抗。約１０人の警察官から取り押さえられた後に意識を失い、病院で死亡が確認された。死因は吐いた物を詰まらせたことによる窒息か虚血性心疾患とみられている。
０９年１０月の一審・大阪地裁判決は警察官の過失を認めず、妻の請求を全面的に退けた。これに対し、西村裁判長は「男性は地面にうつぶせにさせられるなどした後に抵抗しなくなっていた」と指摘。

男性の意識や呼吸の有無を確認し、人工呼吸や心臓マッサージなどの措置をしていれば命は救えた可能性が高いと判断した。

そのうえで男性が酔って★暴れたことを踏まえ、府の賠償額を算出した。
(2011年10月28日 朝日新聞)
----------------------------------------------------------
警官が救護せず男性死亡＝府に３１００万円賠償命令−大阪高裁

酒に酔って警官に取り押さえられた後、死亡した男性教諭＝当時（４２）＝の妻が、大阪府に約１億２０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は２７日、請求を棄却した一審大阪地裁判決を変更し、約３１００万円の支払いを命じた。
西村則夫裁判長は「男性が急におとなしくなった時点で、意識確認や人工呼吸などをしていれば、救命できた可能性が高い」として警官の過失を認定。

一方、泥酔状態で大暴れをした男性にも過失があるとして、損害額から★７割を差し引いた。

判決によると、男性は２００５年８月、大阪市営地下鉄の駅で駅員を殴ったとして現行犯逮捕され、激しく抵抗したため複数の警官が歩道にうつぶせで押さえつけるなどした。男性は意識を失い、約１時間後に死亡した。（2011/10/27-18:52 時事通信）

返信 これは メッセージ 1 omoi51to49hitotuomoi さんに