物事の考え方
物事の考え方は時代とともに移り変わりますね。
最近特に思います。
昔は十年一昔といわれましたが、進歩が早い今は五年一昔？
いま、サッカーのワールドカップが盛り上がってます。
日本は１６強に進出。
すごいですね。
ただ、ポーランド戦でブーイングを。
各国からの批判もを受けてるみたいですね。
選手は監督を擁護しているんですが、マスコミは何も。
ほとんど黙認ですね。
申し訳程度にほんの僅か・・・
大昔（？）、甲子園で高知の学校が石川の学校の怪物を全部敬遠。
高知の監督、投手は批判の嵐に。
投手は勝負したかったとか言っていたように。
前にも書きましたが、「野球はルールのある喧嘩」と教えられました。
敬遠はルール上問題ない。
勝つためだから。
おまけに一塁ににランナーを背負うリスクを背負う。
それでも、マスコミはランナーがいないときには勝負しろとか。
それでホームランを打たれたらどうするの。
それで、負けたら誰が責任を？
どこのテレビ、新聞も、これを示さずに批判ばかり。
でもルール上問題なく、あえて言えば道義上の問題だけ。
今回のサッカーは最後パス回しだけで、無為な時間を。
これも道義上の話で、ルール上は問題ないんでしょうね。
審判がなんらの指示もしませんでしたから。
ただこのパス回しは、あまりリスクは伴わない。
後方で、パスをしているだけだから。
しいていえば、もう一試合で対象チームが１点取れば決勝トーナメントに進めない。
やってることは甲子園と同じ気がしますが・・・
今回はマスコミ各社は何も言わない。
一人だけ、元サッカー選手が 「世界の恥」と。
負けるためにやったと。
実名で正論を言える方は立派だと思います。
珍しいですよね。
負けるために時間稼ぎ？
普通、スポーツでは考えられない。
俗に言う「八百長」でなければ。
まあ、これはどうでもいいんですが。
なんで、この行為はマスコミは問題にしないんでしょうか。
甲子園の敬遠と違うと言うんでしょうか。
甲子園とワールドカップの規模が違うと言うんでしょうか。
どちらも選手が監督の指示でやってるんですよね。
これが正しいのなら、何で日大のアメフト部の指示問題を大問題にするの？
あと、これが正しいと言うのなら、各国のマスコミに何故謝罪を求めないの。
個人的にはマスコミ各社の見解が聴きたい。
物事の考え方は時代とともに移り変わりますね。
最近特に思います。
昔は十年一昔といわれましたが、進歩が早い今は五年一昔？
いま、サッカーのワールドカップが盛り上がってます。
日本は１６強に進出。
すごいですね。
ただ、ポーランド戦でブーイングを。
各国からの批判もを受けてるみたいですね。
選手は監督を擁護しているんですが、マスコミは何も。
ほとんど黙認ですね。
申し訳程度にほんの僅か・・・
大昔（？）、甲子園で高知の学校が石川の学校の怪物を全部敬遠。
高知の監督、投手は批判の嵐に。
投手は勝負したかったとか言っていたように。
前にも書きましたが、「野球はルールのある喧嘩」と教えられました。
敬遠はルール上問題ない。
勝つためだから。
おまけに一塁ににランナーを背負うリスクを背負う。
それでも、マスコミはランナーがいないときには勝負しろとか。
それでホームランを打たれたらどうするの。
それで、負けたら誰が責任を？
どこのテレビ、新聞も、これを示さずに批判ばかり。
でもルール上問題なく、あえて言えば道義上の問題だけ。
今回のサッカーは最後パス回しだけで、無為な時間を。
これも道義上の話で、ルール上は問題ないんでしょうね。
審判がなんらの指示もしませんでしたから。
ただこのパス回しは、あまりリスクは伴わない。
後方で、パスをしているだけだから。
しいていえば、もう一試合で対象チームが１点取れば決勝トーナメントに進めない。
やってることは甲子園と同じ気がしますが・・・
今回はマスコミ各社は何も言わない。
一人だけ、元サッカー選手が 「世界の恥」と。
負けるためにやったと。
実名で正論を言える方は立派だと思います。
珍しいですよね。
負けるために時間稼ぎ？
普通、スポーツでは考えられない。
俗に言う「八百長」でなければ。
まあ、これはどうでもいいんですが。
なんで、この行為はマスコミは問題にしないんでしょうか。
甲子園の敬遠と違うと言うんでしょうか。
甲子園とワールドカップの規模が違うと言うんでしょうか。
どちらも選手が監督の指示でやってるんですよね。
これが正しいのなら、何で日大のアメフト部の指示問題を大問題にするの？
あと、これが正しいと言うのなら、各国のマスコミに何故謝罪を求めないの。
個人的にはマスコミ各社の見解が聴きたい。
