理不尽な目にあい藁にもすがりたい気持ちの災害被害者と、
苦労をともにし励ますタレント。
一見すると美しいし、気持ちは純粋だと思う。
でも所詮はビジネス。
国ぐるみのガス抜き。
被害者の不満をそらし、国民を半ば騙し、
「風評被害」「産地のものを避けるなんて冷たい」
最後は「見殺しにするのか」
まで思われる。
本当に普通に考えてほしい。
原子力発電所が壊れて、
放射能が漏れてない、
と100%言えますか？
大丈夫なら、なぜ立ち入り禁止区域で防護服を着るの？
着なくてよいはず。
可能性はある。むしろ高い。
私は専門的なことはよくわかってない。
ただその時点で、住民は避難してほしいし、
国は補助金を出してほしいと思う。
それが国の責任だと思う。
まして、放射能汚染されている可能性ある土壌で、
農作物を作らせて、
それを国民に無理やり食べさせるとか、
狂気の沙汰としか思えない。
それを純粋なタレントさんを利用して、美談に仕立てる。
ものすごくよくないし、
根本的な解決にならないどころか、
国民を病気にしたり早死にさせたりする危険性まである。
年金の財源がないから、本当に早死にさせるつもりかもしれない。
今の日本見てると、冗談とは言えない。
あと、
「性犯罪」と「被災地の野菜」と、
なんの関係があるの？
タレントが涙ながらに謝ってて、
最初意味わからなかったし、怖かった。
イメージダウンとか以前に、もともと関係がない。
タレントが全ての野菜作ってるなら話は別。
結局タレントを使ってブランド化してたから、謝ることになる。
それは絶対間違ってる。
「自分のところの商品は放射能汚染なんかされてませんから」
と言ってるみたいなもの。
責任の所在があいまいになる。
「食べて応援」て、国民が金出して、身体に悪いであろう食物を食べろということ。
また、安全をPRすれば、出荷禁止にならず、
外食産業や加工食品に使われる。
毎日自分で食材をかい料理するしかなくなる。
ものすごく危険で非効率なこと。
国が保証したくないから。
税金を内輪で回したいから、
そして長生きしてもらいたくないからなら、
本当に罪深いことなんです。
「風評被害」ではなく、「本当に放射能汚染の可能性が高い」。
子供や体の弱い人は影響受けやすい。
福島の人はあまりに幼稚じゃないか、
と私は感じた。
私なら「タレント使って誤魔化すな！補助金を出せ。危ない食べ物は作れない」という。
あとは、「こういうわけで仕事できないので、食べ物買うお金を寄付してください」
とお願いする。
被害者も被害者なりに、賢く、危険を振り撒かない意識をもたないと、
可哀想な私たちだけではいけないと思う。
本質と闘わず、優しさに逃げる日本人の弱さを感じる。
