酒井猛が懲役１６年の過失致死傷罪を受け入れないと死刑に処分される

福岡だい
2020.6.15(Mon)
幻聴で思った事その４
６月１０日、酒井猛が死刑を拒んだ為前審の懲役１６年の過失致死傷未遂で刑を負って貰う事になった。酒井猛は、死刑になると刑事罰が軽くなるのかと聞いてきたが、認めない。死刑は極刑であって、罪は逆に重くなる。酒井猛は、裁判員の賠償保険に入っていない。酒井猛は、裁判員に民事的責任の責任を持つ事ができない。酒井猛が、刑事責任を追及されたのは酒井猛が、家庭裁判所の議会議員に過ぎず、是等の者が、裁判を執行しようとしたが、内申請求で第三者に審判を下そうとしたなど言語道断である。また、何が大の死刑が、酒井猛原告当事者だけに関係があるというのかその様な事は許さない。大は、証人陳述を拒否できないにも拘らず、何故裁判に呼ばない措置を講じたのか今でも立法の合理性が欠いているとしか言いようが無く、酒井猛は少なくとも議員職権にて家庭裁判を行い措置を施した。その措置によると被告人一人も証文しないで有罪を被告人に追及するという控訴審請求の申し立てをしたが認められた。最高裁判官は、強盗罪、著作権侵害、反トラスト法違反で、６月１０日懲役２０年が第三審の東京地方裁判所国選弁護人のビデオリンク裁判で求刑が述べられた。そして、地方裁判所は最高裁に刑事告発としては初めての例になる有罪判決の主文を述べた。そして、酒井猛の裁判を協力した高等裁判所裁判長、地方裁判所裁判長の名古屋地歳、名古屋高裁についても死刑判決が出ている。最高裁は、１０００万円の罰金を払えば死刑は免罪できるが、愛知県警察はその罰金料は要らないといっているが収納させる。酒井猛の自己責任の死刑刑なので、何も見捨てていたが、酒井猛が、もう６年２箇月の保護室の申請では、死刑になって死にたいのかと裁判所に言われるようになった。そして懲役１６年を取消したにも拘らず、懲役１６年に処せられる事が決まったが、岩田匡の刑は重くならない。岩田匡は、酒井猛を死刑と認めたが、酒井猛はその様な事は無いと思っている。最高裁判官(裁判長）の甲および乙に法定刑で償うように請求が在り、著作権裁判で判決例に依る懲役５年と、１０００万円以下の罰金は例が在るものとして名古屋高等裁判所は再審理を拒否した。愛知県警察は、国費で賄われず、罰金料の献金で警察を業務を執行している。つまり、著作権罰金でも、他の警察業を維持する為に使われるという事である。酒井猛は大に全面的に頼っている形で、身よりも無く、大しか顧みない。酒井猛は嫌われ始めようとしているが、酒井猛が思いもしない死刑の苛めを受ける事になった。酒井猛は現時点で議員と認められるが、一般社団法人、一般財団法人は議員団体（政界）ではない。専務理事、や常務理事の制度は株式会社制度であり、議会とは違う、議会と一致する事は、資本を持たないでも一人一票投票できることについても、取締役会が、株価、単元数で投票を入れるのではなく、取締役会は一人一票しか入れられないので、これも会社のシステムであり、政界と認めるのは委員と、委員長であり、庁には、局長、長官、省には大臣、副大臣を認めるが、会社組織でも財務局長などの主任局長の設置は可能である。