評論も自前をモットーにせなイカンですがなw
あのね、プロ球界のOB達が評論や何やらすべて内輪でやっとるというのはね、何も欲得だけの問題じゃないですのや、そうでっせ。物理学評論だって物理学者がやらなアキマヘンのや、そうでっシャロ、そうやないか。標準模型の談合部分についてもね、告白だけでは片手落ちでね、そのこと自体に関する評言が必要なワケですがな、そうですねんて。
外部からの指摘では量的質的に足りマヘンし、
不適切の恐れがありますのやw
せやさかい、科学的に不純な措置を取って先に進んでいる箇所に関してはね、やはり「物理学評論だって物理学者がやる」という気概でもって厳正に対処していかなアカンと思うんですよね、そうですねんて。そしたら微細構造定数問題にしてもね、素電荷電気素量の問題にしても、実験データごり押し改ざん事件にしても、微小領域エネルギー非保存にしても、ぜ~んぶ、ね。
そこ、文系的なセンスが足らへんという、例の有名なw
違いまっシャロか、文系だって学問は学問ですやろ、そうやないか。ワシだって評論家を気取ってるんやあらしマヘンがな、アマチュアだって科学は仕事だという明確な気概を持ってやっておりますのや、そうですがな。
あのね、プロ球界のOB達が評論や何やらすべて内輪でやっとるというのはね、何も欲得だけの問題じゃないですのや、そうでっせ。物理学評論だって物理学者がやらなアキマヘンのや、そうでっシャロ、そうやないか。標準模型の談合部分についてもね、告白だけでは片手落ちでね、そのこと自体に関する評言が必要なワケですがな、そうですねんて。
外部からの指摘では量的質的に足りマヘンし、
不適切の恐れがありますのやw
せやさかい、科学的に不純な措置を取って先に進んでいる箇所に関してはね、やはり「物理学評論だって物理学者がやる」という気概でもって厳正に対処していかなアカンと思うんですよね、そうですねんて。そしたら微細構造定数問題にしてもね、素電荷電気素量の問題にしても、実験データごり押し改ざん事件にしても、微小領域エネルギー非保存にしても、ぜ~んぶ、ね。
そこ、文系的なセンスが足らへんという、例の有名なw
違いまっシャロか、文系だって学問は学問ですやろ、そうやないか。ワシだって評論家を気取ってるんやあらしマヘンがな、アマチュアだって科学は仕事だという明確な気概を持ってやっておりますのや、そうですがな。