bフレーバーは正クォークも反クォークも時間を逆行している負エネルギーだと言えますw)
それは韓=南部模型より、bクォークの裸の電荷が0であると考えられることから、CPが偏っているという結果以外にも、それ以外にも存在させることのできる、結論の候補として「bクォークであっても反bクォークであっても時間逆行している負エネルギーであることに違いはない」という「偏り」として理解されました。
「CPTE恒等」より、物理的にはCPとTEとはハッキリ異なるのですが、数値としてはCP=TEであることが雄弁に示されております・・。
ですからフレーバーとしたら正クォークと反クォークとが同数であったとしてもCP=TE破れの実験結果が「破れているように出た」としても不思議ではございません!
ゆえに
CPが大きく破れていたとしても、それはTE破れを観測していたのであって、B中間子と反B中間子の個数そのものが偏っていなくても不合理ではございませぬ・・。
それは韓=南部模型より、bクォークの裸の電荷が0であると考えられることから、CPが偏っているという結果以外にも、それ以外にも存在させることのできる、結論の候補として「bクォークであっても反bクォークであっても時間逆行している負エネルギーであることに違いはない」という「偏り」として理解されました。
「CPTE恒等」より、物理的にはCPとTEとはハッキリ異なるのですが、数値としてはCP=TEであることが雄弁に示されております・・。
ですからフレーバーとしたら正クォークと反クォークとが同数であったとしてもCP=TE破れの実験結果が「破れているように出た」としても不思議ではございません!
ゆえに
CPが大きく破れていたとしても、それはTE破れを観測していたのであって、B中間子と反B中間子の個数そのものが偏っていなくても不合理ではございませぬ・・。