新車がきました

新車に初めてきたお客様・・・カミキリ虫でしょうか？

 

小回りのきく軽自動車です。

詳しい方は、これだけでおわかりになるのでしょうが・・・

アルトLグレード・スズキセーフティサポート装備車です。

色は、シルキーシルバーメタリック！

 

わたしはもう、運転をしなくなって１３年目なので、

乗せてもらうばっかりです。

どうぞよろしくお願いいたします。(^_^)

でも、身分証明書代わりの免許証更新には、もうすぐ行きます。

 

梅雨の晴れ間のツユクサです。

 

　　　　　きょうの潮流

　梅雨どきの果物の楽しみは、甘酸っぱい赤いサクランボ。先週、山形県天童市の農家から届きましたが、

　添えられた便りがいつもと違います。「大不作です」とありました。

▼３月は暖かく生育が進み、そこへ４月の雪、翌日から霜が続けて降りました。雌しべが黒くなり、収穫は

　例年の半分に。周辺では皆無に近い農家も。「選抜を聴きつつ桜桃の芽かきする晩霜来ぬか懸念持ちつつ」

（石垣葉子さん）。心配が当たってしまいました。

▼「あのときから私の心の傷はあいたまま」。シャンソンの名曲「さくらんぼの実る頃」の歌詞には、苦い歴史

　上の体験が反映されています。１８７１年のパリ・コミューンの「流血の１週間」で犠牲となったルイーズと

　いう女性に捧（ささ）げられました。

▼作者は、詩人でジャーナリストのジャン＝バティスト・クレマン。パリ・コミューンに自身も参加し、最後まで

　バリケードでたたかった人。詩で残虐性をあばいて、『シャンソン集』の中で献辞をつけました。

▼今年はパリ・コミューンから１５０年。マルクスは「フランスにおける内乱」で、政府の弾圧を厳しく告発。

　同時に、普通選挙で選ばれた歴史上初の労働者の政権を高く評価しました。血税から解放するなど、コミューン

　が農民に「希望」だったとも。

▼葉子さんの夫で共産党市議の石垣昭一さんは６月議会で、サクランボの凍霜害に対して、農家への無利子の融資

　の創設、農具・資材の補てんを求めました。来年の収穫期には、赤い実がたくさん摘めるように。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（しんぶん赤旗より）

 

　　　主張

　美浜原発の再稼働

老朽の運転常態化許されない

　関西電力が、運転開始から４４年を超える美浜原発３号機（福井県美浜町）を再稼働させました。２０１１年の東京電力福島第１原発事故後の法改定で、運転期間を原則４０年と定めて以降、それを超える原発の再稼働は初めてです。未曽有の大事故を踏まえてつくられたルールが骨抜きにされていることは重大です。老朽化によって危険性が高まっている原発の再稼働に固執し、国民の安全をないがしろにするやり方は許されません。

「原則４０年」を骨抜きに

　原発の運転期間について、１２年に改定された原子炉等規制法は、原則４０年とする一方で、原子力規制委員会が認めれば１回限り最大２０年の延長を認める道も残しました。ただ、このケースは「極めて例外」とされてきました。

　しかし、規制委は、電力会社からの延長申請をそのまま認可しています。美浜３号機だけでなく、関西電力の高浜原発１号機、同２号機（福井県高浜町）と日本原電の東海第２原発（茨城県東海村）と、４０年超の原発の運転を次々と合格させたことは大問題です。

　美浜３号機の再稼働について関電や経済産業省の中からは「高浜再稼働に生かしたい」「他の高齢原発稼働の弾みになる」などの声が出ていると報じられています。今後４０年を超える他の原発で運転延長に向けた動きも出ています。

　原発は運転期間の長短にかかわらず、ひとたび事故を起こせば甚大な被害を招くことは１０年前の福島第１原発事故で明らかになっています。ましてや、この大事故の後に決められた「原則４０年」まで形骸化させ、老朽原発の運転を常態化させることは、周辺住民をはじめ国民をいっそうの危険にさらす暴挙というほかありません。

　機器の交換などが行われても、原子炉本体を取り換えることはできません。炉心から出る中性子線の照射によって原子炉圧力容器の鋼鉄の壁が次第にもろくなる「脆化（ぜいか）」も深刻です。老朽化し酷使されている原発ほど、事故時に、緊急炉心冷却装置（ＥＣＣＳ）が作動して冷却水が注入されたときの衝撃で圧力容器が割れる危険性などが高いと指摘されています。

　美浜３号機の運転開始は１９７６年１２月です。古い技術水準で設計されたことのリスクについて懸念も消えません。耐震補強などがされても、つぎはぎだらけです。

　菅義偉政権が４０年超の原発再稼働に力を入れているのは、気候変動対策で原発に依存する立場を崩していないからです。

　自民党内や財界から相次いでいる原発新増設というあからさまな要求は、原発反対世論が強い中で実現の見通しはたっていません。そのため、既存の原発を可能な限り長く使おうというのです。事故になれば暮らしや環境に計り知れない大きな打撃を与える原発に頼ることを気候変動対策として正当化することはできません。

エネルギー政策の転換を

　原発は安全対策費が多くかかることをはじめ高コストが浮き彫りになっています。原発に固執するエネルギー政策が、再生可能エネルギーの普及にとって障害にもなっています。原発推進から決別してこそ、再エネ中心に切り替えることができます。

　再エネを飛躍的に拡大する政策への転換のためにも「原発ゼロ」の決断が急務です。