行政って誰のものでもなく県民あってのものだ。この際白黒の話は抜きにしてここまで行政が混乱することはわかっていたこと。
少なくともやっぱり再任するべきではなかったのでは？これっ庶民にはありがた迷惑じゃないの？なんであえて兵庫の方々は混乱の道を選んだのか？少なくとも自分には理解できない。
鯖の塩焼き食いながら考えるが、県外の人間は詳細知らない上で言っているが、でも誰かが混乱の責任取るべきであったし、更に混乱の道選ぶ意味がわからない。
もう〜大手メディア批判とか言いたいことはわかるが正常に戻すのが正しかったのでは？あえて苦難の道を行政で選ぶのがわからない。案の定、また問題が発覚してきたよね？パワハラや公益通報など白黒はっきりさせる前に再任され、その後すぐに公職選挙法違反の疑いってこの人この手の問題が多すぎない？
行政サービス停滞覚悟で再任を選んだのは県民なので思いっきり部外者の自分の意見はまさに外野だが。メディアやSNSや色々ベクトルが揺れていてわかりにくくなっていない？トラブルがあるもの、だからこそっリスク回避の手を選ぶべきだったのでは？
更にNHKから国民を守る党の立花って兵庫県民は信じたようだが、ホント？いいの？県議会議員の自宅前で演説だとか自殺した職員の知り得なかった情報の公開問題など、冷静に見るとえらく怪しいんだけど・・・何が真実か？もう〜わからん。これでよかったのかねぇ〜？自分は否定的だけどね。あくまでも個人の考えでした。
