発熱患者への診察拒否「医師法違反」と舛添厚労相(朝日新聞) - goo ニュース
早期治療が有効だというのに
発症７日以内に治療すれば大半回復 メキシコの専門医
救急車の受け入れを拒否するのとは事情が違うと思います。
早期治療が有効だというのに
発症７日以内に治療すれば大半回復 メキシコの専門医
救急車の受け入れを拒否するのとは事情が違うと思います。
最新の画像［もっと見る］
-
小倉駅にて
13年前
-
「くらま」
15年前
-
早鞆の瀬戸（はやとも の せと）
15年前
-
ギンギラ「翼をください！さらばＹＳ１１」
15年前
-
日食、動物の行動
15年前
-
日食で、暗くなってきました。
15年前
-
日食、見えてます。
15年前
-
あっという間にへの字の口に・・
16年前
-
夜空をながめて・・・
16年前
-
ギンギラ太陽’Ｓ「天神開拓史」
16年前
インフルエンザの院内感染を防げないのなら
「はしか」も「風疹」も「水疱瘡」も
疑いがあれば
日本では病院へ行ってはいけないという事ですか？
発熱してない元気な病人しか病院へいけないって事ですか？
（中略）
担当医には応召義務があるということを忘れちゃいかん。病院は公立である。市長が守って下さる・・・」
以下、訓示は一時間以上も続いたため、当直明け通常勤務後の残業の連続で、抵抗力の落ちている医師がウイルスに罹り、病気で抵抗力の落ちた入院患者および外来患者に伝染する事態となった。
…。
……。
………。
感染者や感染者疑いを受け入れる、院内感染を防ぐための態勢が整ってないのに、「応召義務云々」で無理に患者を受け入れたら、院内感染が起きて「病院自体が感染源」になってしまう危険性があるんですけどね…。
感染者を受け入れるための準備が整っている「発熱外来」ならともかく、検査キットも無い、リレンザが無い、タミフルも無い、院内感染を防ぐための設備も整えられてない一般病院では、患者を受け入れられなくても仕方がないと思いますよ。
一般医療機関の現状はこんな感じです。
●タミフル・リレンザは既に出荷制限がかかっており現在は指定病院にしか入荷されない。各病院におけるそれらのストックも（当然ながら）万全ではない
●インフルエンザ検診キットは消費期限が短く、この時期に一般医療機関におけるストックはまずない。もし追加生産されても、それらは指定病院や検疫機関へ最優先に出荷される為、一般医療機関には入荷されない。
上記のように受け入れ体制が不充分な一般医療機関にてそのような患者を受け入れ、新型インフルエンザによる集団院内感染が発生したら誰が責任を取るんでしょうか？