昨日、水産庁のQ&AのHPをリンクしましたが。
「暫定」という文言に疑問が。
お茶の葉についてもそうですが
どういう値を判断の基準にするのか????
(生の茶葉・荒茶・製品としての茶葉)
福島の学校の校庭の放射能の値もそうですが
お茶だけでなく
「テレバクレル」単位の汚染水が放出された
海からとれる海産物。
どこを「安全」と判断するのか???
悲しいかな。
この日本においては「暫定」が数十年間も
ハバをきかせて居座るのですから(ガソリン税)
次々と役職が変わる役人のトップが
「暫定基準があるなら、そのままでいいじゃないか」と
放置しないかどうかが、、、心配
または
暫定基準がジワジワと
現実にするよらないように
注視・監視していかなければ!
さらに、5号館のつびやきさんがリンクしていたブログ
勝川俊雄公式サイト「核実験時代と311後の魚の汚染を比較してみた」
太平洋側の海産物の数値は注視。
こういう情報は一般マスゴミには出ないわ~
グリーンピースなどの活躍を期待。
「暫定」という文言に疑問が。
お茶の葉についてもそうですが
どういう値を判断の基準にするのか????
(生の茶葉・荒茶・製品としての茶葉)
福島の学校の校庭の放射能の値もそうですが
お茶だけでなく
「テレバクレル」単位の汚染水が放出された
海からとれる海産物。
どこを「安全」と判断するのか???
悲しいかな。
この日本においては「暫定」が数十年間も
ハバをきかせて居座るのですから(ガソリン税)
次々と役職が変わる役人のトップが
「暫定基準があるなら、そのままでいいじゃないか」と
放置しないかどうかが、、、心配
または
暫定基準がジワジワと
現実にするよらないように
注視・監視していかなければ!
さらに、5号館のつびやきさんがリンクしていたブログ
勝川俊雄公式サイト「核実験時代と311後の魚の汚染を比較してみた」
太平洋側の海産物の数値は注視。
こういう情報は一般マスゴミには出ないわ~
グリーンピースなどの活躍を期待。