自民党の議員も、手順の問題とか、手続き上のことを云っていたりして、本質論、そもそも論は表に出ないことが多くなった。
今日の参議院での採決は見ものだ。
選挙に突入したなら、郵政民営化賛成か反対か、それは十分争点になると思うが・・・
過疎地帯の郵便局問題にすりかえるのは本質をついていない。
郵便物は、間違いなく減少する。電子メール時代だし、民間のメール便はサービスも良くて、爆発的に増えている。
過疎地の郵便局を残すことは特例措置を取れば十分にできるし、民間になれば、他の商品・サービスを提供することも可能だ。
知恵は使えばいくらでも出てくる。
事実を公表していない。
一番の問題は、なぜ郵便貯金があるのか？
国が庶民の金を集めて何に使うのか？
道路公団はじめ、特殊法人に貸し付けた金はどうなるのか？
１００兆円とも云われる不良債権をどうするのか？
金融庁は、民間銀行には、不良債権比率のことは厳しく指導したが、郵便貯金の不良債権化は役所が違うし、民間でないから、ノータッチだね。
参議院で否決されたら衆議院を解散し総選挙したら良い。
反対した議員は、当然のこととして自民党からは「公認」はもらえない。
新党で分裂？ その方がハッキリして選挙民も選びやすくて良い。
そして出直し選挙すればよい。
対案も出せない民主党が勝つとは思えないないが。
政治とは、国民のためにある。
本質を間違えない議論を期待したい。
