原発ゼロ、日本に再考

9月11日にも書きました。

日本の原発を今後どうするかということです。

原発が耐用年数経過して廃炉にするにしても簡単におしまいというわけには行きません。

廃棄物の処理にしても決められていません。


現政府は2030年に原発をゼロにする目標を掲げた。


小生は事実上無理だと思う。


そして、それは国力を低下させる大変な事態を招くと思う。





米ＣＳＩＳ所長が日本に再考を促す寄稿を日経に寄せた。



以下、それをコピーします↓




原発ゼロ、日本に再考促す　米ＣＳＩＳ所長


米戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）のジョン・ハムレ所長は12日、日本政府が「2030年代に原発稼働ゼロを可能とする」ことを目指すエネルギー戦略策定に動いていることを受けて日本経済新聞に寄稿し、戦略の再考を促した。核拡散防止の観点で同戦略が国際社会への責任放棄になるとも指摘。日本側は長島昭久首相補佐官らを派遣して米政府に説明する考えだが、米国の懸念の強さを浮き彫りにした。

　寄稿の主な内容は次の通り。

　　　　　　　　　　　◇


ジョン・ハムレ(John Hamre)氏　1950年生まれ。ジョンズ・ホプキンス大博士。クリントン政権で国防次官、国防副長官。2000年から現職。
　先週、野田佳彦首相は日本のエネルギー源として原子力を放棄したい考えを示した。それが真摯な願望であることに疑いの余地はない。しかし今後、何年にもわたって日本は原子力エネルギーのインフラを維持しなければならない、という（逆の）結論に彼は達すると私は信じている。

　歴史的に日本はその近代的な経済のエネルギー基盤を欠いてきた。このため過去、歴代の日本の指導者たちは原子力発電所のネットワークを築き上げ、発展する経済に必要な電力を担ってきた。原子力は日本の驚異的な経済成長にとって、必要欠くべからざる構成要素だったのである。

　残念なことに、日本政府は商業用の原子力発電を適切に管理する構造を構築してこなかった。日本の（原子力）規制に関する権限基盤は脆弱で、原子力産業に安全基準を課すこともできなかった。

　だからこそ、尋常でない自然災害が日本を襲った後、原子力の惨劇が生まれてしまった。多くの日本国民は今なお、日本が原子力規制に関する強力な体制を欠いたままであり、それゆえに原子力をこのまま放棄すべきだと感じている。

　太陽光エネルギーは魅力的だが、日照時間は１日のうちの半分にすぎない。風力発電も希望を持たせる。だが地球上で最も風の強い場所ですら、１日のうちの40％しか電力を発生させるに足る風力しか得られない。

　日本は１日、１年を通じて100％頼れるエネルギーを必要としている。日本のようにエネルギーに乏しい国家にとって、パワフルでモダンな社会を維持するために原子力は不可欠なのだ。

　国家安全保障上の観点からも日本は「原子力国家」であり続ける必要がある。今後30年間で、中国は75から125基の原子力発電所を建設する。日本はこれまで核不拡散問題において、世界のリーダーであり続けてきた。日本が原発を放棄し、中国が世界最大の原子力国家になったら、日本は核不拡散に関する世界最高峰の技術基準を要求する能力も失ってしまう。

　東京電力福島第１原子力発電所での災難は日本政府にとって屈辱的なものだった。だからといって、これから進むべき道が原子力の放棄になるわけではない。世界で最高の原発利用者として、日本は中国など他の国に対して、同じ（レベルの）対応を求めていくことが重要だ。

　熟慮を重ねた考察に基づけば、日本が原子力国家であり続けなければならないことはわかるはずだ。それは国家として日本が担う責務でもある。今、取り組まなければならない課題は、強固な規制権限の基盤をつくり、安全な操業を確かなものとし、かつ日本国民の信頼を取り戻すことだ。それはまだ、可能なはずだ。



以上、コピー終わり。



次の総選挙で政権が交代することはほぼ間違いないだろう。


原発ゼロにするというのは有権者受けするかもしれないが、日本の将来、近い将来にとてつもない国民負担を増加させる結果になる。

そのことをはっきり言わずにゼロにするというのは卑怯ではないか。


福島第一の事故一発で全部閉鎖というのは短絡すぎる。



政策決定が変わることを期待したい。



批判を承知であえて書きました。