名誉職だから給料的なものは貰ってないと以前言って居たような記憶有るが何年も無給ではないだろう、常勤の職員は各役所からの出向だろうが詳しくは知らない、虎ノ門の森ビルの1フローを借りていると思うが家賃は数百万円はするだろう、これらもろもろ含めた1ヵ月の経費は相当な額になっているだろうと想像する、都内の一等地で霞が関に近いから選んだろうが贅沢なビルだ。
東京開催に興味なかったし、どの競技を見たいかの希望もない、それにしても森にこんな重要なポジションを与えたのは安倍経由だと想像するが、先ずこれがいけない、一応総理経験者で有るが彼も長くは努められなかった1人と記憶している、何が決定的に問題だっただろうか、G7サミットが日本開催でそれを沖縄で開催して、そのホスト役を森が務めたことは記憶に有る。
歴代の総理経験者で存命者が彼だったので任命されたのかその決定プロセスは曖昧で有っただろう、失言は総理時代から有ったし、発言力はそもそもなかったから人選が当初から間違っていた。
森の英語力はゼロに等しいからサミットホスト役としては力不足であるが、これは変えられない、しかしオリンピック委員会は森でなくても良かった、国際的なイベントだから英語力は多少あった方が良い、政治的に決めたで有ろう、森の失言は何度か有ったが不問？にしたのが日本的で問題だ、しかし今回の失言は何でこんな大騒ぎになったのか「一応女性蔑視」と見られている、日本は長い期間に於いて女性無視ないしは 蔑視が社会の根幹に有ったのは事実で、一応先進国と言われてはいたがその中で別格で女性を重要視してなかった歴史と言うか慣習みたいなのは有った。
男女雇用機会均等法なんかも有るが事実上的確な運用はされてない、女性勤務者が多い保険会社や金融系には常務取締役が最高位のランクでいるが大手メーカーの製造業で社長とかCEOに女性はいない、アメリカではGMは今でも女性がCEO、IBMも女性がCEOでいたが今はどうか、名だたる大企業に女性社長は当たり前にいる社会が欧米だ、特に欧州には政府機関に多くの女性が理事長とか会長職でいる、日本は差別の国と思って間違いない、これが根本的な問題と言うか解決しなければならない課題である、もう少しハッキリ言えばこの国で男が何してくれたと聞きたい、政治家や企業経営者は男社会で有ったが大借金国にしただけ、地方政府も基本男が首長を務めている、学校の成績は女性が平均的に上だったが半世紀前までは大学まで進学するのは10%未満でなかったのか、今でこそ大学進学の半数以上は女性かも知れないが、仕組みの変更や役割の変更がなされてこなかった、弊害が女性を蔑視する社会で有る事は事実として、変更に早く取り組まなくてはならない。
日本が世界から認知され受け入れられる国になる、この覚悟は有るのか。
