10月1日開催の金融審議会「ディスクロージャーワーキング・グループ」(第2回)の会議資料が公開されています。
まず、前回会議のまとめ。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6922d/6922d1e397e81302b5e4a430edffbb6b70513739" alt=""
(事務局説明資料(1)(第1回会議における主なご意見)より)
(第1回会議の議事録もご覧ください。)
そのうち気候変動開示に関する意見のまとめ。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7776b/7776bd33d62bb28cc4d764970e96abb088f55a19" alt=""
(事務局説明資料(2)(サステナビリティに関する開示(1))より)
これを受けて、気候変動対応の開示例、重要性(マテリアリティ)、非財務情報の開示に係る国際的枠組み(特にTCFD提言)、ISSB基準策定の動き、国際的な動き(米国、英国、EU)、開示媒体、虚偽記載の責任、保証業務など、気候変動開示に関する諸論点について説明がなされています。
そのうえで、金融庁から示された論点は...
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a5d2/3a5d2939057691cbe27846a9943df9a7bcd99d8e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ec5e/4ec5e87fb45c6fa204bf9e216d4978b05959c7c7" alt=""
(同上)
マテリアリティについては、これで固まったのでしょう。また、「有価証券報告書における開示の検討」とあるので、有報で気候変動に関して何か開示させることが前提なのでしょう。スケジュールは、「国際的な動きと歩調を合わせたものとする必要がある」とのことなので、海外次第ということでしょうか。「まずは当面の対応の検討、将来的には来年夏に策定予定のISSB基準などを踏まえた検討が必要」という意見を示しているので、2段階でルール化することも考えられそうです。