自衛隊イラク派兵が違法判決を受けたというのに映画を観ていてもいいのか？！
メッセージ色が強すぎることや、ほとんどが会話を読むことに集中させられるという、ちょっと変わった映画だった。ドラマチックな展開もごくわずか。それでも「今、言わなきゃいけない」というロバート・レッドフォードがメガホンをとった心意気を感じるのです。折しも4月17日に名古屋高裁での違法判決が初めて下されたという新聞記事を読んだばかりで、イラクからの軍を撤退させたいとする映画の内容と妙に被ってしまいます。
新聞といっても、産経や読売などは不当判決と受けてめているようなので、意見の違いはそのままトム・クルーズ演ずるアーヴィング上院議員とメリル・ストリープ演ずるジャーナリストの議論にも通ずるのかもしれない。映画ではこの議論（とは言っても、独占インタビューなのだが）の他に、戦地へと赴いた学生（マイケル・ペーニャ、デレク・ルーク）のエピソードと、その2人の学生を心配する教授（ロバート・レッドフォード）と教え子（アンドリュー・ガーフィールド）とのやり取りという3本柱で構成されています。
トム・クルーズは大統領に一番近いと言われるほどの共和党議員。自分を信頼してくれているメリル・ストリープにプロパガンダともとれるイラク戦争における新作戦を提示。過去を反省しつつも戦争を終結するためには“勝つこと”だと力説する。Whatever it takes・・・。この2人のやりとりはそのまま共和党と民主党との議論にも思えるし、イラク戦争を肯定的に受け止めるアメリカ人への啓蒙メッセージにもなるのだろう。局に帰ったストリープがこのまま放送すべきかどうか苦悩するところも、マスコミが政府の宣伝基地になっていることを訴えてきているのでいい感じだ。
戦争に徴兵されたのではなく志願（volunteer）した学生2人。教授のクラスでは徴兵制について皮肉をこめて発表しているところも興味深いし、2人がヒスパニックとアフリカンアメリカンであることや最悪な地域で育った境遇についても考えさせられる。そしてベトナムの轍を踏むこともそれぞれの会話で語られている・・・そんなことわかりきってる！と思うけれど、ここまでハッキリと映画で語ることに意味があるのかもしれません。
何のための戦争なのか？！徴兵制、人種問題、マスコミ、政治・・・考えさせられるテーマがてんこ盛り。ようやくアメリカ内部から反戦の動きが出てきたのかと感じる良心的な映画ではあるけど、ドラマ性がないことと、最後には「想像してください」と言わんばかりの丸投げになっているところに評価が分かれるところ。名の売れた俳優ばかりだし演技についても文句はないし、特にトム・クルーズの嫌味な政治家ぶりが良かった。
それにしても、翻訳がやばい・・・誤訳もあったようだし、何しろ後半になってからの会話のキャッチボールが不自然すぎる。こんな字幕で理解しろというわけで？？？この“で？”によって翻訳者がわかってしまった・・・このおかげで減点せざるを得ない、あぁ・・・
★★★・・
メッセージ色が強すぎることや、ほとんどが会話を読むことに集中させられるという、ちょっと変わった映画だった。ドラマチックな展開もごくわずか。それでも「今、言わなきゃいけない」というロバート・レッドフォードがメガホンをとった心意気を感じるのです。折しも4月17日に名古屋高裁での違法判決が初めて下されたという新聞記事を読んだばかりで、イラクからの軍を撤退させたいとする映画の内容と妙に被ってしまいます。
新聞といっても、産経や読売などは不当判決と受けてめているようなので、意見の違いはそのままトム・クルーズ演ずるアーヴィング上院議員とメリル・ストリープ演ずるジャーナリストの議論にも通ずるのかもしれない。映画ではこの議論（とは言っても、独占インタビューなのだが）の他に、戦地へと赴いた学生（マイケル・ペーニャ、デレク・ルーク）のエピソードと、その2人の学生を心配する教授（ロバート・レッドフォード）と教え子（アンドリュー・ガーフィールド）とのやり取りという3本柱で構成されています。
トム・クルーズは大統領に一番近いと言われるほどの共和党議員。自分を信頼してくれているメリル・ストリープにプロパガンダともとれるイラク戦争における新作戦を提示。過去を反省しつつも戦争を終結するためには“勝つこと”だと力説する。Whatever it takes・・・。この2人のやりとりはそのまま共和党と民主党との議論にも思えるし、イラク戦争を肯定的に受け止めるアメリカ人への啓蒙メッセージにもなるのだろう。局に帰ったストリープがこのまま放送すべきかどうか苦悩するところも、マスコミが政府の宣伝基地になっていることを訴えてきているのでいい感じだ。
戦争に徴兵されたのではなく志願（volunteer）した学生2人。教授のクラスでは徴兵制について皮肉をこめて発表しているところも興味深いし、2人がヒスパニックとアフリカンアメリカンであることや最悪な地域で育った境遇についても考えさせられる。そしてベトナムの轍を踏むこともそれぞれの会話で語られている・・・そんなことわかりきってる！と思うけれど、ここまでハッキリと映画で語ることに意味があるのかもしれません。
何のための戦争なのか？！徴兵制、人種問題、マスコミ、政治・・・考えさせられるテーマがてんこ盛り。ようやくアメリカ内部から反戦の動きが出てきたのかと感じる良心的な映画ではあるけど、ドラマ性がないことと、最後には「想像してください」と言わんばかりの丸投げになっているところに評価が分かれるところ。名の売れた俳優ばかりだし演技についても文句はないし、特にトム・クルーズの嫌味な政治家ぶりが良かった。
それにしても、翻訳がやばい・・・誤訳もあったようだし、何しろ後半になってからの会話のキャッチボールが不自然すぎる。こんな字幕で理解しろというわけで？？？この“で？”によって翻訳者がわかってしまった・・・このおかげで減点せざるを得ない、あぁ・・・
★★★・・
そうかぁ～日本人だって同罪ってことですね。
アメリカ追従、アメリカ頼りにしている日本ですから、もっと関心を持たねばなりませんね・・・
やっぱり日本語吹替えが良さそうですね～
政治用語、軍事用語、教授がしゃべってるわけだし、専門用語が多い。それを簡潔な字幕にすること自体が挑戦でもあるんですよね・・・なっちゃんも苦労したことだと思います。
日本じゃ「平和ボケ」と一蹴されそうな平和論議ではありますが、アメリカじゃそれは深刻な問題のはずなんですよね。日本でもそうした問題を議論できる土壌があればいいのに・・・と、やっぱり日米の意識の差があるのかなぁ。ま、学生は似たようなものかもしれませんが。
俺も『スティング』は感動！ああいうどんでん返しは大好きであります。まぁ、男目線なのでミーハー的にはなりませんでしたが・・・
それにしても老けましたなぁ～
この映画、もっとミニシアターっぽく社会派映画にしてしまえばよかったのに。娯楽作のフリをして宣伝する配給会社にも憤りを・・・（うそです）。
最も観てもらいたい人たちがこの映画を避けるってところが痛いですねぇ・・・
そもそも映画にハマるきっかけをつくった友人が
真っ先に薦めたのが
「スティング」だったわけで
彼女は熱烈なロバートレッドフォードのファンで。
なぜかその影響をまともにくらったわけで。
まあそれが３０年近く前の話となると
しゃ～ないよな～と。（！！！！！）
マイケルムーアとは別の視点で
ロバートレッドフォードの嘆きが聞こえてきそうな
作品。
でも娯楽として見るには正直眠い。（わわわわわ）
あんたはどないすんねんと突きつけられて終わるけど
果たしてその問いにどれだけの人が
心動くのか・・ってとこですね。
ううう、正直言うと、誤訳というより、意味不明の意訳というか・・・とにかく、戸田さんの訳は会話がスムーズじゃないことが多いんです。
会話がややこしかったりするけど、とにかくレッドフォードの考えは伝わってきましたよね・・・
＞ＫＧＲ様
トム・クルーズが出演していたら、この人しか考えられないようです（笑）
とにかく教授室での会話がすんなりとかみ合っていなかったと思います。ちょっとしたやりとりはいいんだけど・・・後から混乱してしまうような翻訳なんです。
ボランタリーというのが“自発的な”という意味ですよね。まぁ、この辺りの訳はわかりやすかったんですけどね～
多少のずれはしょうがないとしても、
肝のセリフが的外れのことがままあると評判です。
彼女なりに意味は通じているんでしょうけど。
話は変わりますが、ボランティア、
自発的とか志願するとかの意味ですね。
（もちろん志願兵もボランティア）
自分の意思で、見たいな感じでしょうか。
ちなみに、随意筋はボランタリー・マッスル。
映画らしい楽しさが少ないのが残念だし、日本人には分かりにくい映画なのですね。
レッドフォードが監督すれば、ノーギャラでも出演したがる俳優が多いんでしょうね～もう、キャスティングに関しては何も問題なしです。
社会派だといっても、やっぱりストレートすぎるのが敬遠されるところでしょうか。それならドキュメンタリー映画のほうが安心できるかもしれませんし・・・
実際に、戦争に賛成する者にしたって、兵士にならない限り机上の論理だろうし、リアルな部分が感じられないのはしょうがないんでしょうね～
それにしても配役が渋いｗ
その点、安心して見れてしまうので些か説教じみた内容に大いに耳を傾けることができました。
なんだか、例えて言うなれば新聞の社説みたいな内容の映画で、内容がとても良いのだけれど映画としてのアクションというか、映像の面白さはあまりなかったですね。
机上の論理よりはアクションを...という映画だけども、机上で語る内容で映画としてみせるアクションが少なめなのがご愛敬ですかｗ
丸投げされてしまいました～（笑）
問題意識を持たない人には最適の内容。ですが、そんな人はそもそもこのような映画を観ないんですよね。
俺としては、ロバート・レッドフォード頑張ってるな～応援したいな～という気持ちにはなりましたけど、映画としては・・・といったところ。
最後にトッド君がショックを受けたりとか、教授と学生の対話だけでも答えがあれば助かったんですけど。
そのディベートにしても日本人向けじゃないし、アメリカの大学ってこんな雰囲気なのかと距離を感じてしまいました。
＞cinema_61様
今の日本人には・・・遠い国の話のように受け取っちゃいますよね。イラク派兵の問題は蒸し返すようになるけど、基本に戻って考えなければいけないところ。
レッドフォードには頑張ってもらいたいけど、一番見なくちゃいけない若者向けの映画になってないことが残念です。
トム・クルーズはほんとに適役でしたよね。俺としては、彼がこのような映画に出演することも驚きでした！
＞turtoone様
もったいないスターの起用とは思いませんけど、アメリカの若者はこのスターたちに惹かれるのかどうかも気になるところです（笑）この映画に関しては観客の年齢層を知りたいですね～
教授と学生の対話はロバート・レッドフォードの気持ちそのものが表れてましたけど、それでも若者一人しか啓蒙できない。まぁ、成績優秀（将来性のある）な学生だったので、変わった彼がまた広めてくれればいいんだろうけど・・・
政治家とジャーナリストに関しては演技力が求められるのでしょうがないんでしょうけど、配役ってのも難しいですね。
＞かいこ様
字幕が変だと思ったのは、単語ひとつひとつをチェックしていたわけではないんですけど、どうも会話がかみ合わない不自然さがあったことが引っかかりました。
まぁ、優秀な学生と教授ですから、言外の意味がいっぱい含まれていて、焦点がぼけてしまったのかもしれませんが・・・翻訳というのも難しいものですよね。
トム・クルーズのタカ派ぶりは凄かったですね～まるでブッシュに洗脳されてるかのような（笑）
こうした政治家が多いってのも怖いです・・・
たしかに・・・過度の期待は禁物ですね～
まぁ、社会派映画とか、現在の悩めるアメリカを描いたと思えばいいのですが、それにしてもストーリー性が欲しかったです。
＞たいむ様
ほんとにいそうな議員でしたね～もしかしてモデルがいるのかしらん。というかブッシュべったりだったので、日本で言えば小泉チルドレンの一人なのかもしれません（笑）
オールBなんて羨ましいです！
俺なんて大学の頃は・・・出席が足りませんでした（恥）
壮絶な死を目の当たりに・・・という場面で終わっちゃいましたけど、目がうつろになっていた表情は良かったですね～
＞翡翠様
そっか、判断なのですね。
まぁ、色んな意見もあるようですけど、歴史に残ることは間違いないでしょう。かつては自衛隊そのものが違憲だという判断もあったことだし・・・
新聞を読んでると「それでもボクはやってない」を思い出してしまい、裁判官は出世できないんだろうなとしみじみ感じました。
違憲とされても誰も罰せられない。単に歴史にそう刻まれるだけのことですが、国民の意識は若干変わるんですよね。
いつもお世話になってます～
ＴＢ＆コメントいただきありがとうございました＾＾
私まるで英語弱いので字幕がヘンでも当然気づけず・・
あれだけ対話の応酬だと翻訳もタイヘンなんですかね？
ほんとにメッセージ性がてんこもり・・
感想もどうかけばいいのか考えあぐねてしまいました(汗）
kossyさんの感想、とてもわかりやすいです＾＾
トムクルーズはいかにもタカ派でなかなかよかったですよネ～～
でも、どうなんでしょう。
この二人の対話シーンが軸になってしまったので主題がぼましたね。Ｎスペの「あのときの決断 ～アメリカ、もうひとつのアフガン侵攻～」みたいになってしまいましたね。それが残念でした。
トムとメリルの代わりに知名度の低い役者さんを使って、むしろ、教授と3人の教え子をクローズアップさせたほうが作品の意図が明確になったと思います。
そういう意味では残念な構成でした。
映画はよくできていると思います。レッドフォードが問題提起していることはアメリカ人一人ひとりが考えるべき問題だと思います（勿論日本人もですが・・・ちょっと今の日本の若者には実感が？）
ただ、娯楽映画ではないので面白みはありませんね。
大スター3人揃ったらもっと面白い映画作ってほしいなぁ～（トム・クルーズは適役だけど）
kossyさん、こんばんは。
この映画は不評なようですね。でも、私は楽しめました。
最初から最後まで、それぞれの立場による主張を展開し、考えようによってはすべて正しい。
それを丸投げしておいて、「さぁご自分で考えてください」・・・そう言われているような感じを受けました。
強いて言えば、ロバート・レッドフォードが学生に最後に「まとめ」のようなことを言っていたけれど、かえって「いまどきの学生にそんなせりふ、効くかなぁ・・・」って思ってしまいました。
どちらにしても、ああいうディベートって、いつの時代もエンドレスなような気がする・・・。
新聞なんかは恣意的にか、「歴史的判決」なんつって
ますねえー。
「違憲」だが国が勝訴と言う事は、憲法違反してても
派兵してかまわねえ、と、こう理解できるんですが・・・。司法は矛盾？不思議です。
映画と関係ないコメントですいません。
トム議員、なかなか良かったですよね。
アツク語るあたりなど、そのままトム君のようでした（笑）
>ドラマ性がないことと、最後には「想像してください」
微妙なラストは都合よく解釈したいところでしたが・・・。
壮絶な死を目の当たりにしてしまうと、「オールB」とか言って欲しかったような、そんな気分でした。
期待しすぎてがっかり～～
今日はコナンみるで～