撮影は終了したのだが、細かい粒子が気に掛かる。
太陽が出ていた時の方が透視度は断然良いのだが、河床の砂が巻き上がって写っている。
博物館でざっと確認したときにはこれで行くかと思い、担当のNさんも承諾していたのだが、やはり気に掛かる。
梅雨入りでもうダメかと思っていたのだが、明日は晴れの予報だ。
デザイン担当のKさんに連絡して撮り直しをしたいというと、Kさんも行くという事になった。
水槽の背景となる画像なのだが、両端の部分が全反射して折り返した感じになる。そこの部分の処理をどうするのか、時間があることなので少し工夫をしてみよう。
この水中映像はEOS5DⅡの水中ハウジングで撮影した。
Ikelite
昨年の11月に発売となった動画も撮れるというフルサイズのデジタル1眼の水中ハウジングは現在 国内で4社から発売されている(たぶん)。
値段はどれも30万円強といったところだろうか。(フロントのポートによって変わるけれど)
シーアンドシーが発売になったら、フロントのポートも持っているから買おうかと思っていた。ところが、なかなか発売されないのと、動画関連の仕様がよく判らなかった。
ちょうど円が高い時にニューヨークのカメラ屋のHPで値段をみたら14万円くらいである。
Ikelite というメーカーは25年くらい前、初めて買った水中ハウジングで、痛い目にもあっているが、なんだかんだと、計4台も購入した。
あらゆるメーカーのカメラに1種類のハウジングで対応するということから、無駄に大きくて、使いにくいのだが、ハウジングの廻りに余裕があって、いろいろと仕込むことが可能なので、重宝しているのだった。
このハウジングは老舗Ikelite の新しいバージョンのようでずいぶんスマートになっている。そして、一番重要なところだが。右手をグリップから放さないで動画の撮影と静止画の撮影ができそうなところだった。
(購入後使ってみたら、なかなか具合がいい。)
新型になったけれども、基本的な大きさ、システムは変わっていなかった。20年前買った部品がまだ使えるというのも、すごいよなあ。
アメリカというのは、革新的なようでスゴイ保守的でもある。日本製ならもっと際限なく工夫をして使いやすくするだろうに、それをしないところもスゴイ。褒めているのか、けなしているのかよく判らないが…。
ともかく、GMのような水中ハウジングです。
太陽が出ていた時の方が透視度は断然良いのだが、河床の砂が巻き上がって写っている。
博物館でざっと確認したときにはこれで行くかと思い、担当のNさんも承諾していたのだが、やはり気に掛かる。
梅雨入りでもうダメかと思っていたのだが、明日は晴れの予報だ。
デザイン担当のKさんに連絡して撮り直しをしたいというと、Kさんも行くという事になった。
水槽の背景となる画像なのだが、両端の部分が全反射して折り返した感じになる。そこの部分の処理をどうするのか、時間があることなので少し工夫をしてみよう。
この水中映像はEOS5DⅡの水中ハウジングで撮影した。
Ikelite
昨年の11月に発売となった動画も撮れるというフルサイズのデジタル1眼の水中ハウジングは現在 国内で4社から発売されている(たぶん)。
値段はどれも30万円強といったところだろうか。(フロントのポートによって変わるけれど)
シーアンドシーが発売になったら、フロントのポートも持っているから買おうかと思っていた。ところが、なかなか発売されないのと、動画関連の仕様がよく判らなかった。
ちょうど円が高い時にニューヨークのカメラ屋のHPで値段をみたら14万円くらいである。
Ikelite というメーカーは25年くらい前、初めて買った水中ハウジングで、痛い目にもあっているが、なんだかんだと、計4台も購入した。
あらゆるメーカーのカメラに1種類のハウジングで対応するということから、無駄に大きくて、使いにくいのだが、ハウジングの廻りに余裕があって、いろいろと仕込むことが可能なので、重宝しているのだった。
このハウジングは老舗Ikelite の新しいバージョンのようでずいぶんスマートになっている。そして、一番重要なところだが。右手をグリップから放さないで動画の撮影と静止画の撮影ができそうなところだった。
(購入後使ってみたら、なかなか具合がいい。)
新型になったけれども、基本的な大きさ、システムは変わっていなかった。20年前買った部品がまだ使えるというのも、すごいよなあ。
アメリカというのは、革新的なようでスゴイ保守的でもある。日本製ならもっと際限なく工夫をして使いやすくするだろうに、それをしないところもスゴイ。褒めているのか、けなしているのかよく判らないが…。
ともかく、GMのような水中ハウジングです。
山に降った雨が、最後には海に注ぎ込むにしても、その途中のいろいろなところで起こっている具体的な現象を、もっと知らなければならないと思っています。
里などという言葉も、あまり好みではありませんが、ヒトの水利用の体系が反映された場所だと考えれば、まあ納得できるかと思っています。
この写真の場所は野洲川の左岸 扇状地由来の湧水です。
湧水は勾配を利用して水路となり、家に引き込むことも可能だったのだと思います。
水田、水路の環境を見る場合、勾配の利用というのは時代背景を表していているなと思います。
ただ、内湖のように水位が変動して時期によって冠水する部分は湿田として利用されていたのだと思います。
琵琶湖の水の直接利用という意味では少し違うかもしれないけれど、集水域の水資源を利用するということでは同じだと思います。
乾田そして機械化というのは、内湖の干拓が行われて以来のことでしょうね。
かねて気になっていたのですが、琵琶湖の沿岸で、湖水を汲み上げて利用する方法(ポンプなどを使わない時代に)はあったのでしょうか?
水が高いところから低いところへ流れるのだとしたら、沿岸の人にとって琵琶湖の水は海のようなもので、下流の人しか利用できなかったことになる?
新興住宅地で水路は家の裏側を流れている。もったいない!