イザ!より引用。
知床沈没事故、遺族が国に賠償求め提訴「検査不十分」
両親が、国に計約1億800万円の損害賠償を求め、
ほほぅ?
国を相手に。
国は支払い能力がありますしw
一般的に、訴訟相手として申し分ないw
国の船舶検査を代行する日本小型船舶検査機構
どのような立ち位置なのでしょうか?
(a) 一発合格、一発不合格を判定する機構?
(b) 不具合が見付かったら修理までしてくれるメンテの機構?
どちらでしょうかw
もし前者ならば、事前に修理してパーフェクトな状態にしてから、挑むべきだったでしょうにw
レディ・パーフェクトリー!
この勇者は、前回ではガナビーオーケーだったからこそ、全滅するに至ったw
訴状では「検査員があるべき検査を行い、ハッチの水密性が保たれていれば沈没することはなかった」
国の検査員が?
それならば…。
甲板員が (自分の乗船する船の) 検査を行っていれば、沈没どころか死亡に至らなかったのではw
そもそも!
船長の出航の決定に対して、甲板員が意義を唱えていれば、ハッチなんて関係なかったでしょうにw
破天荒だったのに、出航するだなんて、それこそ重い過失では?
| Trackback ( 0 )
|
|