いかりじいじのブログ

W杯日本の評価を下げる報道

 本当に報道は、どうしようもないくずの集まりですよね。文春が、12月15日号で森保監督のメモを取っているノートを盗撮して、スクープのように喜んでいましたよ。
 カメラマン激写とか表題にしています。本当にクズとしか言い様がないと思いませんか。本当に、取材方法として公にできるのでしょうか。この記事を見て不安に思いませんか。
 ちなみに、クロアチア戦のノートには「日本に不可能はない」と書かれていたようです。報道は、政治家の会議も盗聴したり、タレントの不倫も盗撮しています。された方は賠償請求すればいいのにと思います。盗撮や盗聴行為を認める公益性なんかないでしょう。
 今日の主題は、ワールドカップです。報道は、日本の活躍を喜んでいる振りをして、中国や韓国に忖度したいので、なぜか、いちゃもんを付けるのですよ。活躍を報道しているように見えますが、選手たちに寄り添っているとは思えないでしょう。自分の局が、いかに国民が知らない話題を取ってくるかということに必死になっていることがよくわかるでしょう。
 12月8日付けの日刊SPAでは、「W杯日本代表に対する「手のひら返し現象」はなぜ巻き起こってしまうのか。」という記事です。そりゃ、いろいろな人がいるのですから、その時々の評価をするでしょう。手のひら返しをするのは、渋谷の町のスクランブル交差点で暴れるような一部の人たちだけですよ。さもなければ、報道に携わっている、どこかの国の人が煽ってやっているのでしょう。直情的な人種ですから。
 この記事では理由など読む気もしなかったのですが、コメント欄の良識ある人のコメントで救われた気がしたので書きたいと思ったのです。この日刊SPAの記事に対するコメントの冒頭では、「マスコミがそういうのを拾って記事にしているだけだろう。」という趣旨の内容でした。他のコメントも同様な内容が多かったのですよ。ホットとしました。
 それとですね、少し前ですが、日本人サポーターが試合終了後ゴミ拾いをするでしょう。海外では賞賛されていたのですが、日本の報道の手にかかると、舛添要一という元東京都知事を首になった人の言葉を出して、「会場のゴミ拾いを仕事にしている人もいるので、いらんことをするな。」という内容でした。ゴミはすべてなくなるわけでもないでしょう。仕事がなくなったのなら、それでもいいではないですか。
 このようにして、日本が外国から持ち上げられると、足を引っ張るような話題を入れ込んでくるのですよ。お笑い番組で話の中に韓国のスイーツなどが流行っているというのを入れ込んでくるように思えて、うんざりしています。
 私も、日本人自身が自慢するとかは嫌いです(外国人を招いて、日本の技術の高さを自慢する番組は嫌いです。)が、自分たちの行動をどのように評価されようと、よいことをすればいいのですよね。自己満足でもいいですよ。
 今回のワールドカップは、日本チームの進化を少し感じました。いろいろな人とのつながりなので、大きく前進するかどうかはわかりません。サッカー解説者の松木氏がおしゃっていましたが、海外に在籍している日本人選手が、差別やプレーの違いにもまれながら、歯を食いしばってやってきたから、ある程度戦えるようになったということでした。
 このことは、企業や政治家などにも参考となる言葉ですよね。世界の人と付き合いながら、差別されながら、ルールの違いを感じながら、成長すべきなのですよね。ただし、悪いことをやってはいけませんよ。賄賂が横行していたので、自分の会社もやってもいいだろうと東南アジアの国でやった会社が捕まりましたからね。
 今日は、二つ書きました。注意して、報道をチェックしてみてください。悪質ですから。
 それにひきかえ、ワールドカップで活躍した選手の皆さんは、本当にお疲れ様でした。いろいろ勉強にもなり、ありがとうございました。
















コメント一覧

匿名
サッカーのサポーターには特定のサッカーチームや特定のサッカー選手との関係において非公式のノルマ(義務的な要求)が存在するのでしょうか。またそのノルマ(義務的な要求)があった場合、それはサッカー業界内部だけで処理、解決できるノルマ(義務的な要求)しょうか。サッカー業界以外のスポーツチームやスポーツ選手やサポーター(ファン)に不当な要求をしたり、その責任を押しつけたりする可能性があるノルマ(義務的な要求)である場合は危険性を伴う場合があります。またそのようなノルマ(義務的な要求)が原因で冤罪的行為を含む事件性の高い状況が発生する可能性もあると考えられます。

【参考1:2022年11月23日】
(1)『【PVから生配信】前半 日本代表🆚ドイツ 金沢のスポーツバーで観る Fan Reaction to Germany vs Japan』
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=Jq3nT0HQ1ZU
『【歴史的瞬間!!】後半 日本代表🆚ドイツ 金沢のスポーツバーから同時視聴 Fan Reaction to Germany vs Japan 2nd Half!』(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=uCh0AKdOE0Q
【注意】店舗の経営者の動画サイトではないので店舗の経営者の判断とは直接関係がありません。

(2)『【W杯】ワールドカップドイツ戦・逆転勝利の瞬間を最前列で観戦🏆現地の熱狂をお届け!日本代表最高!』(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=qi-mwKLWjjA
【注意・警戒】カタール現地でも(1)のスポーツバーでの話と同様の話題(以下でいう要件X)にかかわる話題が含まれている場合があるようです。

【参考2:2022年11月25日】
(3)『【ピッチサイドVLOG】11/25 カタールW杯日本代表トレーニング&三笘、板倉、伊藤、上田各選手インタビュー!|DAZN NEWS TV』(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=vt3GDtH3Pig
【注意・警戒】以下でいう特定個人B(人物)を意味がない、認めたくないという「ある関係者」が関与しているらしいです。事件性のねつ造や容疑のでっちあげ等をしかねない犯罪組織的集団である可能性もあります。

【参考3:2022年11月27日】
(4)『【スポーツバーからLIVE】前半 日本🆚コスタリカ ※コメント返答できません』
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=CL5YeWZ3JPU
(5)『【スポーツバーからLIVE】後半 日本🆚コスタリカ ※コメント返答できません』
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=F_LEwOr4llE

【参考4:2022年12月2日】
(6)『【歴史的勝利、再び!】後半 日本🆚スペイン 金沢のスポーツバーから同時視聴』
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=fcXwFT0gV10
(7)『【ワールドカップ】大絶叫のサポーター バーでスペイン戦を観戦』
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=Ni-v4c0kgHg

【参考5:2022年12月3日】
(8)『【ピッチサイドVLOG】12/3 カタールW杯日本代表トレーニング&堂安、浅野、鎌田、冨安各選手インタビュー!|DAZN NEWS TV』(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=ln-h5-kiBd4
【注意・警戒】(よくわからないことで??)騒がれるとよくないらしい。

【非公式の関係の成員】
①サッカー選手A   
②選手のサポーター(ファン)集団G 
③サッカー選手Aと選手のサポーター(ファン)集団Gの間に特定の要件X

【注目】サッカー選手Aとサッカー選手Aと選手のサポーター(ファン)集団Gの間にある要件Xが存在する理由は選手のサポーター(ファン)集団Gの前でサッカー選手Aがある要件Xに関して発言したからが理由であると考えられる。

【23日の試合に負けていた場合】
サッカー選手Aは正当性が高いと判断されない。
サッカー選手Aの発言に起因するある要件Xをサッカー選手Aと選手のサポーター(ファン)集団Gが認める判断をしない。

【23日の試合に勝っていた場合】
サッカー選手Aは正当性が高いと判断される。
サッカー選手Aの発言に起因するある要件Xをサッカー選手Aと選手のサポーター(ファン)集団Gが認める。

【11月27日の試合に負けた後12月2日の試合がドロー(引き分け)だった場合】
サッカー選手Aに関係するある要件Xはサポーター(ファン)集団Gによって正当性が高いと判断される。

【11月27日の試合に負けた後12月2日の試合に勝利した場合】
サッカー選手Aに関係するある要件Xはサポーター(ファン)集団Gによって正当性が高いと判断され、サッカー選手Aはかなりの人格者としてサポーター(ファン)集団Gによって評価される。

【問題点1】ある要件Xはサッカー選手Aと選手のサポーター(ファン)集団Gとの「非公式の関係」に基づく要件であり、ある要件Xを選手のサポーター(ファン)集団Gが認めたことが何かしらの今後の保証になるかどうかの判断はある要件Xを選手のサポーター(ファン)集団G全体、もしくは一部の人たち(成員)が要件Xを再現性のある形で保証するかどうかが注目点になる場合がある。つまり、実際に今後のこととして要件Xの再現性が確認されなくてはならないこととなる可能性が高い。しかし、その要件Xの性質上それを成立させることのできる個人、あるいは団体が選手のサポーター(ファン)集団G全体、もしくは一部の人たち(成員)と一致しない場合、外部(サッカー選手Aのサポーターやファン以外の人たち)に依頼することが必要になる。しかし、それが手続き上困難、あるいは面倒である場合、その要件Xの再現を成立させなくてはならないという非公式のノルマ(義務的な要件)自体がサポーター(ファン)集団G全体、もしくは一部の人たち(成員)にとっては否定したい要件自体になってしまう場合もある。

【問題点2】ある要件Xはサッカー選手Aと選手のサポーター(ファン)集団Gとの「非公式の関係」に基づく要件にサッカー業界と直接関係のないある団体もしくは個人Bが関係するといわれている場合、サッカー業界と関係のない、また、ある要件Xにかかわる話以外ではサッカー選手Aと選手のサポーター(ファン)集団Gとの関係が認められないBはサッカー選手Aと選手のサポーター(ファン)集団Gとの「非公式の関係」に基づく要件Xの存在を認識していない状況にある可能性が高い。

日本中央競馬会(JRA)のレース(主催者) 勝馬投票券の発売(主催者)
日本中央競馬会(JRA)のレース(主催者) 勝馬投票券の発売(主催者以外)→「ノミ行為」として禁止

日本サッカー協会(JFA)が関係するサッカーの試合(主催者)(h)ttp://www.jfa.jp/
スポーツ振興くじ(主催者に公式に認められている発売)(h)ttps://www.jfa.jp/news/00001593/

日本サッカー協会(JFA)が関係するサッカーの試合(主催者)(h)ttp://www.jfa.jp/
サッカー選手Aと選手のサポーター(ファン)集団Gとの「非公式の関係」に基づく要件Xに関しては日本サッカー協会が関係するサッカーの試合の結果が関係する場合において主催者以外の要件の関与が「ノミ行為」的な要件と判断される可能性が高い。

サッカー選手A ・・・「非公式の関係」・・・選手のサポーター(ファン)集団G
                              ↓
ある要件Xに対する再現性のある確認に関する責任能力があるとは限らない
(実は無責任か??)
                              ↓
ある要件Xと関連性のあるサッカー業界と直接関係のないある団体もしくは個人Bは選手のサポーター(ファン)集団Gにとってはある要件Xに関連性があること以外では重要な意味がなく、場合によっては邪魔
                              ↓
サッカー業界と直接関係のないある団体もしくは個人Bにある要件Xに関連することを理由にして不当な要求をしたり、いやがらせ行為をする可能がでてくる。

①不当な要求・・・ 「私たち(俺たち)が言っているのだから~すべきだ。」
「私たち(俺たち)が言っているのだから~でなくてはならない。」

②いやがらせ行為・・・ 「おまえが~しないから私たち(俺たち)が悪く言われる。」
「おまえが(この世に??)いるから私たち(俺たち)が悪く言われる。」
「おまえが(この世に??)いるからサッカー選手Aが悪く言われる可能性がある。」

非公式のノルマ(義務的な要求)は人権侵害行為や冤罪行為を生み出す原因になる場合があると思われます。
名前:
コメント:

※文字化け等の原因になりますので顔文字の投稿はお控えください。

コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。

 

  • Xでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

最近の「日記」カテゴリーもっと見る