盗塁記録基準が抱える本当の問題

■　無用な盗塁数えません　プロアマ合同規則委員会（トーチュウ・2008年1月11日）

　昨日はトレードの話が入ってきたために書きそびれましたが、これはこれで大事な問題なので。
　このエントリを書くまでに、ブログ・mixi日記を巡回してみたのですが、概して批判的な論調が多いようです。
　で、私自身も最初この話を読んだ時は、正直なところ「アホか」と思いました。
　ただ、上で挙げたトーチュウの記事中にある一文を見てから、だんだん考え方が変わってきたのです。その一文とは、

　野球規則の１０・０８（ｇ）には同様の条文があるが、日本球界ではどの状況で盗塁しても記録としてカウントしてきた。

というもの。で、実際に野球規則10・08を見てみると、こうあります。

　走者が盗塁を企てた場合、これに対して守備側チームがなんらの守備行為を示さず、無関心であるときは、その走者には盗塁を記録しないで、野手選択による進塁と記録する。
【注】　たとえば、走者一・三塁のとき、一塁走者が二塁を奪おうとした場合、捕手が三塁走者の本塁への突入をおそれて、送球しなかったときなどには、たとえ守備行為がなくても、本項を適用しないで、盗塁を記録する。（『絶対ドラゴンズ主義』より「公認野球規則2007年度版」）

　この条文を前提にすると、話は全く変わることになります。
　つまり、盗塁記録のつけ方を変えるのは、今まで存在しなかったルールを新たに作るのではなく、今まで存在したにもかかわらず、適用されなかったルールを適用する、ということになるのです。
　だとすれば、少なくとも建前上は、この措置に問題があるとは言えません。むしろ、ルール上は今までのほうが不自然だったわけで、その不自然さを解消することは、なんらおかしな話ではないのです。
　とはいうものの、ことはそう単純ではありません。単に規則10・08を適用するだけでは、実際上の問題が新たに出てくる恐れがあるためです。
　この条文では、守備側が関心を示さない限り、盗塁はすべて記録されないことになります。とすると、例えばスポーツ報知の記事が危惧しているように、シーズン終盤で盗塁王争いをしている場面で、あえて守備側が無関心を装うという事態も起きかねません。
　では、どうすればそのような悪用を抑えられるか。1つの方法としては、「本来なら守備行為が行われるべき場面では、実際のいかんにかかわらず、盗塁を記録する」ことにするというのが考えられます。
　例えば、僅差ないし同点で迎えた9回2死1塁の場面。ここで走者が盗塁を企てたとすれば、本来なら守備側は阻止すべきところでしょう。もしこの場面で、何らかの理由で守備行為が行われなかったとしても、1盗塁を記録することにするのです。
　同様に、本来守備行為を行うべき場面では、実際の守備行為の有無は抜きにして、盗塁を記録する。こうすれば、ルールの悪用はかなりの程度防げるはずです。
　ただし、これにも課題がないわけではありません。というのも、「本来なら守備行為が行われるべき場面」を、誰が、どうやって決めるのか？
　通説では、7点差以上の場面では盗塁はカウントしない、とあります。別の見方をすれば、7点差未満であれば「本来なら守備行為が行われるべき場面」ということにもなります。
　ですが、7点差がセーフティーリードであると考える人が、果たしてどれだけいるでしょうか？
　ラピッドボール全盛の時代と比べれば、確かにこの2, 3年は大量点の入る試合が減っているかも知れません。とは言え、8点差、9点差をひっくり返る試合が現実にないとは、誰も言い切れないのです。
　この課題への対処法は、2つ考えられます。1つは、過去に大量点差を逆転した試合を全て調べ、統計的に逆転がほぼ不可能な（確率として1％、厳しくするなら0.1％）水準を計算します。
　その上で、その水準の小数点以下の値を切り上げ、その点差以上なら盗塁を記録しない、というものです。
　これは厳密なデータに基づくだけに、科学的に正しいものとはいえます。反面、さまざまな試合に対して、基準を杓子定規に当てはめることに抵抗を感じる人も出てくることでしょう。
　もう1つは、盗塁を記録するかどうかの判断を、全て公式記録員に任せてしまう、というものです。もちろんある程度のガイドラインは必要ですが、そこで定められた以外は、すべて記録員が判断することになります。
　これなら、先ほど書いた杓子定規な基準の適用は避けられます。ですが、あくまでも記録員の恣意によって記録が決まる以上、記録員によって判断が分かれる場面も出てくる可能性があります。
　2つの方法は一長一短があります。どちらの方法がいいのかは、人によって考えが分かれるところでしょうし、むしろ皆さんのご意見を聞いてみたいのが、今の私の気持ちです。
　そして、今回問題となった規則改正には、ここまで書いてきた中では触れなかった、それでも非常に重要な問題がもう1つあります。
　それは、結局のところメジャー追随じゃないの？というもの。
　日本野球が国際化を図る以上、国際ルールを取り入れることは必要です。
　ですが、ただ単にアメリカや他国のルールを取り入れるだけでいいのか？
　もし国際（アメリカ）基準より日本の基準の方が理に叶っているというのであれば、日本のルールにこだわる、いやそれだけでは良くない、日本のルールを発信し、諸外国に取り入れられるようにするぐらいの態度こそが、大事なのではないか？
　「国際ルールだから」「メジャーのやり方だから」何も考えずに取り入れるのでは、いつまでたっても日本野球は他に追随するだけの存在でしかあり得ません。
　一方で、「日本は日本のやり方でいい」というので扉を閉じてしまうのも、これまた日本野球の発展にとって不毛なことです。
　アメリカや世界から学ぶべきは謙虚に学ぶ。それと同時に、自分たちの国の野球の歴史の中で蓄積された利点はどんどん発信し、日本発の野球の基準を少しずつ作っていく。
　そういう発想を日本野球界が身に付けなければ、いつまでたっても今回のような「ルール改正」を続けるか、世界に通用しない「野球」という競技に閉じこもってしまうかのどちらかに陥るのではないか。
　私は、むしろその方が不安です。