●●●●●ホロコースト否認 肯定有り？
・写真はナチスのユダヤ人絶滅を証明しているか？ 一部転載 歴史的修正主義研究会試訳 http://bit.ly/HZDS1D
1. 序文 最終修正日：2003年4月16日
フェルディナンド・アヴェナリウスが多くの事例を使って示したように（1）、写真はすでに第一次大戦の時に連合国が敵を中傷するにあたっての中心的な役割を果たしていた。当時の修整技術は粗雑なものであり、偽造は注意深い検証者が見れば、容易に発見できるものであった。しかし、そのような見識眼を持つ人物は数少なく、しかももっと重要なことに、第一次大戦の扇動的な環境のもとでは歓迎されなかった。この時代の絵や漫画は粗雑なものであり、簡単に偽物であると認識できるのに、人々はそれを真実であると受け取ってしまったことに、今日では驚くであろう。しかし、われわれはこのような謙虚な態度をとることができるであろうか。
アライン・ヤウベルトがすでに指摘しているように、独裁権力はとくに写真に手を加えたり、あるいはポーズを取ったり、完全に偽造された写真を作ることに強い関心を抱いている。（2）ヤウベルトがおもに扱っているのは、修整されたあるいは「改善された」写真による支配者の肖像写真であり、残念なことに、戦時宣伝の興味深い側面――独裁権力よりも躊躇することが少なかった民主主義諸国による宣伝をほとんど扱っていない。大英帝国は疑いもなくこうした傾向をリードしている。
ヤウベルトの例の一つは検討に値する。彼は自著の78頁に、第二次大戦中のフランスでフランスの民間人がイギリスの捕虜をののしっていることを示す写真を載せている。彼はこの写真をドイツ占領軍によるやらせであると解釈している。しかし、この主張を論証する論拠は与えられていない。連合国もフランスの都市を空襲し、その結果、多くの民間人の命が失われていたので（3）、フランス人のかなりの部分が、一部は日和見主義から、また一部は確信を持ってドイツと協力していたという事実を考えると、フランス人が連合国の捕虜に怒りを向けたとしても、それは考えられることであろう。しかし、連合国がフランスを空襲したこと、ドイツとの戦時の協力は今日のフランス社会ではタブーなのである。それゆえ、この写真がヤウベルトのいうように、やらせなのか、それとも、彼の解釈が正しくないのか、それは判然としていない。
２以降などが幾つも証明がされた居る。マスメディアで本物が出されてきている。
★試訳：写真はナチスのユダヤ人絶滅を証明しているか？ http://bit.ly/HYLq3x 最終修正日：2007年10月14日
★ホロコースト否認 http://bit.ly/wsisXf
ホロコースト否認論（ホロコースト修正主義、ホロコースト見直し論）とは、戦後の通説におけるホロコースト観が描写する出来事、その全てが実際に起きた訳ではないとする指摘である。ホロコースト否認論者は事実関係の不明確さや疑わしさからホロコーストの規模や計画性を疑問視している。
「ホロコースト否認論」という用語は、現行ホロコースト観を絶対視し一切の修正を認めない立場の人達が用いる単語である、と否認論者は主張している。 ホロコーストに関する「通説」に何らかの疑義を表明する者の思想背景や指摘内容は多様である。
ホロコーストを否定することはドイツ、フランス、イスラエルなどでは違法とされ、反ユダヤ主義的思想によって動機付けられたものと断定される。
★ユダヤ人が迫害される理由Ⅰ～ユダヤ人の歴史～ http://bit.ly/HYJQP3
★ユダヤ人が迫害される理由Ⅱ～ドレフュス事件～ http://bit.ly/HaZ4OD
★ヒットラーの真実、ホロコーストの真実 - 隠されている情報を知る http://bit.ly/HQLu6a
★ホロコースト：ユダヤ人絶滅・アウシュビッツ強制収容所；鳥飼行博研究室 http://bit.ly/HaZzYV
★ヒトラー総統：ナチス独裁者・ユダヤ人虐殺者；Hitler 鳥飼行博研究室 http://bit.ly/I6DNr4
★ナチスは「ホロコースト」等していない!! 「ユダヤ人600万人虐殺」の真実 http://bit.ly/Hjv7fL
★☆世界史コンテンツ補習授業☆ http://bit.ly/I4BQrD
★5： ナチスが絶滅計画を実行していた現場を直接見た証人はいるのか？（SS将校クルト・ゲルシュタインの証言） http://bit.ly/HfEH6f
★6： アウシュヴィッツ収容所のガス殺についてその１ クレーマー日記 http://bit.ly/HjvYNr
★7： アウシュヴィッツ収容所のガス殺についてその２ ルドルフ・ホェッス（アウシュヴィッツ所長）の証言 http://bit.ly/HMscN6
★8 逆転ニュルンベルグ裁判 ～ユダヤの嘘を暴いてドイツの無罪を勝ち取れ！～ http://bit.ly/HQOkYM
★9：ビルケナウのガス室（クレマⅣ、Ⅴ）について http://bit.ly/HPbvnw
★9-1 アウシュヴィッツ収容所のガス殺証人 ソフィア・リトヴィンスカ（ポーランド出身のユダヤ人女性）http://bit.ly/HQOXll
★9-2 アウシュヴィッツ収容所のガス殺証人 http://bit.ly/HfYLkm
★9-3 アウシュヴィッツ収容所のガス殺証人 http://bit.ly/HPczI3
★10： ロイヒタ―レポートについて http://bit.ly/I5H1bE
★11: 東京裁判は魔女狩りか？ http://bit.ly/HUHIoU
★12：ユダヤがドイツに宣戦布告した日とは？ http://bit.ly/HYPWid
★13: アウシュビッツの食事、生活、規則は？ http://bit.ly/HgPBo8
★「西岡論文・ナチ『ガス室』はなかった」考 http://bit.ly/HQR5tk
★「三鷹板吉氏のホロコースト研究2」考 http://bit.ly/HfZsKu
★圧力で歪むホロコースト裁判 http://bit.ly/HX9Qbk
★
★東京裁判（極東国際軍事裁判） http://bit.ly/HMv7FC
★国家社会主義日本労働者党, ネオナチ, ヒトラー http://bit.ly/I5M0ZE 写真はオチャラケ無視すること
★
★戦後世界史最大のタブー。 ナチ「ガス室」はなかった。 http://bit.ly/HZRABv 内科医西岡昌紀
★マルコポーロ事件 http://bit.ly/Hg0V3t 内科医西岡昌紀が寄稿したホロコーストを否定する記事
★
★アドルフ・オットー・アイヒマン http://bit.ly/HUP1gd ナチス・ドイツの親衛隊（SS）の親衛隊中佐
★ナチスのユダヤ人どうたらも、やはり南京並みのでっちあげなんだろうな http://bit.ly/HQYIjm
★◆「４００万人」が「１５０万人」に訂正された「アウシュヴィッツ記念碑」http://bit.ly/HkbDbh
★
★フランケ・グリクシュ「再定住報告」：偽造の分析（レンク）http://bit.ly/I01gvR
すでに明らかにしたように、現存資料を丹念に検証すれば、フランケ・グリクシュによるとされている「再定住行動」報告は、――おそらくはリップマンによる――戦後の偽造であることがわかる。 ブライアン・レンク
・写真はナチスのユダヤ人絶滅を証明しているか？ 一部転載 歴史的修正主義研究会試訳 http://bit.ly/HZDS1D
1. 序文 最終修正日：2003年4月16日
フェルディナンド・アヴェナリウスが多くの事例を使って示したように（1）、写真はすでに第一次大戦の時に連合国が敵を中傷するにあたっての中心的な役割を果たしていた。当時の修整技術は粗雑なものであり、偽造は注意深い検証者が見れば、容易に発見できるものであった。しかし、そのような見識眼を持つ人物は数少なく、しかももっと重要なことに、第一次大戦の扇動的な環境のもとでは歓迎されなかった。この時代の絵や漫画は粗雑なものであり、簡単に偽物であると認識できるのに、人々はそれを真実であると受け取ってしまったことに、今日では驚くであろう。しかし、われわれはこのような謙虚な態度をとることができるであろうか。
アライン・ヤウベルトがすでに指摘しているように、独裁権力はとくに写真に手を加えたり、あるいはポーズを取ったり、完全に偽造された写真を作ることに強い関心を抱いている。（2）ヤウベルトがおもに扱っているのは、修整されたあるいは「改善された」写真による支配者の肖像写真であり、残念なことに、戦時宣伝の興味深い側面――独裁権力よりも躊躇することが少なかった民主主義諸国による宣伝をほとんど扱っていない。大英帝国は疑いもなくこうした傾向をリードしている。
ヤウベルトの例の一つは検討に値する。彼は自著の78頁に、第二次大戦中のフランスでフランスの民間人がイギリスの捕虜をののしっていることを示す写真を載せている。彼はこの写真をドイツ占領軍によるやらせであると解釈している。しかし、この主張を論証する論拠は与えられていない。連合国もフランスの都市を空襲し、その結果、多くの民間人の命が失われていたので（3）、フランス人のかなりの部分が、一部は日和見主義から、また一部は確信を持ってドイツと協力していたという事実を考えると、フランス人が連合国の捕虜に怒りを向けたとしても、それは考えられることであろう。しかし、連合国がフランスを空襲したこと、ドイツとの戦時の協力は今日のフランス社会ではタブーなのである。それゆえ、この写真がヤウベルトのいうように、やらせなのか、それとも、彼の解釈が正しくないのか、それは判然としていない。
２以降などが幾つも証明がされた居る。マスメディアで本物が出されてきている。
★試訳：写真はナチスのユダヤ人絶滅を証明しているか？ http://bit.ly/HYLq3x 最終修正日：2007年10月14日
★ホロコースト否認 http://bit.ly/wsisXf
ホロコースト否認論（ホロコースト修正主義、ホロコースト見直し論）とは、戦後の通説におけるホロコースト観が描写する出来事、その全てが実際に起きた訳ではないとする指摘である。ホロコースト否認論者は事実関係の不明確さや疑わしさからホロコーストの規模や計画性を疑問視している。
「ホロコースト否認論」という用語は、現行ホロコースト観を絶対視し一切の修正を認めない立場の人達が用いる単語である、と否認論者は主張している。 ホロコーストに関する「通説」に何らかの疑義を表明する者の思想背景や指摘内容は多様である。
ホロコーストを否定することはドイツ、フランス、イスラエルなどでは違法とされ、反ユダヤ主義的思想によって動機付けられたものと断定される。
★ユダヤ人が迫害される理由Ⅰ～ユダヤ人の歴史～ http://bit.ly/HYJQP3
★ユダヤ人が迫害される理由Ⅱ～ドレフュス事件～ http://bit.ly/HaZ4OD
★ヒットラーの真実、ホロコーストの真実 - 隠されている情報を知る http://bit.ly/HQLu6a
★ホロコースト：ユダヤ人絶滅・アウシュビッツ強制収容所；鳥飼行博研究室 http://bit.ly/HaZzYV
★ヒトラー総統：ナチス独裁者・ユダヤ人虐殺者；Hitler 鳥飼行博研究室 http://bit.ly/I6DNr4
★ナチスは「ホロコースト」等していない!! 「ユダヤ人600万人虐殺」の真実 http://bit.ly/Hjv7fL
★☆世界史コンテンツ補習授業☆ http://bit.ly/I4BQrD
★5： ナチスが絶滅計画を実行していた現場を直接見た証人はいるのか？（SS将校クルト・ゲルシュタインの証言） http://bit.ly/HfEH6f
★6： アウシュヴィッツ収容所のガス殺についてその１ クレーマー日記 http://bit.ly/HjvYNr
★7： アウシュヴィッツ収容所のガス殺についてその２ ルドルフ・ホェッス（アウシュヴィッツ所長）の証言 http://bit.ly/HMscN6
★8 逆転ニュルンベルグ裁判 ～ユダヤの嘘を暴いてドイツの無罪を勝ち取れ！～ http://bit.ly/HQOkYM
★9：ビルケナウのガス室（クレマⅣ、Ⅴ）について http://bit.ly/HPbvnw
★9-1 アウシュヴィッツ収容所のガス殺証人 ソフィア・リトヴィンスカ（ポーランド出身のユダヤ人女性）http://bit.ly/HQOXll
★9-2 アウシュヴィッツ収容所のガス殺証人 http://bit.ly/HfYLkm
★9-3 アウシュヴィッツ収容所のガス殺証人 http://bit.ly/HPczI3
★10： ロイヒタ―レポートについて http://bit.ly/I5H1bE
★11: 東京裁判は魔女狩りか？ http://bit.ly/HUHIoU
★12：ユダヤがドイツに宣戦布告した日とは？ http://bit.ly/HYPWid
★13: アウシュビッツの食事、生活、規則は？ http://bit.ly/HgPBo8
★「西岡論文・ナチ『ガス室』はなかった」考 http://bit.ly/HQR5tk
★「三鷹板吉氏のホロコースト研究2」考 http://bit.ly/HfZsKu
★圧力で歪むホロコースト裁判 http://bit.ly/HX9Qbk
★
★東京裁判（極東国際軍事裁判） http://bit.ly/HMv7FC
★国家社会主義日本労働者党, ネオナチ, ヒトラー http://bit.ly/I5M0ZE 写真はオチャラケ無視すること
★
★戦後世界史最大のタブー。 ナチ「ガス室」はなかった。 http://bit.ly/HZRABv 内科医西岡昌紀
★マルコポーロ事件 http://bit.ly/Hg0V3t 内科医西岡昌紀が寄稿したホロコーストを否定する記事
★
★アドルフ・オットー・アイヒマン http://bit.ly/HUP1gd ナチス・ドイツの親衛隊（SS）の親衛隊中佐
★ナチスのユダヤ人どうたらも、やはり南京並みのでっちあげなんだろうな http://bit.ly/HQYIjm
★◆「４００万人」が「１５０万人」に訂正された「アウシュヴィッツ記念碑」http://bit.ly/HkbDbh
★
★フランケ・グリクシュ「再定住報告」：偽造の分析（レンク）http://bit.ly/I01gvR
すでに明らかにしたように、現存資料を丹念に検証すれば、フランケ・グリクシュによるとされている「再定住行動」報告は、――おそらくはリップマンによる――戦後の偽造であることがわかる。 ブライアン・レンク