「戦争外交」 と 「平和外交」

　外交の最終的手段を「戦争」と言うそうです。それが正しいとすると「平和」は外交の最初の手段と言っても良いと思います。

　日本は表向き「平和外交」を貫いていて、外交の初期段階にあると言えます。日本の「平和外交」が有効かどうかは判りませんが、世界中から「カネ」をせびられ続けていて「国連のＡＴＭ」と揶揄されています。政府は、日本国内では「お金」を使う気はないようなので、「お金」を世界に盗られるのは仕方ないとは言え、その意に反して「盗られたお金」が外国での「反日活動」や「侵略目的の戦費調達」にも利用されています。

　歴史を見ると、「平和」が「戦争」を防いでるのではなく、「戦争」に疲れて停戦状態になった合間を、便宜上「平和」と言っているようにも思えます。この全ての期間を外交と言えます。

　「戦争の準備の為の平和（現在）」と「平和をもたらす為の戦争（大東亜戦争）」は、外交としては理解できますが「平和の為の平和」や「戦争の為の戦争」は、手段と目的を取り違えた言い方です。「戦争」を戦争の目的にする人は「キ印」ですが、「平和」を平和の目的にする人は「ヘ印」と言った方が良いと思います。歴史上で「平和が戦争を防いだ」事例を見た事は有りません。単に、「平和」な時代を「平和」と言っているだけで、「ヘイワボケの印」です。

　「平和デモによる平和の構築」は、最近では「暴力的な平和主義者」が多く見受けられることからも、この「平和」には他意が有る事は明らかです。

　「核抑止力による平和の構築」は、今のところ有効なようにも見えます。その恐怖心からくる為政者の精神性を利用した手法ですが、為政者が自暴自棄になった場合は効果を期待できません。

　人間はまだ未成熟な生物なので、「平和」をちらつかせても「平和」にはなりません。寧ろ「戦争」をちらつかせた方が「平和」になる可能性が高い事は、歴史が証明しています。しかし、この時の「平和」は目的ではなく、違う目的を達成するための手段に過ぎません。

　ＧＨＱによる日本統治も、日本に更なる外交の最終的手段である「戦争」をちらつかせた結果、日本は「昭和憲法」を受け入れ外交の最初の手段である「平和」を与えられ、アメリカの外交目的に叶う日本が出来上がりました。後のアメリカを見ても、「平和」と「戦争」が外交の手段である事は明らかです。

戦争を放棄した国では、「平和」は勝ち取るモノではなく、与えられるモノです。

江戸幕府のように、圧倒的な軍事力を持てば、「平和」を勝ち取ることが出来ます。