「ロックダウン」 と 「自然感染」

　よく感染拡大防止に成功した国として、「ロックダウン」をした「ニュージーランド」や「台湾」を例に出す人がいますが、この両国とも外国人の入国を基本的に禁止する「予防的ロックダウン」に成功しただけであって、日本の様に「特段の事情」で毎月1万人以上を受け入れている場合は、寧ろスェーデンの様に「医療体制を整えた上での自然感染」を受け入れた方が、収束が早まる可能性が大きくなると思われます。

　コロナワクチンの接種状況（8月27日）とその結果を「人口割に加工」すると、

ワクチン回数　　；人口100人当りの接種回数。
感染率　　　　　；人口百万人当たりの直近７日移動平均感染者数。
死亡率　　　　　；　　　　　　〃　　　　　　　　　　死亡者数。

　国・地域　：ワクチン回数：　感染率　　：　死亡率
　　　（世界：　　６４．１：　　８４．４：　１．２９）
イスラエル　：　１４４．２：　９０３．１：　２．９５
中共支配地域：　１４１．４：　　　０．０：　０
イギリス　　：　１３４．６：　５０７．３：　１．６１
アイルランド：　１３４．４：　３７７．４：　０．６１
モンゴル　　：　１３３．３：　５６８．８：　０．９４
アイスランド：　１３２．１：　２１３．５：　０
フランス　　：　１２５．４：　３３２．９：　２．０５
ドイツ　　　：　１２０．５：　１１２．５：　０．２４
ノルウェー　：　１２０．０：　１５２．０：　０
フィンランド：　１１８．５：　１１６．２：　０．１９
スウェーデン：　１１８．０：　　８８．１：　０．１９
アメリカ　　：　１０９．６：　４６４．９：　３．４６

日本　　　　：　　９８．６：　１８４．１：　０．２７

アルゼンチン：　　８７．９：　１７１．５：　４．６２
ニュージーＬ：　　５９．６：　　　８．４：　０
台湾　　　　：　　４４．１：　　　０．３：　０．０４
インド　　　：　　４３．１：　　１７．４：　０．３５
フィリピン　：　　２８．４：　１５０．８：　２．６４
ベラルーシ　：　　２８．４：　１３６．７：　１．１７
ジョージア　：　　２７．９：１２２２．７：１６．２２
南アフリカ　：　　１８．８：　２１３．４：　５．３７

です。

　感染の恐れのある外国人の入国を阻止する「予防的ロックダウン」は効果が有って当然ですが、感染者が発見された都市を「ロックダウン」する事は、感染症に弱い人を間引き出来る事以外には、マクロで見ると殆ど効果は有りません。

　ノルウェー・スウェーデン・フィンランドを比べると接種回数はほゞ同じで、スウェーデンは感染対策を殆ど取らなかったのですが「感染率」が最も低く、「死亡率」は「０．１９」です。また、ノルウェーの死亡率「０」は「０．００」とは違い、実際の死者数が「０人」と云う事です。

　これらの事実から科学的に考察すると、感染症拡大防止策として優れているのは、順に、

①　医療体制を整えたうえで、「感染対策」を取らない。
②　　　　　〃　　　　　　、（予防的）ロックダウンをする。
③　平常の医療体制（五類感染症指定）のまま、ロックダウンをする。
④　　〃　、二類感染症に指定し、保健所マターでクラスター対策をする。
⑤　何もしない。
⑥　報道で騒ぎ、一緒になって慌てふためく？

です。

　①はスウェーデンで、欧州の中ではかなり良い結果を出しました。

　②は台湾・ニュージーランドです。しかし、免疫を獲得していない人が多いので、将来の感染拡大には注意が必要です。

　③を実行している国が有るかどうかは判りませんが、安価で実行しやすく、最も合理的だと思います。ただ、カネが動かないのが難点と言えます。

　④は日本ですが、波状攻撃の絶好の的になります。

　⑤は日本医師会ですが、その会員の中にも真面目な診療所は散見されます。
　⑥は、言葉にするのも汚らわしいいので、書きません。

　イスラエルは宗教心が強いのですが「科学信仰」の方が強いようで、悲惨な結果に陥っていて「３回目のブースタ接種」に奔っています。陰ながら幸運を祈っています。アメリカや中共の場合は全てが政治的なので、「科学的考察」の対象外です。

　ジョージアを除くと、概して「ワクチン接種回数」が多いほど感染率は高くなりますが、死亡率との相関性は無いようです。これは、ワクチン接種率が高い国は「医療体制」も整っていると考えられるので、死亡率を低く抑える事が出来るからだと思われます。