読売新聞オンラインの記事（2021/07/21）によると、
新型コロナウイルスワクチンを２回接種した６５歳以上の高齢者は、未接種の高齢者に比べ、人口当たりの新規感染者数が１５分の１にとどまることが、厚生労働省の調べでわかった。政府高官は「ワクチンの効果が実証された」と評価している。
同省が、感染者のデータを一元管理する情報システム「ＨＥＲ―ＳＹＳ（ハーシス）」の登録データをもとに今月５〜１５日の１１日間に感染が判明した人について、ワクチンの接種回数ごとの感染者数を分析した。６５歳以上では、１０万人当たりの感染者数は未接種が１３．５人、１回接種が３．７人、２回接種が０．９人だった。２回接種後に感染した人の割合は、未接種で感染した人の１５分の１だった。
（後略）
です。この報道を検証します。
東洋経済ONLINE（2021年7月20日）のデータを整理すると、
年代 ： 陽性者数 ： 死亡数 ： 致死率
６０才未満：（６２３千人）： ４５９： ０．０７
６０～６９： ６８，３２７： ９７１： １．４２
７０～７９： ５０，２３８： ３，０４７： ６．０７
８０才以上： ５８，１８２： ８，２７０：１４．２１
７０才以上：１０８，４２０：１１，３１７：１０．４４
６０才以上：１７６，７４７：１２，２８８： ６．９５
注）この表は去年の2月以降のデータですが、7月以前は無視できる数値なので「過去1年間のデータ」と読み替えます。
です。
「６５才」で区切ったデータがみつからないので、各データの「６０才以上」と「７０才以上」の平均値（致死率は８．７％）を使用し、１０万人当りの調査を解析すると、
新型コロナウイルスワクチンを２回接種した６５歳以上の高齢者は、未接種の高齢者に比べ、人口当たりの新規感染者数が１５分の１にとどまることが、厚生労働省の調べでわかった。政府高官は「ワクチンの効果が実証された」と評価している。
同省が、感染者のデータを一元管理する情報システム「ＨＥＲ―ＳＹＳ（ハーシス）」の登録データをもとに今月５〜１５日の１１日間に感染が判明した人について、ワクチンの接種回数ごとの感染者数を分析した。６５歳以上では、１０万人当たりの感染者数は未接種が１３．５人、１回接種が３．７人、２回接種が０．９人だった。２回接種後に感染した人の割合は、未接種で感染した人の１５分の１だった。
（後略）
です。この報道を検証します。
東洋経済ONLINE（2021年7月20日）のデータを整理すると、
年代 ： 陽性者数 ： 死亡数 ： 致死率
６０才未満：（６２３千人）： ４５９： ０．０７
６０～６９： ６８，３２７： ９７１： １．４２
７０～７９： ５０，２３８： ３，０４７： ６．０７
８０才以上： ５８，１８２： ８，２７０：１４．２１
７０才以上：１０８，４２０：１１，３１７：１０．４４
６０才以上：１７６，７４７：１２，２８８： ６．９５
注）この表は去年の2月以降のデータですが、7月以前は無視できる数値なので「過去1年間のデータ」と読み替えます。
です。
「６５才」で区切ったデータがみつからないので、各データの「６０才以上」と「７０才以上」の平均値（致死率は８．７％）を使用し、１０万人当りの調査を解析すると、
接種回数；65歳以上のワクチン接種回数による分類。
陽性者数；報道記事中の１０万人当たりの「感染者数」。
死者数 ；年代別致死率（８．７％）から推定される、期待死亡数（この「期待」は、死亡を期待しているのではなく、統計計算で得られる値を意味する）。
補正値 ；ワクチン接種後に、何らかの理由で死ぬ人が、10万回に付き＋1人とする。
補正死亡；補正値を加算した「１０万人当たりのコロナ関連死亡数」。
接種回数：陽性者数： 死者数：補正値：補正死亡
０回 ：１３．５：１．１７： ０：１．１７
１回 ： ３．７：０．３２： １：１．３２
２回 ： ０．９：０．０８： ２：２．０８
ワクチンを10万人に規定接種（2回）すると20万回接種になり、２人死亡（補正値＝２）が加算されます。つまり、この報道の「11日間でのデータ」を緻密に分析すれば、ワクチン接種者は2倍の危険性がある事を証明できるにも拘らず、ワクチン接種後に何らかの理由で死亡する人数を無視して、「安全性誘導」を目的にした報道である事が判ります。
また、「ワクチン接種後の死亡」が中長期で現れないと仮定し、2回接種で65歳以上の陽性者が「１／１５」になることから、過去（１年間とする）の65才以上の陽性者数（平均値の１４３千人を年間陽性者数とする）から計算すると、ワクチン接種後の「陽性者数は９５００人」に激減し、致死率を「６．９５％」とすると「死者数は６６０人」になります。
６５歳以上の人口は総人口の約３０％（4千万人）とし、10万人当りに換算すると、「６６０／４００＝１．６５」から、10万人当り１．６５人が死亡する事になります。
ワクチン2回接種後の補正値は「２」なので、ワクチン接種を毎年2回すると、毎年10万人に２人死亡する事になり、10万人当たりの「補正死亡数は３．６５人」になります。
一方、ワクチン未接種者の場合は過去の値から「年間１０万人当り２９．５人」と推定でき、
（２９．５－３．６５）／２９．５≒０．８８
なので、「８８％の有効性」を示します。これを報道の様に倍率で言うと
２９．５／３．６５≒８
で、推論としては「２回接種後にCOVID-19関連で死亡する人の割合は、未接種者の８分の１になる。」となります。
但し、この試算は「ワクチン接種者」に有利になる様に仮定・推定をしているので、「有効性８８％」を極大値として実際にはそれ以下になります。その論拠は、「ワクチン接種後に何らかの理由で死亡する人は、元々コロナに感染すると死亡する確率が高い人」と推論でき、ワクチンを接種した感染者の母数から、前もって取り除かれていると思われ、調査期間が短ければその影響は大きく現れます。
陽性者数；報道記事中の１０万人当たりの「感染者数」。
死者数 ；年代別致死率（８．７％）から推定される、期待死亡数（この「期待」は、死亡を期待しているのではなく、統計計算で得られる値を意味する）。
補正値 ；ワクチン接種後に、何らかの理由で死ぬ人が、10万回に付き＋1人とする。
補正死亡；補正値を加算した「１０万人当たりのコロナ関連死亡数」。
接種回数：陽性者数： 死者数：補正値：補正死亡
０回 ：１３．５：１．１７： ０：１．１７
１回 ： ３．７：０．３２： １：１．３２
２回 ： ０．９：０．０８： ２：２．０８
ワクチンを10万人に規定接種（2回）すると20万回接種になり、２人死亡（補正値＝２）が加算されます。つまり、この報道の「11日間でのデータ」を緻密に分析すれば、ワクチン接種者は2倍の危険性がある事を証明できるにも拘らず、ワクチン接種後に何らかの理由で死亡する人数を無視して、「安全性誘導」を目的にした報道である事が判ります。
また、「ワクチン接種後の死亡」が中長期で現れないと仮定し、2回接種で65歳以上の陽性者が「１／１５」になることから、過去（１年間とする）の65才以上の陽性者数（平均値の１４３千人を年間陽性者数とする）から計算すると、ワクチン接種後の「陽性者数は９５００人」に激減し、致死率を「６．９５％」とすると「死者数は６６０人」になります。
６５歳以上の人口は総人口の約３０％（4千万人）とし、10万人当りに換算すると、「６６０／４００＝１．６５」から、10万人当り１．６５人が死亡する事になります。
ワクチン2回接種後の補正値は「２」なので、ワクチン接種を毎年2回すると、毎年10万人に２人死亡する事になり、10万人当たりの「補正死亡数は３．６５人」になります。
一方、ワクチン未接種者の場合は過去の値から「年間１０万人当り２９．５人」と推定でき、
（２９．５－３．６５）／２９．５≒０．８８
なので、「８８％の有効性」を示します。これを報道の様に倍率で言うと
２９．５／３．６５≒８
で、推論としては「２回接種後にCOVID-19関連で死亡する人の割合は、未接種者の８分の１になる。」となります。
但し、この試算は「ワクチン接種者」に有利になる様に仮定・推定をしているので、「有効性８８％」を極大値として実際にはそれ以下になります。その論拠は、「ワクチン接種後に何らかの理由で死亡する人は、元々コロナに感染すると死亡する確率が高い人」と推論でき、ワクチンを接種した感染者の母数から、前もって取り除かれていると思われ、調査期間が短ければその影響は大きく現れます。
これらは、COVID-19とmRNAワクチンが、その病原体として同じスパイク蛋白を共通因子としている事が原因かもしれません。
冬になったら３回目も打ってください。
これも書かないといけない。
かもです。
ワクチン接種後1週間以内に何らかの理由で死ぬ人は「10万回に1人」。
従来国ウイルスによる死亡とされた人は一年間に「1万人に1人」。
イベルメクチンなどによる「適切な治療」が為されていれば、死者数は１／５になると言う人もいます。
ワクチン接種２回で１週間（１ヶ月）以内に死ぬ確率と、従来国ウイルス罹患で適切な治療後に１年間に死亡する確率が同じ。
接種２回なら、生存期間の違いは有っても、死ぬ確率は同じです。３回接種は、タバコ・アルコールと同じで、嗜好の問題なので私は勧めません。