「マスク」 と 「感染率」 ③

　日本人で、マスクを着用しない人と着用する人の未感染者比は「１．００３１」で、殆ど誤差の範囲と言える値ですが、「ひと一人の命は地球より重い」と思うのなら「マスクを着用しない」ほうが良いとも言えます。

　若しもこれが誤差だった場合は、その比は「１」になって、「マスク」はファッションに過ぎないと言えます。しかし、普通は安心感が有れば、たとえ科学的に効果が無くても「病は気から」と言って「プラセボ効果」が働き、少しは「着用者が優位」になる筈ですが、結果は正反対になりました。

　それでも、「マスクには効果が無い」と言うと石を投げられるかもしれないので、ここでは「ファッション」としては素晴らしい機能がある事にします。

例えば、サンプル数１００万人を調査した場合、

マスク着用者（Ｍ）：９０万人（９０％）
マスク未着用（Ｎ）：１０万人（１０％）

なので、マスクの有無に関係なく感染率が同じとした場合、日本での感染率「０．３％」から、

マスク着用感染者：２，７００人（着用者感染率　　Ｍｋ：０．３％）
マスク未着用感染：　　３００人（未着用者感染率　Ｎｋ：０．３％）

なので、それぞれの未感染者数を計算すると、

着用未感染者　：８９７，３００人（着用未感染率　Ｍｍ：９９．７％）
未着用未感染者：　９９，７００人（未着用未感染率Ｎｍ：９９．７％）

から、その比は「１」になり、「マスクの危険性」は無い事が証明され、ファッションとして使用するのは問題ないと言えます。

　「未感染者」の統計での「１．００３１」と「１」は誤差の範囲と言えるのですが、「感染者」の統計では「１８倍」の差があり、「マスク未着用者」の感染を百万人当たり　18人から　282人増やして　300人にする必要があります。その為には「マスクの義務化対策」として、「マスク未着用者」に対して集中的に「ＰＣＲ検査」をすれば、確実に「未着用感染者」を創り出す事が可能になります。

　その場合は、「全体の感染者」が増える事になるので、「１８倍」以外の比率も変わりますが、最初に「誤差の範囲」と仮定しているので、再計算はしません。

　最近、知らない間に「PCR検査のCt値」を４５から３５に下げた（感度：１／１０００）事が理由かどうかは判りませんが（本当は知っていますが）「PCR検査での陽性率」が過去平均の「５．５７％」から「１．８１％（2月25日）」に減り１／３となっています。

　この特性を利用すれば、「マスク着用者：Ｃｔ＜３５」「マスク未着用者：Ｃｔ＞４５」と、秘密裏に設定すれば、検査数をそれ程増やさなくても、簡単に「ファッションとしてのマスクの安全性」は証明できるかもしれません。