自分も現状、自身の精神？を安定させる様な需要でしか、こういうのを書いてない気はする。
行動が破綻するよりはマシではある、が。それは「維持している」というのか否か。
不調は意図的か外因か判断しかねつつ、本日の「ロードオブロード」進捗。
「ロードオブロード」４ｒ 第４回目
前回の状況
スコア４、要求４８、借金最大ー２４
１．領域パーツ選出
本日のダイス
白：６，３：９
黒：３，６：９
同値振り直し
白：６，６＋１，３：１６！
黒：５，１：６
白１６ ６６１３５１
「要求」４８＋１６＝６４
１２３４５６
━┃┏┓┛┗
パーツ
６６１３５１
┗┗━┏┛━
２．領域形成
┗┓
┏┛
┗━━┓
┃
┏━┛
┗━━━━┓
┏┛
┏┛
┏┛
┃
┃
┗━━━┓
┗Ｓ
３．不足補填
前回の残骸 無し
不足補填
４（┓）不足、形成
４：１回
４．報酬選定
不足補填あり、報酬査定、1D6→２
コスト消費 ４－１＝３
スコア ３＋２＝５
５．現在の結果
借金最大 ー（２４＋７）＝ー３１
スコア５、要求６４、借金最大ー３１
一応、最小限のダメージで済んでる？
そこに、「授乳中の豚の絵」が、ある。
意味？としては、「評価される絵としてはまず第一に、送り手の主張と受け手の理解が同一な事だ」という、そこが評価され、価値がある、とされる。この絵に描かれているのは授乳中の豚”その物”であって、蔑称とか、比喩とか？そういうのは一切ない、単にそこに居た、豚の絵。技術の問題とは別に、商業作品としてももちろん、”こういう結果”で有る事がまず、望ましい。
で？
”変化”が、ちょっと曖昧というか、意味を計りかねてる部分はある。何かの不正、その追及の先に有ったのが、豚の絵。官僚の王は、”それ”を盾にして、何かの批判を耐えていた。ただその結果、その重要度は上がりつつも、認識はそれへの誤認から歪んでいて…その結果でその思想？それは、何かの破綻に至った。
それで？
求めている？のは、その後にある権利の譲渡、そういう何かによる期待される変化、ではある訳だが。つまり今まで”ここ”へ、その「豚の絵の所有者」に集中していた「返答」が現状は変化している、”筈”ではある。どうすればお金は得られるんです？そういう形而上的な問いへの返答。ただ、その結果、その「豚の絵」の作者だという自分は、それへの返答に要求された回答を出来てない可能性は、ちょっとある。
ともかく「今すぐ百億円、いや百兆円下さい」そういう要求にはもちろんか、期待し得る返答は出来ない。
そしてその時不意に？自分も、期待される変化、それを起こせない感じには、成る。
”想定”それは、かなりダイナミックな話？だ。豚の絵、これを持つ存在は国家に寄生し、その公共工事の受注を支配する事で、その範囲内に富を齎し、或いは「自腹買い等の予算」もそうやって、捻出していた。世間の「流行」推奨、そういうのを形成してた訳だが、それは想定通りならその権利というか根拠、それを失った。今、利益を求めるなら？一般市場がちゃんと買う商品を形成しなければならない、その時、市場の動向は今までとは、”かなり違う絵”になる筈である。
昨日今日の話ではある、訳だが。
むしろ、逆方向じゃないか？そんな気もする現状ではあり。
最終的に、「豚の絵」は”現実”それには繋がっている。故にか、批判、要求それは、現実そのものへ向いていく、時。「独裁創作は利益に成らない」それもまた、何かの実感として作者にフィードバックしている、気もする。そしてその創作への批判もまた、作者自身にそのまま返っていくものに成ってる、様な。
ただ、カウンタ制御それは、相変わらずではあり。
「こういう物を作れば売れます」それを自分も今もまだ、明確には言えないし、実践も出来ない。
問題はない、が、問題はある。
