ああー 壮絶な裁判の土台 気が向いたら伏せるけど、見たらムカムカきた

○なんぼ言ってもわかりたくない日本人　多すぎるからロクな事ないんだ お前一人消えても　まったく問題ないから 736名無しさん＠１周年2017/11/18(土) 20:10:30.27ID:BZa8F2He0 ｳﾝｺ遺族が死体蹴りして 青天井の行政からおｶﾈせびる裁判 ○もう　ピンときた。お前中国系弁護士だろ。 だから中国人のODA返してもらいたいんだよ　何度も言ってる。 737名無しさん＠１周年2017/11/18(土) 20:11:39.58ID:BZa8F2He0 打ち出の小槌の死体蹴り 一匹一億円で売り逃げたかった ｺｹｼ人売りが土地柄とはいえ ｴﾐｼ土人は世の中なめすぎだわ ○ずいぶん　法律詳しいじゃないか　だからお前中国系弁護士なんだって。 741名無しさん＠１周年2017/11/18(土) 20:16:13.34ID:BZa8F2He0> 原告、被告双方が控訴し、県と市はこの日、１審の事実認定に対し、 > 「広報内容を校庭にいる教員らが聞き取ったかは不明」と主張。 > 裏山についても「崩落や倒木の危険性があった」とした。 原告は教員が広報内容を聞き取ったことを 証明しないといけない 証明できないなら予見可能性の問題になる 間違いなく証明できない 間違いなく遺族側は全面敗訴になる ○いやー素晴らしいアドバイスだ　これで今後の方針に役に立つ日本での中国人嫌いに着火した貴方　スターじゃないの?? 46名無しさん＠１周年2017/11/18(土) 12:40:05.64ID:BZa8F2He0 一審では勝訴判決を出してるが 仮執行宣言をつけないとわざわざ注意書きしてるからな つまり、一審の裁判官も自分の判断にあんまり自信がなくて もともと二審で覆るかもしれないと思ってる ちなみに、国賠では訴えとなんの関係もない原告の　意　見　陳　述　がよくある 訴えとなんの関係もない原告の意見陳述にあると 原告が十中八九ほぼ負ける 負ける確度は相当高い 結局、損しないのは、 成功報酬に目がくらんで控訴妨害を進言したｾﾞﾆｹﾞﾊﾞ弁護士だけー ｾﾞﾆｹﾞﾊﾞｳﾝｺ遺族は政治家とおしてしっかり控訴妨害したが それも叶わなかった つまり、ｳﾝｺ遺族はｵｼﾏｲ