福岡だい
2019.01.29(Tue)
幻聴で思ったことその４
２０１９年１月５日山田勤訴訟 アフターフォロー＆トライアル
’19.01.05訴訟（聴聞Ⅰ）福岡だいMasterCardUSA訴訟事例１１9日進裁判課19/01/26行政書士浪人生の一人である（T．I．）の質問に答える。平成３１年１月５日事件について、（T．Y．）代表取締役は、山田誠君の６０００万円の現金役員で役員資本が在るとまず初めに原告承認尋問に答えた。さらに、（T．Y．）は大を被告人に指名した。此の件で、債務責任者である大の答申は、登録商標の３０００万円の２ライセンスの賠償金も、１０００万円の収入印紙で、証券役員料、保険料、公役場料、所得税、雑税を払っている。大は答申に付き、１億２０００万円の契約資産の半分は収入印紙と証言した。此の件で、本当に剰余金だけで、役員が成立するのか挑戦状を突きつけた格好になる。法務省によると、代表取締役は、給与明細書などで資本金登録契約を口座現金で交わせるとしているが、自分のものは、認めていない。なお、銀行残高をレシートで表示する事で資本金契約とする事は出来ない。支払われた明確な事実が別の公文書にて表示され、公文書の種類には、収入印紙を貼らなくても、契約効力を失わないとされている。また、（T．Y．）はそれが事前に備わっていなかった。（M．Y．）が映画ロードオブザリングを売ったのであって日進山田電機販売は、（T.．Y．）に譲ったものではない。また、電気工事が電機販売を乗っ取るな。更に、（T．Y．）は、（T．S．）に６ヵ月後の贈与を売り上げ収入として偽証を重ねたが宣誓済みである。２章愛知県日進市
’19.01.05訴訟（聴聞Ⅱ）福岡だいMasterCardUSA訴訟事例１２０日進裁判課19/01/26禁錮１０年の厳重に処罰を求めた行政処分理由に付き、弁明並びに聴聞を開くものとする。禁錮１０年に決定したのは、偽証罪が３ヶ月から１０年以内の懲役とされているが、自分は、懲役は、監獄に送られていない囚人達をずっと見てきた。拘禁の伴わない罰は刑罰に算入しない（刑法）また、それが論告求刑で刑務所にやっとは入れたのも弁護人から初めてである。国選弁護人を２年以上の従業並びに、兼業就労したが、そのあとは、日進裁判課弁護人として自立していることを伝える。更に、（T．Y．）は、老人養護施設を定年退職が６０歳に予定されており、退職後、老人養護施設独房に送られる。毎月血液検査を取り、１０年分の血液検査結果を裁判所が請求する。また、（T．Y．）が７０歳まで生きているか疑わしく、直ぐ点滴と手術である。（T．Y．）に老後の保護者に（M．Y．）が就いた事を伝える。手術の同意書の家族の任意で外科手術をして７０歳まで生きるが、その同意書を（M．Y．）がサインすると証言する。（T．Y．）は禁錮１０年に受けて立ってみせると証言した。（T．Y．）が殺人罪（刑法１９９条）と、脅迫罪（刑法２２２条）にて、日進山田電機を建てたとの証言を一切を弁護人として認めない。更に偽証罪で追及する。（T．Y．）が被害者を死亡させたでもなく（T．Y．）が死亡したのでもないのはいのは使用を認めない。２章愛知県日進市
’19.01.05訴訟（聴聞Ⅲ）福岡だいMasterCardUSA訴訟事例１２１日進裁判課19/01/26（T．Y．）が脅迫した事実はない。後日賠償金を２００万円で（T．S．）に原審にて請求しているが、執行官並びに、日進裁判課副会長は認めない。また、（T．S．）は、黙秘したが、（T．S．）の周りが興奮して応訴した為証言拒否罪を取り下げ確定判決を待つ。（T．Y．）は、２００万円程度の現金の借金が在ると推定される。また、その余剰分は６ヵ月後執行官から払われる。孫娘の為にも後世に借金と不動産物件の差押により無茶苦茶な家庭を送るより借金を差押するのを資本金に差し押さえて家と店を残した方がよい。（T．Y．）は、大に対して、司士法（司法書士法規則）にて、依頼を断るのは懲戒免職だとして死刑の請求を求めましたが、大は、依頼と主張するとおり、被告人についており、（T．Y．）が提訴した。生前に死刑が大阪に在った為対象とならない。ふざけた依頼を持ち込み、法に基づいていいるを主張して潔癖を主張したのは我慢の限界と言える。この様な方は、二度と司士法を言わないよう、厳重に禁錮１０年に処断すべきであり、論告求刑に被告、原告の関係の無い。（T．Y．）は全面的に間違っていないと言っている。一切の証言の瑕疵を認めず有罪な瑕疵が在ると指摘した事案に付き完璧だと主張した。証言の補正も求めに応なかった。（M．Y．）に相続するとしたのは法に照らし合わせてみて死去しない子の相続を認めない。３章愛知県日進市
’19.01.05訴訟（聴聞Ⅳ）福岡だいMasterCardUSA訴訟事例１２２日進裁判課19/01/26（T．Y．）は自分につき何の罪状があって死刑と言うのか、自分は、人を殺していないし、死刑になる筋合いも無く、断る。また、（T．Y．）にはY家に対する最後通告１１月２７日処分が在るので、（T．Y．）の訴訟を継続する事は出来ない。大は、（T．Y．）が何を言おうが無視した。何も答えなければ何も悪い危害を受けなくて済むので何もいわないことにした。また、（T．Y．）が、（M．Y．）と大の訴訟に引き下がり、今度は（T．S．）を訴えている。此の件で（T．S．）は（T．Y．）に責任がある。（T．Y．）は、他の件についても争っていたみたいだが、良く覚えていない。（M．Y．）が（T．Y．）の株と言っている資本金を盗んだと故意の偽証をした。此の件についても偽証罪の追及は及ぶ。殆ど（T．Y．）は故意であり分かって主張している潔白である。最後に、（T．S．）が贈与することで民事保全法を濫用し（T．S．）を訴えるとした。（T．Y．）の株と言っている役員を、（T．S．）債権代理に訴えた事は、（T．S．）達は再抗告で応じるとして（T．S．）の呼びかけに応じない。この様に権利関係が動いているにも拘らず、確定証言と言っているか限りは証言責任が在る。また、殺人罪につき、殺人されたなら既に死亡されたのであって、それ以外の失踪死亡による生存でもないと証言した事は偽証に許されない。３章愛知県日進市
’19.01.05訴訟（聴聞Ⅴ）福岡だいMasterCardUSA訴訟事例１２３日進裁判課19/01/26最後に、（Ｔ．Ｙ．）は合法の脅迫と主張している。また、全面的瑕疵がないと主張し、脅迫についても盗んでいたから脅迫したと証言しているが、何処に盗んだ根拠の証拠が在るのか。また、脅迫について、大が１億２０００万円盗んだから脅迫したと答えた。大は、（Ｔ．Ｙ．）を許さず認めない。また、今回行政処分の禁錮１０年（老人養護施設保護室）の行政処分につき、十分な裁判の公開を達せられたものとする。また、（Ｔ．Ｙ．）は、同罪を用い、（Ｔ．Ｓ．）に対しても脅迫であるとしている。（Ｔ．Y．）は脅迫行為の根拠を肯定した。また、殺人についても、死亡に因らないものが殺人であると断言したのが違法に当たらないのか。この件で偽証罪は宣誓権により十分成立しうる。（Ｔ．Ｙ．）は、最後に（Ｔ．Ｓ．）に２００万円だけ請求している。損害賠償ではないという限りは何も権利の無い。しかし、（Ｔ．Ｓ．）のものが（Ｔ．Ｙ．）の偽証に当たらないのか。これは何度も伝えるが全て（Ｔ．Ｙ．）の故意による偽証であると告発する。これは、一連の責任が（Ｔ．Ｓ．）にある。警察所や留置所や、刑務所を使わない限りは行政の処遇である旨はのがれない。これは、血液検査が必要なのは行政裁判に於いて必要なのであって、国家賠償法や、公的賠償責任や、罰金付き拘禁責任など関係ない。３章愛知県日進市
福岡だい
2019.01.28(Mon)
幻聴で思ったことその４
建築士法１４条によりますと、建築士２級に成るには１００㎡内法面関にて、外郭から全ての床面積の階数に同じ面積と、S工法、SRC工法など鉄鋼、セメント工法他、ガラス張り柱工法は３０㎡以下の面積で無ければならず、その設計経験を７年以上実務を続け、二級建築士を取って更に４年１３ｍ以下の３階建てまでの工法を３００㎡以下の延べ床面積で、４年すると、面積の制限の無い１級建築士に出られます。井上書院の平成２９年度版にも載っていない新法です。
最近岩田匡君の妄想が激しく、山田勤さんが正君のものだと思い込んで、興奮しています。自分はもう山田勤は切り捨てました。もういりません。酒井猛君達は、即時抗告にて執行抗告を即日中に提出し認可が下りる見込みです。１２００万円から執行官の猶予にて、同額１年間で返金してもらえるのを、同じ名古屋地裁の執行官だといっています。山田勤さんに抗告をして、贈与を取消すには、１年間執行官に預け入れなければ成らず、引渡を１年延長するので、１年半の見込みで山田勤さんの言った、現金１０００万円の社長が実現します。剰余金が株に扱われる例などありませんから、山田勤経済学は間違っています。資本金と申請しては、差し押さえられるので、現金としては残りません。
酒井猛君達が、即時抗告を申請した理由は、受贈者の山田勤さんが、自分の売り上げ所得だといって、強奪をしようとしたことに対して抗告する見込みとなっています。贈与を不和解してさらに受け取っておくだけ受けっ取っておいて、不満を撒き散らせ更に、賠償金を請求するのでは我慢できない気持ちは分かります。
平成３１年１月５日山田勤訴訟とは、司法書士法の規定の依頼を断ってはならないといった規定につき、山田勤が勝手に考えて、大を被告人に、勤を原告人に置いて、大に死刑を求刑すると言った依頼だといわれています。この様な方の受刑は断りますから、弁護人職権にて、刑法条文に照らし合わせてみて、山田勤を、禁錮１０年に処断します。また、偽証罪で、山田勤に厳しく、厳重に処罰する事を求めました。山田勤は、刑法の職権を持っていません。吉岡先生が、接吻罪を民法と言ったように、山田勤もまた、殺人罪刑法１９９条と、脅迫罪刑法２２２条が民法で、民法の処罰法は、刑法で極刑といわれている死刑と賠償金が民法罰だといっていますが、何時の年齢の自分の著作権を山田勤が侵害しているのか。自分は、幼いころは、民法に死刑が在ると思っていましたが、大人になってから違う事を確認しました。勿論３０歳で弁護人になる前に、民法に死刑が無い事が理解できました。４０歳からは日進裁判課副会長として、裁判官といった官吏です。山田勤さんと、吉岡先生の法律は認めません。
福岡だい
2019.01.27(Sun)
幻聴で思ったことその４
建築士法法引用
建築士法３条（１）次の項目は、一級建築士以上でなければ、設計、工事管理をしてはならない。８５条１項・２項規定する応急仮施設以外。１．学校・病院・劇場・映画館・観覧場・公会堂・集会場・百貨店等の用途に延べ面積が五百平方メートル以上の建造物。（２）２．木造の建築物と部分で高さが１３ｍ又は軒の高さが９ｍを超えるもの。３．鉄筋コンクリート造の建築物の部分で延べ面積が三百平方メートル１３ｍ以下軒９ｍ以下。（３）４．延べ面積が一千平方メートル超え階数が２階以上の建築物。４．２．場合に於いて増築、改築、修繕模様替えに係る部分を新築するものと看做して前項の規定を準用とする。（４）３条の２（３）に掲げる建築物以外で次の各号に新築する場合に於いて、二級建築士以上でなければその設計、工事管理をしてはならない。
二級建築以上は、設計し、工事管理する。インテリアプランナーについては何もかかれておらず、１００平方メートルが何方でも出来るとした記述が見つからない。つまり建築士法にインテリアプランナーのことが書かれていない事がわかった、しかし、試験要項に書かれている図面を用いると１００㎡の木造の延べ床面積の２階以下の建物、SRC造の３０㎡の１階建て以下の建物が、木造建築士や、二級建築士の基準を下回ることが、ホームページで確認できる。しかし、法律には、一級建築のことと二級建築しか書かれていない。勿論、インテリアプランナーが工事管理をするのではなく、図面を発表するだけであり、工事は、その後の建設会社が行なう業務であり、建築確認書の交付などは、インテリアプランナーの分野とされていない。よって、建築図面と仕様が異なることがあっても、設計できるのであれば、工事管理をしないのであるから、設計は可能と判断する。二級建築以上であれば、木造建築がそれ以下なので、それが、法律で認められていないのもおかしいと疑える。今回の件で、准インテリアプランナーを目指していくことに成ったが、今は、インテリアコーディネーターと、行政書士を学習している。しかし、建築士二級にも実務資格が必要であり、実務を満たさないと、二級建築になれないのに、それが、その実務自体が違法に定義されているようにも見受けられる。この法律は、公益社団法人 建築技術教育普及センターから発表された文ではなく国土交通省の法律である。公益社団法人 建築技術教育普及センターは、１００㎡の設計を認めている。
福岡だい
2019.01.26(Sat)
幻聴で思ったことその４
”原告適格、法律上の権利を有しないものは、却下並びに取消し判決となる。”つまり、酒井猛君は、山田勤さんに贈与契約であり、酒井猛君が、債権代位で、執行官が、その費用を山田勤に払う契約であり、法律上の利益とは、民事上の契約の利益も含むと解するのが相当である。つまり、民事保全法により、贈与者の酒井猛君を、受贈者の山田勤さんが、提訴することができ、初めて、酒井猛君が、山田勤原告に対して抗告ができるが、民事保全法６７条、債務者は、執行官の質問に対して、陳述の偽りまたは拒否したものは、陳述等拒否罪で、懲役６ヶ月以下５０万円以下の罰金に処する。よって、債権代位により、債務を開始した酒井猛君に、贈与理由の無効の主張を契約上利益を有するとされた山田勤が訴えたのであって、もちろん、１２００万円の贈与契約を白紙として賠償請求利益を代えさせる事は、原告適格を、山田勤さんが有さず、その裁判を挙行する事は出来ない。以上が山田勤さんに賠償金を払わなかった事実であり、福岡大も、酒井猛も、山田誠君の代理人でもないし、山田勤さんの代理人でもない。よって、大が、山田都美子さんの未成年後見人に当たり、保護者責任が一定に在ることから、”保護者遺棄責任”とする事は出来ないので在るから、契約未成年後見人時代からは、その終期まで辿り、さらにその任期のうちに起こされた訴訟は、国側として賠償請求を認め支払わなければなからなかったことから、３０００万円の有価証券（登録商標２つ）と、山田都美子さんは、２審控訴に付き、上訴の合意が在るにも拘らず、被告山田都美子さんは、合計で違約金と、精神的慰謝料を含めて１３０万円の支払いをした此れを当事者と、保護者の両方を、控訴審で追認で認めたほか、”国側と、当事者に対する賠償金の両罰規定”にあたる。つまり、贈与契約の異議と、理由に基づく、贈与の民事和解権利を取消し受け取れることになる。それを、酒井猛君が、”債務を払わないことが違法である事”、”請求された金額が履行遅滞、履行不能に陥っている事”などの理由で酒井猛君は、弁護士料を５５０万円を公正な収入として払わないのは違法にあたるのが相当である。一年の弁護を受けた限りは、弁護士報酬を払うのが筋で在るが、本人が、”閉鎖して処遇の支払いを拒否をしようとしたのは、支払いを履行する意思がないからである”よって、酒井猛君は故意犯となり、弁護士と、原告裁判料を申請した事になる。これからは、山田誠君には、山田勤さんの手術同意書などを書いていただかなければ成らないので、山田誠君が、山田勤さんの保護者責任を負うべきであり、その点で、山田勤さんの賠償責任や、その他の瑕疵を負うべきであり、山田誠さんは、山田勤さんが、現に、名古屋地方裁判所に、酒井猛君の贈与を提起した場合は、”被保護者は、庇護の下に置かれ、瑕疵責任、賠償責任は保護者責任者が負う”に付き、山田勤さんの保護を山田誠さんがすることであり、山田誠君が、保護者責任遺棄をしない限り、当事者の山田勤さんを支えていくのが筋であり、当然手術同意書は、山田勤さんの親が書く者ではなく、子が書くものであり、”定年を迎えたものは、法定代理人の権利はその実子にあると推定される”として、山田誠君は結果として、銀行から借り入れした２００万円と、山田勤さんの裁判料の２００万円の合計４００万円の請求を履行しなければならない。よって反射的損益がでるのである。勿論、訴訟によって、酒井猛君に”不出頭の効果として、一定期間内に出頭せず陳述をしなかった場合は相手側を真実と認めることになる”とされている。また、”行政は、特別な許可がない限り、出頭は認めず、書面の答申による行政事件訴訟法の応訴を弁明書を以って認める”とある。よって、弁明書を出頭と代えさせることができるとしたのは、山田勤さんが口頭陳述を回答したときは、口頭による陳述であるから、不出頭の効果としないので、酒井猛君が、なにも、裁判を認めず、”応訴に付き、口頭陳述を返さない場合は、相手方を真実と認める”により、酒井猛君が黙秘をしたことについて、もはや、山田勤さんの主張どおり、賠償売り上げで上げた利益であり、酒井猛君から贈与を受けたのではない。勿論その賠償は、売り上げによる利益であると、山田勤が口頭陳述したことにつき、猛君が黙秘をもって対抗したので、”黙秘を、陳述に対して行った場合、大筋の言い分を認めたことを相当とする事ができる、尚民法９６条は問わないものとする”。
福岡だい
2019.01.25(FRI)
幻聴で思ったことその４
就職活動についてインデェードなどの求人情報サイトなどを閲覧しましたが適切な求人が見つかりません。大学以上の学歴を要求したり、職業経験者から求人するのでは入れません。そのため、自分は、自営業から、行政書士を取った後、法人設立業務で、建築業事業許可を市などから得て開業します。最初は登録事業はアソシエイトインテリアプランナー（准インテリアランナー）事業となります。自分が完成させた図面を、建築士が殆どとされているインテリアプランナーが修正して発行します。また、２年設計実務を積むだけで、IPに成れるので、試験予定日程をずらして、行政書士と同時にAIPを受けようと思っています。しかし、インテリアコーディネーターの資格は直ぐ欲しいです。病院のポップオンザトレーニング？で１級建築士を目指していくことにするのを自営業で内と、資格を持っても世の中就職するのが難しいので、食品衛生責任者時代の経験を生かして、資格だけで働けると言った事がない事を自覚して、さらに、IPは、７割が男性であり、二次資格合格は、情勢のほうが６割と多いので、のりの３割に当たるのが、就職しないで、不動産会社、工務店、建築士事務所などの職をやや半数の女性が職を有さず、資格合格しても、半数のかたが、IPの資格を抹消していることになり、女性が、インテリアに働く事は大変ないことです。しかしそれでも、インテリアは、比較的女性の就職率がよいといわれているので、他の職業ならそれ以下なのか。
福岡だい
2019.01.24(Thu)
幻聴で思ったことその４
裁判員を許されているのが岩田匡君だけではなく、徳留健作君も許されていることが分かりました。２０票中１６票は他の消防団と比べて一番多いです。自分も、商業裁判員ではないので、裁判員は出来ないのですが、自分が野党思想として、反安倍を掲げ、６０歳以降から裁判員になる事を検討して、一番やりたかったことですが、自分としては、民主裁判として、公正に市民団体から選挙され、更に、国民の信任で裁判をしたかったのですが、不動産と、証券がなれないので（司法書士が在ると欠格する）ので安倍政権側の閣内に当たる官吏の裁判官を認めました。自分は、もう野党を諦め公明党に応じる事にしました。これからは与党連合です。でも、安倍が許したか許していないかは関係ないですが、最高裁名簿に、国選弁護人としての足跡が残せて、４０歳資格として裁判官に日進裁判課副会長にて就きました。これにより、行政の裁決を行ない、全てを法律の根拠を必要とする行政法とするので、行政と言っても、様々な法律を使うので、行政手続法や、行政手段法、行政事件訴訟法、行政不服審査法など、準行政法でなくても、行政が行なっていることが他の法律に基づく内規でなければ違法であり、たとえば、不可争力と言った権利の法律は、刑法にも、民法にも何処にも無く、行政の瑕疵性があります。自分は、司法行政です。此の事実は、自分が、議員で派に事を意味しています。勿論裁判員と言った者でもありません。自分は、裁判所法５２条にて、金銭目的の商業が禁止されていますが、商業登記法はどうなっているのか、自己利益の為に商業登記できないのか。少なくとも商業登記が無ければ、証券会社は出来ません。また。今も尚国選弁護人（カウンセル）が必要だと分かったので無償で刑事裁判をしなければなりません。自分は、司士法に都合の悪い依頼は処断していきます。厳重に処罰を求めなければ、何度も嫌がらせを受けるからです。また、山田勤さんの自分に対する依頼とは、山田勤さんの潔癖を認め、山田勤さんが自分を訴えて、被告人に置き、司法書士として弁護を勤さんを擁護して死刑にして殺すといった内容の依頼だと言われています。この様なものは、偽証罪で最大限に罰するべきであり、禁錮１０年の処断はくだらないです。つまり、勤さんは禁錮１０年です。また、原告寝の弁護士も交渉に応じた他、自分の老人養護施設独房と、切開手術を受けて立ってみせると挑戦状を山田勤が送ってきたのは許せません。自分は、裁判官だけの力ではとても山田勤さんに対抗する事は出来ませんでしたので山田勤さんに、刑法１９９条殺人罪と、刑法２２２条の脅迫罪を認めません。また強盗を満たす為には脅迫の属性が在ることが求められており、酒井猛君は、刑法２３６条強盗罪の使用を認めません。一項暴行、脅迫を用いて、財物を奪い取ったものは、懲役５年以上の懲役に罰する。２項強盗をして第三者を得させた者も同罪とする。とされている。病院が無実の罪で罰を受けていた肩が居たにも拘らず、山田勤さんは有罪です。証言に潔癖など何処にも存在しないと現に弁護士に言われています。さらに、自分の弁護に挑戦状を送りつけてきたのは、いい読経しています。自分は此れまで懲役１０年以下の監獄の拘禁の有期刑を各被疑者の囚人に与えてきました。自分は成年行為時代に、重い罰を取引しています。山田勤さんであっても例外なく罰します。もうこれで、山だけから嫌がらせの依頼は入りません。もう誠君も終わりました。大を軽く見ていました。２人が許されたから勤も許されると持ちかけたところ、被告人など困りますから、依頼者が原告人に置き、被依頼者が被告人に置くといった法律相談は受ける事は出来ませんから、弁護士は、自分を国選弁護人として、また、日進裁判課副会長として保身を受ける権利があり、そのような司士法と主張している山田勤を断じて許しません。禁錮１０年に処断すれば、もう山田家は、大を手を引き諦めるはずなので二度とセクハラ以来を持ち込まないようにします。
福岡だい
2019.01.23(Wed)
幻聴で思ったことその４
２０１９年.０１月．１９日頃から、今まで魔法に看做されていた物に論理性を与えて山田都美子さんの評価を追い詰めているうちに、ストアプランナーに都美子さんはなりました。自分の結果は、３転した後、コーディネイトクリエーターに成りました。岩田匡君は、フォレストマーケットに成りました。今日話した事は、佐竹義廣さんが、現職を優先すると、関係者と話した結果決めた日進佐竹厨房機器にするということです。佐竹厨房だと星の数ほど事業社名が懸かる可能性があって通常使われない、日進を加えることで合法商標とした者です。佐竹君のものは公務員と言われていますが、投資したのは私立とされています。公立が成立するかは、蛍は、公務員が建てたものではないと判断しました。しかし、佐竹君自身が特別地方公務員であり、岩田匡君も、酒井猛君も裁判権に転じました。もう岩田匡君は日進防災課と、日進市消防団を辞める覚悟で、行政書士と、裁判員に望みますが、酒井猛君と、佐竹義廣君は岩田匡君の４人に一人の同意を持って行政書士に進むのであって、如何なる法的能力または、法学を以っても、岩田匡君より反対されており、他のものは、全面反対が必死です。それでも、日進市に開業行政書士が居ない事、行政書士が２名である事を勘案して、日進市に一大行政書士を興したい。これを、早苗さんは、大学行き、社労士を取り、その後憲法商法民法の行政書士を頼もうと思っているこのごろです。社労士以上の検定が取れれば、行政書士の資格を取る事は十分可能になります。日進行政書士社労士村山早苗事務所の日進市栄町に設置のほか、頼んでいる事は、紫陽花労災を早苗さんに頼んでいます。山田都美子さんについては、簿記が全会一致の賛成、文書処理が４人に一人の賛成、秘書賛成無しです。これで、都美子さんが瀬戸窯業商業科に進むことで、前三つの検定を受ける事で、受験そのものは禁止ではありませんが、何方も、秘書は反対だと観察しました。山田都美子さんは、瀬戸市の財産の一つの簿記で、日進市に居ない有望な人材としてブックキーパーが着目され、更に、早い者勝ちの競争に勝っていきます。佐竹義廣さんは事前に簿記を引き下がっており、行政書士は欲しいとしています。その点で如何に佐竹君が厨房以外が反対でも、行政書士を一応は受けてもらえるそうです。此の件で、合格できても、出来なくても、佐竹君を必要としており、２名の行政書士を改善したい決意があります。頼める人も少ないが、山田都美子さんには、行政書士には、２０人中１３人が行政書士の資格に賛成であり、過半数以上で賛成を維持したのは、岩田匡君の４人に一人に比べ大きいです。資格が取れた後、許されているか、許されていないかは就職上大きな財産と成り得ます。岩田匡君の裁判員の賛成は２０票中１３票で、都美子さんの行政書士に並びました。まず裁判所法を以ってしても現状で裁判員に報酬目的の商業活動が出来る事、裁判員は、不動産、証券が出来ない事による司法書士の禁止があります。
2019.01.29(Tue)
幻聴で思ったことその４
２０１９年１月５日山田勤訴訟 アフターフォロー＆トライアル
’19.01.05訴訟（聴聞Ⅰ）福岡だいMasterCardUSA訴訟事例１１9日進裁判課19/01/26行政書士浪人生の一人である（T．I．）の質問に答える。平成３１年１月５日事件について、（T．Y．）代表取締役は、山田誠君の６０００万円の現金役員で役員資本が在るとまず初めに原告承認尋問に答えた。さらに、（T．Y．）は大を被告人に指名した。此の件で、債務責任者である大の答申は、登録商標の３０００万円の２ライセンスの賠償金も、１０００万円の収入印紙で、証券役員料、保険料、公役場料、所得税、雑税を払っている。大は答申に付き、１億２０００万円の契約資産の半分は収入印紙と証言した。此の件で、本当に剰余金だけで、役員が成立するのか挑戦状を突きつけた格好になる。法務省によると、代表取締役は、給与明細書などで資本金登録契約を口座現金で交わせるとしているが、自分のものは、認めていない。なお、銀行残高をレシートで表示する事で資本金契約とする事は出来ない。支払われた明確な事実が別の公文書にて表示され、公文書の種類には、収入印紙を貼らなくても、契約効力を失わないとされている。また、（T．Y．）はそれが事前に備わっていなかった。（M．Y．）が映画ロードオブザリングを売ったのであって日進山田電機販売は、（T.．Y．）に譲ったものではない。また、電気工事が電機販売を乗っ取るな。更に、（T．Y．）は、（T．S．）に６ヵ月後の贈与を売り上げ収入として偽証を重ねたが宣誓済みである。２章愛知県日進市
’19.01.05訴訟（聴聞Ⅱ）福岡だいMasterCardUSA訴訟事例１２０日進裁判課19/01/26禁錮１０年の厳重に処罰を求めた行政処分理由に付き、弁明並びに聴聞を開くものとする。禁錮１０年に決定したのは、偽証罪が３ヶ月から１０年以内の懲役とされているが、自分は、懲役は、監獄に送られていない囚人達をずっと見てきた。拘禁の伴わない罰は刑罰に算入しない（刑法）また、それが論告求刑で刑務所にやっとは入れたのも弁護人から初めてである。国選弁護人を２年以上の従業並びに、兼業就労したが、そのあとは、日進裁判課弁護人として自立していることを伝える。更に、（T．Y．）は、老人養護施設を定年退職が６０歳に予定されており、退職後、老人養護施設独房に送られる。毎月血液検査を取り、１０年分の血液検査結果を裁判所が請求する。また、（T．Y．）が７０歳まで生きているか疑わしく、直ぐ点滴と手術である。（T．Y．）に老後の保護者に（M．Y．）が就いた事を伝える。手術の同意書の家族の任意で外科手術をして７０歳まで生きるが、その同意書を（M．Y．）がサインすると証言する。（T．Y．）は禁錮１０年に受けて立ってみせると証言した。（T．Y．）が殺人罪（刑法１９９条）と、脅迫罪（刑法２２２条）にて、日進山田電機を建てたとの証言を一切を弁護人として認めない。更に偽証罪で追及する。（T．Y．）が被害者を死亡させたでもなく（T．Y．）が死亡したのでもないのはいのは使用を認めない。２章愛知県日進市
’19.01.05訴訟（聴聞Ⅲ）福岡だいMasterCardUSA訴訟事例１２１日進裁判課19/01/26（T．Y．）が脅迫した事実はない。後日賠償金を２００万円で（T．S．）に原審にて請求しているが、執行官並びに、日進裁判課副会長は認めない。また、（T．S．）は、黙秘したが、（T．S．）の周りが興奮して応訴した為証言拒否罪を取り下げ確定判決を待つ。（T．Y．）は、２００万円程度の現金の借金が在ると推定される。また、その余剰分は６ヵ月後執行官から払われる。孫娘の為にも後世に借金と不動産物件の差押により無茶苦茶な家庭を送るより借金を差押するのを資本金に差し押さえて家と店を残した方がよい。（T．Y．）は、大に対して、司士法（司法書士法規則）にて、依頼を断るのは懲戒免職だとして死刑の請求を求めましたが、大は、依頼と主張するとおり、被告人についており、（T．Y．）が提訴した。生前に死刑が大阪に在った為対象とならない。ふざけた依頼を持ち込み、法に基づいていいるを主張して潔癖を主張したのは我慢の限界と言える。この様な方は、二度と司士法を言わないよう、厳重に禁錮１０年に処断すべきであり、論告求刑に被告、原告の関係の無い。（T．Y．）は全面的に間違っていないと言っている。一切の証言の瑕疵を認めず有罪な瑕疵が在ると指摘した事案に付き完璧だと主張した。証言の補正も求めに応なかった。（M．Y．）に相続するとしたのは法に照らし合わせてみて死去しない子の相続を認めない。３章愛知県日進市
’19.01.05訴訟（聴聞Ⅳ）福岡だいMasterCardUSA訴訟事例１２２日進裁判課19/01/26（T．Y．）は自分につき何の罪状があって死刑と言うのか、自分は、人を殺していないし、死刑になる筋合いも無く、断る。また、（T．Y．）にはY家に対する最後通告１１月２７日処分が在るので、（T．Y．）の訴訟を継続する事は出来ない。大は、（T．Y．）が何を言おうが無視した。何も答えなければ何も悪い危害を受けなくて済むので何もいわないことにした。また、（T．Y．）が、（M．Y．）と大の訴訟に引き下がり、今度は（T．S．）を訴えている。此の件で（T．S．）は（T．Y．）に責任がある。（T．Y．）は、他の件についても争っていたみたいだが、良く覚えていない。（M．Y．）が（T．Y．）の株と言っている資本金を盗んだと故意の偽証をした。此の件についても偽証罪の追及は及ぶ。殆ど（T．Y．）は故意であり分かって主張している潔白である。最後に、（T．S．）が贈与することで民事保全法を濫用し（T．S．）を訴えるとした。（T．Y．）の株と言っている役員を、（T．S．）債権代理に訴えた事は、（T．S．）達は再抗告で応じるとして（T．S．）の呼びかけに応じない。この様に権利関係が動いているにも拘らず、確定証言と言っているか限りは証言責任が在る。また、殺人罪につき、殺人されたなら既に死亡されたのであって、それ以外の失踪死亡による生存でもないと証言した事は偽証に許されない。３章愛知県日進市
’19.01.05訴訟（聴聞Ⅴ）福岡だいMasterCardUSA訴訟事例１２３日進裁判課19/01/26最後に、（Ｔ．Ｙ．）は合法の脅迫と主張している。また、全面的瑕疵がないと主張し、脅迫についても盗んでいたから脅迫したと証言しているが、何処に盗んだ根拠の証拠が在るのか。また、脅迫について、大が１億２０００万円盗んだから脅迫したと答えた。大は、（Ｔ．Ｙ．）を許さず認めない。また、今回行政処分の禁錮１０年（老人養護施設保護室）の行政処分につき、十分な裁判の公開を達せられたものとする。また、（Ｔ．Ｙ．）は、同罪を用い、（Ｔ．Ｓ．）に対しても脅迫であるとしている。（Ｔ．Y．）は脅迫行為の根拠を肯定した。また、殺人についても、死亡に因らないものが殺人であると断言したのが違法に当たらないのか。この件で偽証罪は宣誓権により十分成立しうる。（Ｔ．Ｙ．）は、最後に（Ｔ．Ｓ．）に２００万円だけ請求している。損害賠償ではないという限りは何も権利の無い。しかし、（Ｔ．Ｓ．）のものが（Ｔ．Ｙ．）の偽証に当たらないのか。これは何度も伝えるが全て（Ｔ．Ｙ．）の故意による偽証であると告発する。これは、一連の責任が（Ｔ．Ｓ．）にある。警察所や留置所や、刑務所を使わない限りは行政の処遇である旨はのがれない。これは、血液検査が必要なのは行政裁判に於いて必要なのであって、国家賠償法や、公的賠償責任や、罰金付き拘禁責任など関係ない。３章愛知県日進市
福岡だい
2019.01.28(Mon)
幻聴で思ったことその４
建築士法１４条によりますと、建築士２級に成るには１００㎡内法面関にて、外郭から全ての床面積の階数に同じ面積と、S工法、SRC工法など鉄鋼、セメント工法他、ガラス張り柱工法は３０㎡以下の面積で無ければならず、その設計経験を７年以上実務を続け、二級建築士を取って更に４年１３ｍ以下の３階建てまでの工法を３００㎡以下の延べ床面積で、４年すると、面積の制限の無い１級建築士に出られます。井上書院の平成２９年度版にも載っていない新法です。
最近岩田匡君の妄想が激しく、山田勤さんが正君のものだと思い込んで、興奮しています。自分はもう山田勤は切り捨てました。もういりません。酒井猛君達は、即時抗告にて執行抗告を即日中に提出し認可が下りる見込みです。１２００万円から執行官の猶予にて、同額１年間で返金してもらえるのを、同じ名古屋地裁の執行官だといっています。山田勤さんに抗告をして、贈与を取消すには、１年間執行官に預け入れなければ成らず、引渡を１年延長するので、１年半の見込みで山田勤さんの言った、現金１０００万円の社長が実現します。剰余金が株に扱われる例などありませんから、山田勤経済学は間違っています。資本金と申請しては、差し押さえられるので、現金としては残りません。
酒井猛君達が、即時抗告を申請した理由は、受贈者の山田勤さんが、自分の売り上げ所得だといって、強奪をしようとしたことに対して抗告する見込みとなっています。贈与を不和解してさらに受け取っておくだけ受けっ取っておいて、不満を撒き散らせ更に、賠償金を請求するのでは我慢できない気持ちは分かります。
平成３１年１月５日山田勤訴訟とは、司法書士法の規定の依頼を断ってはならないといった規定につき、山田勤が勝手に考えて、大を被告人に、勤を原告人に置いて、大に死刑を求刑すると言った依頼だといわれています。この様な方の受刑は断りますから、弁護人職権にて、刑法条文に照らし合わせてみて、山田勤を、禁錮１０年に処断します。また、偽証罪で、山田勤に厳しく、厳重に処罰する事を求めました。山田勤は、刑法の職権を持っていません。吉岡先生が、接吻罪を民法と言ったように、山田勤もまた、殺人罪刑法１９９条と、脅迫罪刑法２２２条が民法で、民法の処罰法は、刑法で極刑といわれている死刑と賠償金が民法罰だといっていますが、何時の年齢の自分の著作権を山田勤が侵害しているのか。自分は、幼いころは、民法に死刑が在ると思っていましたが、大人になってから違う事を確認しました。勿論３０歳で弁護人になる前に、民法に死刑が無い事が理解できました。４０歳からは日進裁判課副会長として、裁判官といった官吏です。山田勤さんと、吉岡先生の法律は認めません。
福岡だい
2019.01.27(Sun)
幻聴で思ったことその４
建築士法法引用
建築士法３条（１）次の項目は、一級建築士以上でなければ、設計、工事管理をしてはならない。８５条１項・２項規定する応急仮施設以外。１．学校・病院・劇場・映画館・観覧場・公会堂・集会場・百貨店等の用途に延べ面積が五百平方メートル以上の建造物。（２）２．木造の建築物と部分で高さが１３ｍ又は軒の高さが９ｍを超えるもの。３．鉄筋コンクリート造の建築物の部分で延べ面積が三百平方メートル１３ｍ以下軒９ｍ以下。（３）４．延べ面積が一千平方メートル超え階数が２階以上の建築物。４．２．場合に於いて増築、改築、修繕模様替えに係る部分を新築するものと看做して前項の規定を準用とする。（４）３条の２（３）に掲げる建築物以外で次の各号に新築する場合に於いて、二級建築士以上でなければその設計、工事管理をしてはならない。
二級建築以上は、設計し、工事管理する。インテリアプランナーについては何もかかれておらず、１００平方メートルが何方でも出来るとした記述が見つからない。つまり建築士法にインテリアプランナーのことが書かれていない事がわかった、しかし、試験要項に書かれている図面を用いると１００㎡の木造の延べ床面積の２階以下の建物、SRC造の３０㎡の１階建て以下の建物が、木造建築士や、二級建築士の基準を下回ることが、ホームページで確認できる。しかし、法律には、一級建築のことと二級建築しか書かれていない。勿論、インテリアプランナーが工事管理をするのではなく、図面を発表するだけであり、工事は、その後の建設会社が行なう業務であり、建築確認書の交付などは、インテリアプランナーの分野とされていない。よって、建築図面と仕様が異なることがあっても、設計できるのであれば、工事管理をしないのであるから、設計は可能と判断する。二級建築以上であれば、木造建築がそれ以下なので、それが、法律で認められていないのもおかしいと疑える。今回の件で、准インテリアプランナーを目指していくことに成ったが、今は、インテリアコーディネーターと、行政書士を学習している。しかし、建築士二級にも実務資格が必要であり、実務を満たさないと、二級建築になれないのに、それが、その実務自体が違法に定義されているようにも見受けられる。この法律は、公益社団法人 建築技術教育普及センターから発表された文ではなく国土交通省の法律である。公益社団法人 建築技術教育普及センターは、１００㎡の設計を認めている。
福岡だい
2019.01.26(Sat)
幻聴で思ったことその４
”原告適格、法律上の権利を有しないものは、却下並びに取消し判決となる。”つまり、酒井猛君は、山田勤さんに贈与契約であり、酒井猛君が、債権代位で、執行官が、その費用を山田勤に払う契約であり、法律上の利益とは、民事上の契約の利益も含むと解するのが相当である。つまり、民事保全法により、贈与者の酒井猛君を、受贈者の山田勤さんが、提訴することができ、初めて、酒井猛君が、山田勤原告に対して抗告ができるが、民事保全法６７条、債務者は、執行官の質問に対して、陳述の偽りまたは拒否したものは、陳述等拒否罪で、懲役６ヶ月以下５０万円以下の罰金に処する。よって、債権代位により、債務を開始した酒井猛君に、贈与理由の無効の主張を契約上利益を有するとされた山田勤が訴えたのであって、もちろん、１２００万円の贈与契約を白紙として賠償請求利益を代えさせる事は、原告適格を、山田勤さんが有さず、その裁判を挙行する事は出来ない。以上が山田勤さんに賠償金を払わなかった事実であり、福岡大も、酒井猛も、山田誠君の代理人でもないし、山田勤さんの代理人でもない。よって、大が、山田都美子さんの未成年後見人に当たり、保護者責任が一定に在ることから、”保護者遺棄責任”とする事は出来ないので在るから、契約未成年後見人時代からは、その終期まで辿り、さらにその任期のうちに起こされた訴訟は、国側として賠償請求を認め支払わなければなからなかったことから、３０００万円の有価証券（登録商標２つ）と、山田都美子さんは、２審控訴に付き、上訴の合意が在るにも拘らず、被告山田都美子さんは、合計で違約金と、精神的慰謝料を含めて１３０万円の支払いをした此れを当事者と、保護者の両方を、控訴審で追認で認めたほか、”国側と、当事者に対する賠償金の両罰規定”にあたる。つまり、贈与契約の異議と、理由に基づく、贈与の民事和解権利を取消し受け取れることになる。それを、酒井猛君が、”債務を払わないことが違法である事”、”請求された金額が履行遅滞、履行不能に陥っている事”などの理由で酒井猛君は、弁護士料を５５０万円を公正な収入として払わないのは違法にあたるのが相当である。一年の弁護を受けた限りは、弁護士報酬を払うのが筋で在るが、本人が、”閉鎖して処遇の支払いを拒否をしようとしたのは、支払いを履行する意思がないからである”よって、酒井猛君は故意犯となり、弁護士と、原告裁判料を申請した事になる。これからは、山田誠君には、山田勤さんの手術同意書などを書いていただかなければ成らないので、山田誠君が、山田勤さんの保護者責任を負うべきであり、その点で、山田勤さんの賠償責任や、その他の瑕疵を負うべきであり、山田誠さんは、山田勤さんが、現に、名古屋地方裁判所に、酒井猛君の贈与を提起した場合は、”被保護者は、庇護の下に置かれ、瑕疵責任、賠償責任は保護者責任者が負う”に付き、山田勤さんの保護を山田誠さんがすることであり、山田誠君が、保護者責任遺棄をしない限り、当事者の山田勤さんを支えていくのが筋であり、当然手術同意書は、山田勤さんの親が書く者ではなく、子が書くものであり、”定年を迎えたものは、法定代理人の権利はその実子にあると推定される”として、山田誠君は結果として、銀行から借り入れした２００万円と、山田勤さんの裁判料の２００万円の合計４００万円の請求を履行しなければならない。よって反射的損益がでるのである。勿論、訴訟によって、酒井猛君に”不出頭の効果として、一定期間内に出頭せず陳述をしなかった場合は相手側を真実と認めることになる”とされている。また、”行政は、特別な許可がない限り、出頭は認めず、書面の答申による行政事件訴訟法の応訴を弁明書を以って認める”とある。よって、弁明書を出頭と代えさせることができるとしたのは、山田勤さんが口頭陳述を回答したときは、口頭による陳述であるから、不出頭の効果としないので、酒井猛君が、なにも、裁判を認めず、”応訴に付き、口頭陳述を返さない場合は、相手方を真実と認める”により、酒井猛君が黙秘をしたことについて、もはや、山田勤さんの主張どおり、賠償売り上げで上げた利益であり、酒井猛君から贈与を受けたのではない。勿論その賠償は、売り上げによる利益であると、山田勤が口頭陳述したことにつき、猛君が黙秘をもって対抗したので、”黙秘を、陳述に対して行った場合、大筋の言い分を認めたことを相当とする事ができる、尚民法９６条は問わないものとする”。
福岡だい
2019.01.25(FRI)
幻聴で思ったことその４
就職活動についてインデェードなどの求人情報サイトなどを閲覧しましたが適切な求人が見つかりません。大学以上の学歴を要求したり、職業経験者から求人するのでは入れません。そのため、自分は、自営業から、行政書士を取った後、法人設立業務で、建築業事業許可を市などから得て開業します。最初は登録事業はアソシエイトインテリアプランナー（准インテリアランナー）事業となります。自分が完成させた図面を、建築士が殆どとされているインテリアプランナーが修正して発行します。また、２年設計実務を積むだけで、IPに成れるので、試験予定日程をずらして、行政書士と同時にAIPを受けようと思っています。しかし、インテリアコーディネーターの資格は直ぐ欲しいです。病院のポップオンザトレーニング？で１級建築士を目指していくことにするのを自営業で内と、資格を持っても世の中就職するのが難しいので、食品衛生責任者時代の経験を生かして、資格だけで働けると言った事がない事を自覚して、さらに、IPは、７割が男性であり、二次資格合格は、情勢のほうが６割と多いので、のりの３割に当たるのが、就職しないで、不動産会社、工務店、建築士事務所などの職をやや半数の女性が職を有さず、資格合格しても、半数のかたが、IPの資格を抹消していることになり、女性が、インテリアに働く事は大変ないことです。しかしそれでも、インテリアは、比較的女性の就職率がよいといわれているので、他の職業ならそれ以下なのか。
福岡だい
2019.01.24(Thu)
幻聴で思ったことその４
裁判員を許されているのが岩田匡君だけではなく、徳留健作君も許されていることが分かりました。２０票中１６票は他の消防団と比べて一番多いです。自分も、商業裁判員ではないので、裁判員は出来ないのですが、自分が野党思想として、反安倍を掲げ、６０歳以降から裁判員になる事を検討して、一番やりたかったことですが、自分としては、民主裁判として、公正に市民団体から選挙され、更に、国民の信任で裁判をしたかったのですが、不動産と、証券がなれないので（司法書士が在ると欠格する）ので安倍政権側の閣内に当たる官吏の裁判官を認めました。自分は、もう野党を諦め公明党に応じる事にしました。これからは与党連合です。でも、安倍が許したか許していないかは関係ないですが、最高裁名簿に、国選弁護人としての足跡が残せて、４０歳資格として裁判官に日進裁判課副会長にて就きました。これにより、行政の裁決を行ない、全てを法律の根拠を必要とする行政法とするので、行政と言っても、様々な法律を使うので、行政手続法や、行政手段法、行政事件訴訟法、行政不服審査法など、準行政法でなくても、行政が行なっていることが他の法律に基づく内規でなければ違法であり、たとえば、不可争力と言った権利の法律は、刑法にも、民法にも何処にも無く、行政の瑕疵性があります。自分は、司法行政です。此の事実は、自分が、議員で派に事を意味しています。勿論裁判員と言った者でもありません。自分は、裁判所法５２条にて、金銭目的の商業が禁止されていますが、商業登記法はどうなっているのか、自己利益の為に商業登記できないのか。少なくとも商業登記が無ければ、証券会社は出来ません。また。今も尚国選弁護人（カウンセル）が必要だと分かったので無償で刑事裁判をしなければなりません。自分は、司士法に都合の悪い依頼は処断していきます。厳重に処罰を求めなければ、何度も嫌がらせを受けるからです。また、山田勤さんの自分に対する依頼とは、山田勤さんの潔癖を認め、山田勤さんが自分を訴えて、被告人に置き、司法書士として弁護を勤さんを擁護して死刑にして殺すといった内容の依頼だと言われています。この様なものは、偽証罪で最大限に罰するべきであり、禁錮１０年の処断はくだらないです。つまり、勤さんは禁錮１０年です。また、原告寝の弁護士も交渉に応じた他、自分の老人養護施設独房と、切開手術を受けて立ってみせると挑戦状を山田勤が送ってきたのは許せません。自分は、裁判官だけの力ではとても山田勤さんに対抗する事は出来ませんでしたので山田勤さんに、刑法１９９条殺人罪と、刑法２２２条の脅迫罪を認めません。また強盗を満たす為には脅迫の属性が在ることが求められており、酒井猛君は、刑法２３６条強盗罪の使用を認めません。一項暴行、脅迫を用いて、財物を奪い取ったものは、懲役５年以上の懲役に罰する。２項強盗をして第三者を得させた者も同罪とする。とされている。病院が無実の罪で罰を受けていた肩が居たにも拘らず、山田勤さんは有罪です。証言に潔癖など何処にも存在しないと現に弁護士に言われています。さらに、自分の弁護に挑戦状を送りつけてきたのは、いい読経しています。自分は此れまで懲役１０年以下の監獄の拘禁の有期刑を各被疑者の囚人に与えてきました。自分は成年行為時代に、重い罰を取引しています。山田勤さんであっても例外なく罰します。もうこれで、山だけから嫌がらせの依頼は入りません。もう誠君も終わりました。大を軽く見ていました。２人が許されたから勤も許されると持ちかけたところ、被告人など困りますから、依頼者が原告人に置き、被依頼者が被告人に置くといった法律相談は受ける事は出来ませんから、弁護士は、自分を国選弁護人として、また、日進裁判課副会長として保身を受ける権利があり、そのような司士法と主張している山田勤を断じて許しません。禁錮１０年に処断すれば、もう山田家は、大を手を引き諦めるはずなので二度とセクハラ以来を持ち込まないようにします。
福岡だい
2019.01.23(Wed)
幻聴で思ったことその４
２０１９年.０１月．１９日頃から、今まで魔法に看做されていた物に論理性を与えて山田都美子さんの評価を追い詰めているうちに、ストアプランナーに都美子さんはなりました。自分の結果は、３転した後、コーディネイトクリエーターに成りました。岩田匡君は、フォレストマーケットに成りました。今日話した事は、佐竹義廣さんが、現職を優先すると、関係者と話した結果決めた日進佐竹厨房機器にするということです。佐竹厨房だと星の数ほど事業社名が懸かる可能性があって通常使われない、日進を加えることで合法商標とした者です。佐竹君のものは公務員と言われていますが、投資したのは私立とされています。公立が成立するかは、蛍は、公務員が建てたものではないと判断しました。しかし、佐竹君自身が特別地方公務員であり、岩田匡君も、酒井猛君も裁判権に転じました。もう岩田匡君は日進防災課と、日進市消防団を辞める覚悟で、行政書士と、裁判員に望みますが、酒井猛君と、佐竹義廣君は岩田匡君の４人に一人の同意を持って行政書士に進むのであって、如何なる法的能力または、法学を以っても、岩田匡君より反対されており、他のものは、全面反対が必死です。それでも、日進市に開業行政書士が居ない事、行政書士が２名である事を勘案して、日進市に一大行政書士を興したい。これを、早苗さんは、大学行き、社労士を取り、その後憲法商法民法の行政書士を頼もうと思っているこのごろです。社労士以上の検定が取れれば、行政書士の資格を取る事は十分可能になります。日進行政書士社労士村山早苗事務所の日進市栄町に設置のほか、頼んでいる事は、紫陽花労災を早苗さんに頼んでいます。山田都美子さんについては、簿記が全会一致の賛成、文書処理が４人に一人の賛成、秘書賛成無しです。これで、都美子さんが瀬戸窯業商業科に進むことで、前三つの検定を受ける事で、受験そのものは禁止ではありませんが、何方も、秘書は反対だと観察しました。山田都美子さんは、瀬戸市の財産の一つの簿記で、日進市に居ない有望な人材としてブックキーパーが着目され、更に、早い者勝ちの競争に勝っていきます。佐竹義廣さんは事前に簿記を引き下がっており、行政書士は欲しいとしています。その点で如何に佐竹君が厨房以外が反対でも、行政書士を一応は受けてもらえるそうです。此の件で、合格できても、出来なくても、佐竹君を必要としており、２名の行政書士を改善したい決意があります。頼める人も少ないが、山田都美子さんには、行政書士には、２０人中１３人が行政書士の資格に賛成であり、過半数以上で賛成を維持したのは、岩田匡君の４人に一人に比べ大きいです。資格が取れた後、許されているか、許されていないかは就職上大きな財産と成り得ます。岩田匡君の裁判員の賛成は２０票中１３票で、都美子さんの行政書士に並びました。まず裁判所法を以ってしても現状で裁判員に報酬目的の商業活動が出来る事、裁判員は、不動産、証券が出来ない事による司法書士の禁止があります。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます