カッシーニが見つけた小さい衛星。球形じゃないから光度変化と思いきやリングから降着した粒子の影響もある。原因が多岐に渡る。以下、機械翻訳。
土星の小さな衛星の測光分析:アイガイオン、メトネ、およびパレネは暗いです。ヘレンとカリプソは明るい
(2019年12月19日に提出)
衛星の細長い形状を明示的に考慮し、異なる衛星間の比較を容易にする測光モデルを使用して、土星の小型衛星の表面輝度を調べます。このモデルを使用したカッシーニの画像データの分析により、Aegaeon、Methone、およびPalleneの3衛星は、近くの中型衛星で以前に観測された傾向を考えると、予想よりも暗いことがわかります。一方、トロイの木馬の衛星であるカリプソとヘレネは、軌道上の仲間のテティスとディオネよりもかなり明るい表面を持っています。これらの観測は、Eリング粒子の局所フラックスによって完全に制御されている衛星の表面輝度と一致しないため、他の現象が表面特性に影響していることを強く示唆しています。エーゲオンの闇、メトーンとパレンは、高エネルギー陽子のフラックスと相関しており、高エネルギー放射線がこれらの小さな衛星を暗くすることを意味しています。一方、プロメテウスとパンドラは、近くのほこりの多いFリングとの相互作用によって明るくなっているように見えます。これは、ほこりの流れの強化がカリプソとヘレネの過剰な明るさの原因として、ほこりのフラックスの増加が考えられます。ただし、Eリングにはこれらの2つの衛星を優先的に明るくする明白な構造がないため、Eリング粒子の軌道特性に微妙なものがあり、関連するフラックスの非対称性につながるか、最近一時的に何かが起こったはずですこれらの衛星の明るさを増やします。
図1. Aegaeon、Anthe、Methone、およびPalleneの輝度測定の概要。
左側のプロットは、衛星の有効面積Aeffを位相角の関数として示しています。データポイントは、宇宙船から見た象限で色分けされています。 右側のプロットは
固体として表示される2次トレンドに対する輝度推定値の小数残差 左側のプロットの線。 これらのすべてのオブジェクトは、先頭にいるときに常に明るいことに注意してください
または、それらのサブサターンまたは反サターン側が表示されるときよりも、後側が表示されます。
図2.トロヤ群衛星のテレスト、カリプソ、ヘレネとポリデュース。の輝度測定の概要
左側のプロットは、衛星の有効面積Aeffを次の関数として示しています 宇宙船から見た象限で色分けされたデータポイントを含む位相角。 の
右側のプロットは、二次曲線と比較した輝度推定値の小数残差を示しています 左側のプロットに実線で示される傾向。 これらのオブジェクトは常に明るいことに注意してください
彼らのサブサターンまたは反サターンのときよりも、先頭または末尾の側面を見るとき 側面が表示されます。
図3.リングムーンの輝度測定の概要。 左側のプロットはデータポイントが色分けされた、位相角の関数としての衛星の有効面積Aeff
宇宙船から見た象限によって。 右側のプロットは、
左側のプロットに実線で示されているリーナートレンドに対する輝度の推定値。 注意 これらのオブジェクトは、その前面または後面が見られるときよりも明るい場合が多い
サブサターンまたは反サターン側が表示されるとき。
図4. Aegaeon、Methone、およびPalleneの平均反射率。 左側のプロットは、データポイントが色分けされた、位相角の関数としての月の平均反射率
宇宙船から見た象限によって。 右側のプロットは、
左側のプロットに実線で示されている2次トレンドに対する輝度の推定値。縦方向の明るさの変化は、図に示されている有効領域と比較して減少していますが
図1、特に位相角が大きい場合、完全に除去されません。
図5. Telesto、Calypso、Helene、Polydeucesの平均反射率と公称値
形。 左側のプロットは、月の平均反射率を位相角の関数として示しています。データポイントは、宇宙船から見た象限で色分けされています。 右側のプロット
として示される二次トレンドに対する平均反射率の小数残差を示します
左側のプロットの実線。 縦方向の明るさのばらつきは比較して減少していますが、図2に示されている有効な領域までは、特に高い位置では完全に削除されていません
位相角。
図6.公称形状をもつリングムーンの平均反射率。 左側のプロット データ点の色で、衛星の平均反射率を位相角の関数として表示します
宇宙船から見た象限でコード化されています。 右側のプロットは、分数残差を示しています
左側のプロットに実線で示されている線形トレンドに対する輝度推定値。繰り返しますが、縦方向の明るさの変動は、有効な図3に示す領域は、完全には削除されていません。
土星の小さな衛星の測光分析:アイガイオン、メトネ、およびパレネは暗いです。ヘレンとカリプソは明るい
(2019年12月19日に提出)
衛星の細長い形状を明示的に考慮し、異なる衛星間の比較を容易にする測光モデルを使用して、土星の小型衛星の表面輝度を調べます。このモデルを使用したカッシーニの画像データの分析により、Aegaeon、Methone、およびPalleneの3衛星は、近くの中型衛星で以前に観測された傾向を考えると、予想よりも暗いことがわかります。一方、トロイの木馬の衛星であるカリプソとヘレネは、軌道上の仲間のテティスとディオネよりもかなり明るい表面を持っています。これらの観測は、Eリング粒子の局所フラックスによって完全に制御されている衛星の表面輝度と一致しないため、他の現象が表面特性に影響していることを強く示唆しています。エーゲオンの闇、メトーンとパレンは、高エネルギー陽子のフラックスと相関しており、高エネルギー放射線がこれらの小さな衛星を暗くすることを意味しています。一方、プロメテウスとパンドラは、近くのほこりの多いFリングとの相互作用によって明るくなっているように見えます。これは、ほこりの流れの強化がカリプソとヘレネの過剰な明るさの原因として、ほこりのフラックスの増加が考えられます。ただし、Eリングにはこれらの2つの衛星を優先的に明るくする明白な構造がないため、Eリング粒子の軌道特性に微妙なものがあり、関連するフラックスの非対称性につながるか、最近一時的に何かが起こったはずですこれらの衛星の明るさを増やします。
図1. Aegaeon、Anthe、Methone、およびPalleneの輝度測定の概要。
左側のプロットは、衛星の有効面積Aeffを位相角の関数として示しています。データポイントは、宇宙船から見た象限で色分けされています。 右側のプロットは
固体として表示される2次トレンドに対する輝度推定値の小数残差 左側のプロットの線。 これらのすべてのオブジェクトは、先頭にいるときに常に明るいことに注意してください
または、それらのサブサターンまたは反サターン側が表示されるときよりも、後側が表示されます。
図2.トロヤ群衛星のテレスト、カリプソ、ヘレネとポリデュース。の輝度測定の概要
左側のプロットは、衛星の有効面積Aeffを次の関数として示しています 宇宙船から見た象限で色分けされたデータポイントを含む位相角。 の
右側のプロットは、二次曲線と比較した輝度推定値の小数残差を示しています 左側のプロットに実線で示される傾向。 これらのオブジェクトは常に明るいことに注意してください
彼らのサブサターンまたは反サターンのときよりも、先頭または末尾の側面を見るとき 側面が表示されます。
図3.リングムーンの輝度測定の概要。 左側のプロットはデータポイントが色分けされた、位相角の関数としての衛星の有効面積Aeff
宇宙船から見た象限によって。 右側のプロットは、
左側のプロットに実線で示されているリーナートレンドに対する輝度の推定値。 注意 これらのオブジェクトは、その前面または後面が見られるときよりも明るい場合が多い
サブサターンまたは反サターン側が表示されるとき。
図4. Aegaeon、Methone、およびPalleneの平均反射率。 左側のプロットは、データポイントが色分けされた、位相角の関数としての月の平均反射率
宇宙船から見た象限によって。 右側のプロットは、
左側のプロットに実線で示されている2次トレンドに対する輝度の推定値。縦方向の明るさの変化は、図に示されている有効領域と比較して減少していますが
図1、特に位相角が大きい場合、完全に除去されません。
図5. Telesto、Calypso、Helene、Polydeucesの平均反射率と公称値
形。 左側のプロットは、月の平均反射率を位相角の関数として示しています。データポイントは、宇宙船から見た象限で色分けされています。 右側のプロット
として示される二次トレンドに対する平均反射率の小数残差を示します
左側のプロットの実線。 縦方向の明るさのばらつきは比較して減少していますが、図2に示されている有効な領域までは、特に高い位置では完全に削除されていません
位相角。
図6.公称形状をもつリングムーンの平均反射率。 左側のプロット データ点の色で、衛星の平均反射率を位相角の関数として表示します
宇宙船から見た象限でコード化されています。 右側のプロットは、分数残差を示しています
左側のプロットに実線で示されている線形トレンドに対する輝度推定値。繰り返しますが、縦方向の明るさの変動は、有効な図3に示す領域は、完全には削除されていません。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます