アップル事件にみる「再出願」 個人発明家

おはようございます。知財経営プロデューサーの新井信昭です。

昨日、２０１５年１月３１の記事の続きです。

「発明家が異例の勝訴 アップルに賠償命令」なる記事に書かれている「再出願」とは何のことでしょうか。

→ 詳細はこちらです

この出願は、昨日書いたように、「分割出願」です

オリジナルの出願（原出願）の全体には、発明Ａと発明Ｂ（発明Ａと違う内容）が書かれていたとしましょう。

オリジナル出願の出願時には、発明Ａについて特許を取ろうとしていました。このアップル事件では、特許請求の範囲に発明Ａだけを書き、発明Ｂは書いてありませんでした。

この分割出願とは、オリジナル出願に書いてあった発明Ｂを特許請求の範囲に書いた別の出願にすることです。

だから、分割出願では出願日を損しません。オリジナル出願と同じ出願日の出願として審査してもらえるのです。

ここで分かってほしいのは、「後出しじゃんけん」ではない、ということ。

特許請求の範囲には書いてなかったが、オリジナル出願のどこか（明細書、図面）には書いてあった発明を取り出しただけのことなのです。

この分割出願は、記事にあるように再出願という色合いもあるが、知財になじみのない人には、「後出しじゃんけん」と思ってしまいますよね。

私の意図は新聞記事を責めようとすることにあるのではありません。

知財の基本を身に着けると、見える情報が正確なものになるとことをお伝えしたいのです。

経済用語がわかる人とよくわからない人。どちらの人が日経新聞からビジネスの役に立つ情報を手に入れるでしょうか。これと同じです。

今日もお読みいただき有難うございました。