高松聡さんのブログ「直ちに影響ない、とは」
ていねいに説明されています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「直ちに影響はない」は科学的根拠に基づいた表現ですが、
日本語の曖昧さを回避することを「怠った」表現です。
「正しく表現する」だけではだめで、「正しく伝わる」ことに心血を注がなくてはいけないと
思います。コミュニケーションとはそういうものです。
しかし「理解する」ために長文を書かなくてはならない「９文字」なんて、
「古文」みたいですね・・・・
原発問題が起きてすぐに「直ちに影響はない」は東電、政府の「基本用語」になりました。
それは「そう表現すべきである」という行政や科学者のアドバイスがあったからです。
そうとう入念に考えた「正しい表現」です。
（一方、「正しく伝わるか」という点では完全に落第点の表現です。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
厳密に言うと、０．２％確率上昇があるのかもしれないが、それは、調査上判明しない低い数字だし、仮に本当に0.2％の確率上昇があったとしても、他の生活習慣、生活環境から受ける悪い影響（飲酒、
塩分過多、睡眠不足等で、発癌率はその何倍も上がります）に比べると、無視してもかまわないほど
小さな影響である、ということになります。
そして発癌率が0.5%程度上昇し始めるとされているのが100mSV（100,000μSV）ということです。
以上まとめると、
食べても、飲んでも、吸っても「直ちに影響がない」と発表されたときは、
こう理解しましょう。
１、「すぐに」健康被害はない。
２、 未来を含めても「必ず」起きる健康被害はない。（確定的影響はない）
３、 未来に健康被害が起きる「確率」は測定できないほど低い。（確率的影響はない）
４、 測定できないほど低い確率の健康被害を、気にするならば、あらゆる健康に害のある生活習慣を変
える方が効果的である。
0.5%以下の発癌率上昇を、不安に毎日過ごすぐらいなら、塩分の撮り過ぎを気にしましょう。
アルコールも程々にして、休肝日を作りましょう。睡眠をきちんと取りましょう。
遥かに発癌率を低くする効果があります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ていねいに説明されています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「直ちに影響はない」は科学的根拠に基づいた表現ですが、
日本語の曖昧さを回避することを「怠った」表現です。
「正しく表現する」だけではだめで、「正しく伝わる」ことに心血を注がなくてはいけないと
思います。コミュニケーションとはそういうものです。
しかし「理解する」ために長文を書かなくてはならない「９文字」なんて、
「古文」みたいですね・・・・
原発問題が起きてすぐに「直ちに影響はない」は東電、政府の「基本用語」になりました。
それは「そう表現すべきである」という行政や科学者のアドバイスがあったからです。
そうとう入念に考えた「正しい表現」です。
（一方、「正しく伝わるか」という点では完全に落第点の表現です。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
厳密に言うと、０．２％確率上昇があるのかもしれないが、それは、調査上判明しない低い数字だし、仮に本当に0.2％の確率上昇があったとしても、他の生活習慣、生活環境から受ける悪い影響（飲酒、
塩分過多、睡眠不足等で、発癌率はその何倍も上がります）に比べると、無視してもかまわないほど
小さな影響である、ということになります。
そして発癌率が0.5%程度上昇し始めるとされているのが100mSV（100,000μSV）ということです。
以上まとめると、
食べても、飲んでも、吸っても「直ちに影響がない」と発表されたときは、
こう理解しましょう。
１、「すぐに」健康被害はない。
２、 未来を含めても「必ず」起きる健康被害はない。（確定的影響はない）
３、 未来に健康被害が起きる「確率」は測定できないほど低い。（確率的影響はない）
４、 測定できないほど低い確率の健康被害を、気にするならば、あらゆる健康に害のある生活習慣を変
える方が効果的である。
0.5%以下の発癌率上昇を、不安に毎日過ごすぐらいなら、塩分の撮り過ぎを気にしましょう。
アルコールも程々にして、休肝日を作りましょう。睡眠をきちんと取りましょう。
遥かに発癌率を低くする効果があります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
