昨日の「カレー毒物混入事件」の控訴審判決で、心底、仰天した裁判官の決定理由。
要は、「一審では生意気に黙秘しとってから、二審になって話し出しても、そげな人ん話は信用できんたい!うそついとうに違いなか。だけん控訴は却下にきまっとろうが」って事ですか?
それって、「黙秘権」を完全否定してませんか?
刑事コロンボを始め、アメリカ製のドラマ見てると、犯人(被疑者)に対して、絶対に権利の告知って行われてますが、(何度も見てると、空で言えるほど・・)その「自己に不利益な証言を黙秘する権利」って日本では「空証文」なのですか?
ショック!
お代官様には正直にお話しないと、下々のものは「張り付け獄門」されるんですね。
要は、「一審では生意気に黙秘しとってから、二審になって話し出しても、そげな人ん話は信用できんたい!うそついとうに違いなか。だけん控訴は却下にきまっとろうが」って事ですか?
それって、「黙秘権」を完全否定してませんか?
刑事コロンボを始め、アメリカ製のドラマ見てると、犯人(被疑者)に対して、絶対に権利の告知って行われてますが、(何度も見てると、空で言えるほど・・)その「自己に不利益な証言を黙秘する権利」って日本では「空証文」なのですか?
ショック!
お代官様には正直にお話しないと、下々のものは「張り付け獄門」されるんですね。