▼▼▼
本当に韓国が期待するような事態があったのか？
仮にあっても、戦時徴用だろうが。。
仮にも、当時の半島人は、敵性国家人ではなく、少なくとも、陛下の臣民だったはず。
チュット、キムチ臭いのは、そりゃァ我慢せにゃならんだろう。。日本人だって、飯場同様の場所で、「クサヤ」を焼いて居たかも知れないし。。
▼▼▼
過酷な労働であれば、雇用する側も、される側も合意で、賃金は支払われたはずだ。
なんで外務省は下手に出て、まるで忖度するかのような内容の記事を書かれることなるのか、周辺情報は、調査しているのか？ それとも。宏池会コンビの岸田文雄親方と格下閣僚の上川陽子外相が、またまた、外務官僚と大臣官房が絵に描いた筋書き通りに、韓国に対応したとでもいうのだろうか？
佐渡の地元とて、半島国家に遠慮してまで、たかが、ポンコツの国連のユネスコの承認までは欲しいとは、言わんだろうに。。。
▼▼▼
X=エックス引リツ挿入
韓国外務省が“佐渡金山”の世界文化遺産登録に反対しない代わりに佐渡金山で朝鮮人が過酷な労働に従事させられたとする説明を「佐渡市の資料館に展示させる」という事で“合意した”との情報が流れている｡次の戦いの際「日本は認めているじゃないか」とする為｡恥知らずの岸田首相&外務省はさっさと引っ… https://t.co/MC81mqJ99m
— 門田隆将 (@KadotaRyusho) July 26, 2024
▼▼▼
ちなみに、元記事に時事通信社記事に付帯した投稿記事欄には以下を送信デス
また、韓国に迎合して、登録を得ようとするのか？外務省の担当者、担当責任者の出自を知りたくなる。まさか、外交官試験で某TBSのような半島枠があるのか？と思いたくなる。
だいたい、外務省の対韓認識はどうなっとるのよ。 佐渡の地元とて、そこまで所干してまでユネスコのお墨付きが欲しいのか。 ユネスコ・国連がなんぼの物か地元は知らないとだろうし、一方の外務省は、「仕事してる観を全開にしよう」としてる様子が見えてくる。
どうせ、岸田文雄総理と上川陽子外相が、宏池会の親方ー子分の関係で絵を描いた筋書きにも見えて、筋悪観全開モードだ。
