譲ってはならないことがある

このブログで取り上げることではないかも知れないが。

安倍総理は現職総理として小泉総理後初めて靖国神社に参拝した。

この問題は、どれだけ歴史をきちんと勉強しているかということになります。


中国と韓国だけがなぜ騒ぐのか？

中国が言い出したのは何年からか？


戦犯が合祀されているからというが、戦犯とは何か？

誰がどうやって戦犯と決めたのか？

それはどういうルールで執り行われたのか？

Ａ級戦犯ってなに？

Ｂ級、Ｃ級との違いは？


そもそも、なぜ日本はアメリカと戦争を始めたのか？

和平の努力はしたのか？

アジアの国々は大東亜（太平洋）戦争後どうなったのか？

なぜ、アジアの国々は中国と韓国のように騒がないのか？


靖国神社とは？



メディアの対応は（？）ですね。


（？）の十乗ですな。


まずやることは、北京とソウルにいる駐在員から反対意見の映像を送らせることだ。

まるで、かの国の駐在員ではないかと錯覚する。


新聞報道も朝日を筆頭に偏向報道です。


テレビのコメンテーターも一部を除いてたいてい反対意見のようだ。



考えはいろいろあってよい。


反対意見を封じないのが健全な民主主義だから。


政府の発表が絶対であったらこんな怖いことはない。


幸い、日本は言論の自由も守られているし、時の政府の方針に反対しても逮捕されることはない。


日本の場合、議院内閣制なので、議員が選ぶ代表が内閣総理大臣。

日本国のリーダーであり、代表であり、国民の代表でもある。


その代表が靖国に祭られている英霊をお参りすることがごく普通のことでなければならない。


現在の中国の国家建設は1949年です。

かの戦争は韓国と戦ってはいない。（朝鮮半島は日本が支配していた）


国として守らなければならないことは何か？


譲ってもよいこと

譲ってはならないこと


があると思う。


この問題は、中国と韓国との問題ではなく、日本国民一人一人の問題であると思います。



小生は参拝は妥当であると思います。



以下、各報道


朝日新聞社説

読売新聞社説

毎日新聞社説



北海道新聞、琉球新報はかなりひどい。


反対のオンパレードですねぇ。



肯定的なのは産經新聞くらいか。



国民の民意とはかなりかけ離れているのではないでしょうか？


Yahooのネットアンケートではおよそ８割の人が妥当と答えている。


安倍首相の靖国参拝は妥当？



マスメディアの報道と民意はかなり違うと思う。


こちらもご覧ください。


安倍総理談話全文　　義家議員　桜チャンネル




譲ってはならないことがある。