愚痴（すみません）

昨日、主人も呼ばれ今後の治療について相談がありました。

ここＴ病院は入院をすると３人１組の医師がチームを組み、患者１人に対処してくれます。
現在夏休みでいらっしゃらない、チームリーダーＫ先生に代わりＴ先生との話し合いとなりました。

　　　Ｔ先生はインライタについてしどろもどろの説明をしてくれました・・・私が初インライタ患者だそうです。

　　　来週火曜日からインライタの開始がきまりました。

　　　今年５月の肺のＣＴではミリ単位の転移が6つ（市民病院では3つと聞いた）火曜日にＣＴを撮り、現在の状況を把握する
　　　脊髄にポーンと突然飛んでいくほど勢いがある、それを食い止めるにはインライタが適当。


　　　この決定に納得し承知したのですが・・・・


話の途中で私が「将来的にＮ病院で肺の腫瘍もサイバーをかけたい、Ｎ先生に相談するつもりです」と話すと

Ｔ医師は「じゃー来週早々にでも退院してＮ病院に行ったらどうです。病院をホテル代わりにされたら困る」
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　ががが～～～～ん？？？？？

だいたい首の脊髄にかけたサイバーが奏功してるかしてないかわからないのに、
あくまでも将来的希望の話で・・・と説明におおわらわ

　　　　　　　　　隣で聞いてた主人もビックリ！！！


　　Ｎ病院のＮ先生は肺のＣＴをみているのか？と聞かれ、
　　首のＭＲＩだけじゃないですか？としか答えられませんでした。
　　何しろＮ病院のＮ先生を紹介したのは、そちらだし資料を用意したのもＴ病院です。

　　やはり他の病院の話ってタブーなのでしょうか？　　

　　最後に「インライタは標準治療とされており、Ｆ医師の指示でもあります」としめくくりました。


　　ところで、Ｎ病院から戻ったら首の腫瘍の浮腫を取るため、ステロイドとグリセリンの点滴治療をしましょう。
　　と言われたのですが、現在ステロイドの錠剤のみです。

　　これ以上、Ｔ先生に質問したくなかったので終了。　　
　　いいのかな～点滴、ここに来た時は効果は絶大で歩けるようになったのにな。

　　Ｔ病院は素晴らしい医師がたくさんおられます。
　　今回このような話し合いとなり残念ですが、多くいる医師の中には色々な先生がいらっしゃいます。
　　先生との相性、コミュニケーションの取り方、何をどの先生に相談するかの判断、本当に難しいと感じました。