gooブログ ものがたりの歴史 虚実歴史

『1991年生まれ』と『平成生まれ』

----- -------- AUTHOR: kyojitsurekishi TITLE: 『1991年生まれ』と『平成生まれ』 DATE: 03/21/2019 16:03:00 PRIMARY CATEGORY: 1980年代~90年代~20世紀末 STATUS: Publish ALLOW COMMENTS: 1 ALLOW PINGS: 1 CONVERT BREAKS: 1 CF50_USERNAME:navy.ap.teacup.com/monogatarekishi/ ----- BODY: ちぢれ麺‏ @chidiremen11 
☆元号
竹田恒泰「もし元号使ってなかったら…大化の改新、明治維新、安政の大獄、弘安の役、応仁の乱、慶長小判、天保の大飢饉、明治安田生命、大正製薬、元禄寿司、慶應義塾大学、明治大学、昭和シェル石油、寛永寺、延暦寺も無かった。滅茶苦茶なことになる。意外と便利」
元号が無いと寂しい
21:49 - 2019年3月13日
related tweets

虚実歴史、漢字と固有名詞、懐メロ(@kyojitsurekishi)
「昭和ひとけた」という言い方はあるが「元禄ひとけた」「天保ひとけた」「明治ひとけた」「大正ひとけた」「平成ひとけた」という表現は余り見聞きしない。平成を平成元年~10年、平成10年~20年、平成20年~31年の3つの時代に分けて総括する評論があってもいいだろう。
21:05 - 2019年3月14日

虚実歴史、漢字と固有名詞、懐メロ(@kyojitsurekishi)
記事に「現在の『一世一元の制』は伝統的とは言い切れない」「東日本大震災を機に改元したほうがよかったか」と題した段落がある。SEにとってはどうなんだろうか?
T-CupBlog>元号廃止、西暦のみに反対する人の理屈(プレジデントオンライン)
11:40 - 2019年3月20日

元号廃止、西暦のみに反対する人の理屈 [1](プレジデントオンライン) - Y!ニュース
[2]■現在の「一世一元の制」は伝統的とは言い切れない
[3]■「東日本大震災を機に改元したほうがよかったか」
12:0912:1112:1515:49 - 2019年3月20日

水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】さん

一世一元だと、入出力の書類やマークシートに「MTSH」とか元号が4つくらい並んでて、適切な所に「○」を印字したり、マーク位置を元号に換算したりしてるわけですよ。 数年ごとに改元なら、そんなやり方は通用しない。元号を直に印字したり、元号コードを読み取るだけになって、改元でも改修不要に♪



虚実歴史、漢字と固有名詞、懐メロ(@kyojitsurekishi)
返信先:さん
今、役所に出す書類等の生年月日の欄に
「明治 大正 昭和 平成 年 月 日 生まれ」
と書かれてあるとすると、もし明治元年にこんな書類があったら
「文政 天保 弘化 嘉永 安政 万延 元治 慶応 年 月 日 生まれ」
となったところで、さすがにそれはなかったでしょう。


返信先: さん、さん
今の日本で生年月日の元号が「明治」から始まるのは最高齢が明治生まれで「慶応」以前に生まれた人はもういないからでしょう。一方、明治元年当時だと「文政」生まれの西郷隆盛と大久保利通は存命、「文化」生まれの島津斉彬と「寛政」生まれの徳川斉昭は既に故人で、この辺が境目だったでしょう。
 元号は廃止して西暦に一本化すべきか 伝統を大切にという意見も
  

『「1991年生まれです」と言われるより、「平成生まれです」と言われたほうがわかりやすく、ピンと来る人が多い』
正確に生年を言う必要がある場面かどうかの違いだけじゃねぇ…?
14:58 - 2019年3月21日

ゆうて平成も30年続いたんですよ
初頭生まれと末期生まれじゃ20年からの違いですよ
15:04 - 2019年3月21日 

虚実歴史、漢字と固有名詞、懐メロ(@kyojitsurekishi)
菊池雄星石川遼と同い年の人が「西暦1991年生まれです」と言うか「1990年代生まれ」というか、「平成3年生まれ」と言うか「平成生まれ」と言うかの違いを考慮に入れる必要がある。また、という時代区分があっていいはずだ。
16:03 - 2019年3月21日

tweet(1) tweet(2)

前後一覧
2019年3月

関連語句
平成1桁

参照
T-CupBlog>元号廃止、西暦のみに反対する人の理屈(プレジデントオンライン)

平成のオリンピック - teacup.ブログ“AutoPage”
#卓球日本一決定戦 - teacup.ブログ“AutoPage” ----- -------- AUTHOR: 虚実歴史研究家 TITLE: 元号廃止の場合、大化の改新は『645年の改新』になるのか DATE: 03/21/2019 17:37:00 PRIMARY CATEGORY: 太古~『西遊記』の時代 STATUS: Publish ALLOW COMMENTS: 1 ALLOW PINGS: 1 CONVERT BREAKS: 1 CF50_USERNAME:navy.ap.teacup.com/monogatarekishi/ ----- BODY: 虚実歴史、漢字と固有名詞、懐メロ(@kyojitsurekishi) 
返信先: さん
この池田氏の投書は結局、免許証に限っては西暦と元号の併記に妥協しており、産経の読者のようでありながら、結論は5月27日の朝日の社説と同じです。確かに「大化の改新」を「645年の改新」にする必要はないでしょうが、これが1373年前であることを計算するには西暦で引き算しないと難しいでしょう。


20:28 - 2018年8月23日

返信先: さん、さん
元号を拒否する人は歴史用語をどうするかが問題です。一方、我々が外国人に日本史を説明する場合、「元禄」「天保」「明治」「大正」などの元号を使うより、松尾芭蕉は17世紀後期の人物、葛飾北斎は18~19世紀の画家、夏目漱石は19~20世紀の作家と説明する方がいいでしょう。


----- -----

名前:
コメント:

※文字化け等の原因になりますので顔文字の投稿はお控えください。

コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。

 

  • Xでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

最新の画像もっと見る

最近の「歴史全般、元号」カテゴリーもっと見る

最近の記事
バックナンバー
人気記事